2025年11月，英國欣克利角C核電站的一則環保數據震驚全網：為保護不足100條魚類，這個被工黨政府寄予厚望的核電項目竟要額外投入7億英鎊！平均下來，每條魚的“身價”高達28萬英鎊，相當於英國普通家庭5年的收入總和。而這一切，就發生在英國能源危機尚未緩解、數千老人因付不起取暖費被迫削減供暖的當下。
天價護魚計劃的真相
走進這個歐洲最大的核電工地，你會發現三項堪稱“奢華”的魚類保護工程正在同步推進。5億英鎊打造的特殊進水口，據說能過濾掉99%的海洋生物；1.5億英鎊的魚類回收係統，像精密的外科手術般捕捉誤闖的小魚；最具爭議的是那個耗資5000萬英鎊的“魚兒迪斯科”——通過持續播放低頻聲波，阻止魚類靠近抽水管道。
但項目方公布的保護數據卻讓人大跌眼鏡：每年僅能救下0.083條大西洋三文魚、0.028條海鱒、6條河七鰓鰻，以及不足100條的西鰣。更諷刺的是，西鰣的保護數量後來還被悄悄下調，從最初宣稱的528條砍到“不足100條”。英國《每日郵報》算了筆賬：按此標準，每條被保護魚類的成本高達28萬英鎊，足夠買15輛特斯拉Model 3。
監管迷宮困住核電夢想
這場荒誕劇的背後，是英國混亂的監管體係在作祟。資深監管專家約翰·芬格爾頓領導的政府工作組最新報告指出，核電開發商需要同時應對12個監管機構，僅環境評估就要重複提交23份報告。更要命的是，這些機構隻盯著“流程合規”，卻沒人關心實際效果。
“我們花了6個月時間證明一種蠑螈不會進入施工區域，”一位不願具名的項目工程師吐槽，“光環境影響評估就耗資4700萬英鎊，比整個法國弗拉芒維爾核電站的同類支出多3倍。”這種僵化監管直接導致欣克利角C的建設成本從最初的180億英鎊飆升至320億，工期也從2025年推遲到2030年。
當環保遇上民生難題
爭議的焦點正在於那個尖銳的問題：在能源賬單飆升、養老金縮水的當下，英國真的需要為每條魚花28萬英鎊嗎？反對黨改革黨政策主管優素福的評論戳中了許多人的痛處：“我雖然喜愛魚類，但當退休老人在寒風中瑟瑟發抖時，讓魚類享有比人類更高的權益保障，這顯然本末倒置。”
環保人士則寸步不讓。“今天為了省錢犧牲三文魚，明天就會為了利益砍伐雨林，”綠色和平組織英國負責人菲奧娜·哈維強調，“環境保護不是選擇題，而是必答題。”這種對立情緒讓工黨政府的“核能黃金時代”承諾陷入尷尬——既要實現2050年淨零排放目標，又要安撫被能源價格壓得喘不過氣的民眾。
一場沒有贏家的博弈
如今的欣克利角C，就像英國能源轉型的縮影：雄心勃勃卻步履蹣跚。芬格爾頓工作組提出的監管改革建議，包括合並重疊機構、建立“結果導向”評估體係，正麵臨環保組織的強烈抵製。而普通民眾已經用錢包投票——最新民調顯示，支持優先發展核電的比例從62%跌至41%。
夕陽下，核電站的陰影投射在波光粼粼的海麵上，那裏或許就遊動著那幾條身價28萬英鎊的西鰣。這個耗資7億英鎊的環保謎題，最終拷問的是：當綠色轉型遇上現實困境，我們究竟該如何平衡發展與保護的天平？而答案，恐怕比那28萬英鎊一條的魚價，更難計算。
對此，你有什麽看法呢？歡迎和我們分享！
圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。
聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出於為公眾傳播有益信息為目的，不意味著讚同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.
