李世默 頂層設計 中國經濟發展有獨門法寶

李世默：中國經濟發展有獨門法寶

李世默  複旦大學中國研究院谘詢委員會主任 觀察者網 2024-07-18 

https://www.guancha.cn/LiShiMo/2024_07_17_741766.shtml

7月16日，2024年第二季度“中國經濟季度觀察·圓桌縱橫談”在上海舉行。

“中國經濟季度觀察·圓桌縱橫談”是觀察者網2024年重磅推出的季度性經濟觀察欄目，邀請經濟界和金融界重量級專家學者，圍繞國家統計局發布的季度經濟數據，解讀中國經濟形勢和政策，回應當下公眾最為關心的熱點話題，展望未來發展。

觀察者網董事長、風險投資人李世默與會發言，以下為發言全文。

觀察者網創始人、風險投資人李世默與會發言。觀察者網

李世默：

市場化、法製化、國際化是改革開放的最大驅動力，但光靠這三個是不夠的。絕大部分發展中國家，比如菲律賓、印尼，以及拉丁美洲和非洲的一些國家，它們的市場化程度不比中國低，為什麽現在還很貧窮？和中國的差距這麽大？因為它們缺少了我們有的一樣東西——戰略規劃和頂層設計。沒有戰略規劃，沒有頂層設計，市場是做不到這麽大成就的。

市場導致的資本錯誤分配，這是經濟學理論的根本現實，市場導致壟斷，這也是經濟學的根本理念。我們這幾十年來為什麽市場經濟發展這麽好？因為國家投入了基礎設施建設，這就是戰略規劃和頂層設計。

我投資高科技公司這麽多年，為什麽中國互聯網發展這麽好？很多國家連網都上不去，更不要談什麽電商了。那麽，是誰建了3G、4G、5G呢？不是我們這些創新企業，是國家建的。即便是人煙稀少的地方，我們也要建設5G，這在其他國家是不可能的，在美國稍微離大城市遠一點，很多地方就沒有信號了。

林芝市波密縣一座5G基站。徐馭堯攝（人民視覺） 數據來源：西藏自治區通信管理局 製圖：張丹峰

當然這個過程中也有很多教訓，比如說芯片、半導體，就沒做好頂層設計和戰略規劃，導致現在很被動。汽車行業也是如此，但是我們運氣好，換道超車發展電動汽車，現在我們成了全球最大的電動汽車生產國。

我在美國讀商學院的時候，張忠謀來我們學校上課，當時大家都嘲笑台積電，認為是台灣花冤枉錢搞台積電，不符合市場規律，資本回報很低，而聰明人都在矽穀做輕資產，但現在看，這算是當時台灣地區的頂層設計和戰略規劃，效果也出來了。

我們現在處在一個經濟轉型期。我身邊的企業家或者企業有兩種，一種是一片哀嚎，哭聲最大的是房地產，也有一些互聯網企業；另一種則是充滿信心，企業家一周七天從早忙到晚。所以現在有兩個“中國經濟”同時在發生。

房地產最近的下滑危機對中國經濟造成的影響如此之重，反倒讓我覺得好像“好”了一點，為什麽？因為房地產這麽糟糕也就這樣了，我們仍然能夠維持比較穩定的增長。但美國、日本房地產爆掉時對它們經濟的打擊，遠遠超過我們現在的情況，我們現在還能有百分之四五的增長，說明確實有新的東西在逐漸補上來，當然沒有那麽快，因為房地產份額太大了，填補還需要時間。

根據Bloomberg Economics的預測，我們國家的高科技產業，也就是“新質生產力”將從2018年占GDP的11%，增長到2026年的19%。新能源行業包括EV、電池、風能、太陽能，到2026年可能占到GDP的23%。而房地產會從GDP的24%降到16%，這10個點的差距，就靠新能源慢慢補上來。

2013-2023年我國整車出口量走勢中國汽車報網

我們做風險投資領域，確實看到這些新興的、創新的、科技的企業在崛起。現在老的行業、老的模式在下滑，是因為我們處在這樣一個推陳出新的階段，但這並非一蹴而就，需要時間與耐心。

中長期來看，如果這些新型的、創新的、高質量、高毛利的科技引領產業可以逐步發展起來，彌補老發展模式裏的缺陷，那麽我們中長期經濟還是非常樂觀的。這裏麵就有很多的頂層設計和戰略規劃，特別是地方政府。現在我們地方政府有很多困難，比如財政困難，但也有很多地方政府是非常積極有為的。

我最近這兩年跑遍全中國，發現地方政府招商引資跟以前已經完全不一樣。以前是給你政策和土地，現在全部是針對創新科技、硬科技領域的企業，他們對此有規劃，深耕各個垂直領域。我們地方政府裏的很多官員比我們都懂得多，所以我還是比較樂觀的。

熱門評論 4條

• 

  已注銷用戶La mode se démode..
  我結合我自己服裝的行業體驗，淺談一點，那就是：中國經濟發展的法寶，還要摒棄“價格內卷”。。。。就如華為餘承東講的那樣，“卷價值”。
  很大程度上講，國家的戰略頂層設計提到的“新質生產力”，就是在理論上去指導商家在市場競爭環境下的利潤側重點。同時，結合當下最為常見的行業內卷，尤其是“價格內卷”來講，“新質生產力”的理論，無疑也是企業新質發展的戰略規劃總綱。
  價格內卷的本質，是一種用低成本、低價格的市場傾銷模式，去搶占獨斷低端市場，是“底層生產關係”之間的互相惡鬥、是一種螺旋式的死循環。
  這裏有一個潛台詞：通過價格內卷之後的市場，會變的更加優質嗎？以“更低端”去打敗“低端”，自己就能蛻變成“高端”嗎？答案當然是否定的。
  經濟的健康發展，總是以高質的方向前進，而不是在多個低端市場之間“橫行霸道”，“低毛利、低科技、低品牌、低產業鏈關聯”的經濟模式，未來不適合企業的發展。見微知著，討論中國經濟的健康發展，一定離不開要去討論民營企業的健康發展；而企業的健康發展，離不開“新質生產力”的戰略定位。
  舉個具體的例子：以下就是服裝行業的兩種競爭力表現，前者是高檔服裝訂貨會，為本人實拍。這一件，可以頂的上“十三行”裏的一堆便宜貨。
  （實拍，我的，哈哈~~）
  
  這是廣州十三行常見的“檔口貨”，以便宜聞名全國。
  
  究其根源，就是文章裏講到的“新質生產力”的具體範疇。低價格服裝的內卷，往往就是在低端上做“死亡螺旋”，隻能解決溫飽，談不上發展，對中國的高檔服裝行業的發展，不起作用。
  服裝行業如此，試問其他行業是否也有類似的現象？比如汽車行業、新能源行業等等...????
   
  2024-07-17 17:48  來自廣東省

  回複7條

  • 康泰
    目標是高大上的但需要一步步前進，不同階段有不同的戰術，沒有優勢的時候或者不能相對壟斷，想著一步登天玩高大上的高價格，就是作死。目前任何急於求成都是自尋死路。
    2024-07-18 21:16  來自遼寧省

     
  • guan_15987437692649
    說的不錯。我們的供給側結構改革還任重道遠。目前很多製成品隻是解決了有無問題，中低端的品質。就這還卷價格，卷加班，相對丟掉的是品質。就是“死亡螺旋”。我幾年前是做家電的，為了拚價格，確實有簡配現象，內外資品牌都存在，再看看我們的汽車，我想以此推理其他行業，可能也是如此。我們的新質生產力，供給側改革不能光把焦點放到半導體，電動自行車和工業母機領域，首先先讓食品安全、日用消費品品質問題吧。胖東來的成功從某種角度來說也是我們供給領域悲哀的一個縮影！
    2024-07-18 16:17  來自河南省

     
  • 鹹魚翻生
    有些行業很難宏觀價格管理，但也有很多行業可以實施價格管理，包括出口，我們做沒做、效果如何，不得而知。照目前觀察，電動車就沒有管理，否則不會出現沒完沒了的卷價格，這原本是行業協會的重要輔助職能，可商業協會跟廢的一樣。
    2024-07-18 11:57  來自廣東省

    查看回複 1 舉報 
  • 寧靜致遠
    這裏是市場，有的喜歡低價，有的喜歡價值，所有就不會有不同的企業滿足不同的人群！不可能一律卷價值。我要是有大嘴一半的價值，我也喜歡價值。
    2024-07-18 10:07  來自內蒙古自治區

     
  • 清河
    餘承東隻是根據問界自身情況喊出卷價值而已。問界又不是沒降價。能卷價格會不卷？隻是目前鴻蒙智行的水平卷價格卷不過同行罷了。
    可以看看當年手機，如果不卷價格華為搞榮耀幹什麽？暢享係列的千元機華為當年也沒少出。
    高端市場固然要爭取，但放棄低端市場十分不明智。因為大多數製造業公司都是從低端發展到高端的。
    2024-07-18 09:15  來自江蘇省

     
  • 修遠軒
    1/ 成衣市場應該 采用新技術，用流水線來造定製衣服。就是利用中國優勢（數字化管理技術、龐大的供應鏈、高效物流、3d技術）去造 以前裁縫的活。
    2/ 中國應該推動設計和定製化合流。比如，上述的定製化生產的工廠，可以簽約幾百個設計師，幫設計師把定製產品造出來。過去（30/40年代）的有錢人，家裏有自己的裁縫。現在，中產可以簽約不同風格的設計師，產品限量（比如上海隻出30套）。這樣，中國可以養起 萬計的設計師。消費者用比成衣多一點的費用 得到裁縫的服務。
    用這個方法，把成衣市場最高端的10%吃掉，讓孟加拉、越南去爭低端市場。
     
    2024-07-17 19:36  來自廣東省

     
  • 不語三
    卷低價這事傻子都幹得出來,結果被我們一些平台奉為製勝法寶.低價哪裏的來的利潤?沒有利潤怎麽升級?沒有最夠利潤怎麽創新?有時候我在想卷低價是不是美國資本打壓中國製造卷起的法寶?
• 想做不全看臉的男人實事求是，知己知彼，說中國話，說人話
  所以首先要有國家資本控製國民命脈，並在此基礎上形成頂層設計和戰略規劃，市場主體才無需支付大量必須但是缺乏經濟回報的成本，這些成本由國家資本支付（關鍵基礎設施），也隻有國家資本能承擔起這個成本和資本回報周期，同時國家資本從可以獲得經濟回報的領域回血，私人資本（個人資本，民營企業資本，境外非國家資本）跟著一起玩，誰有本事在競爭領域裏掙錢誰掙。基礎台子是國家資本搭的。

  2024-07-17 16:16  來自北京市

  回複5條

  指尖飛燕冷眼看世界

  極為重要一點是，中國擁有兩彈一星，擁有自主能力，能夠保護自己的財產安全，避免果子熟了，被人摘桃子

  2024-07-18 09:04  來自黑龍江省

   

  厭惡虛偽和雙標

  1、在7*24連續高強度研發的努力下，未來5-10年，隻要芯片產業鏈完成高端設備國產化，任督二脈就會被打通，供給側就再也沒有什麽能卡中國發展的脖子了，所以對中國供給側的發展能力，我一點也不擔心。
  2、但是需求側的情況非常糟糕，總人口數和人口出生數加速下滑的趨勢沒有絲毫改變，而且還在惡化。按照目前人口出生數900萬，總和生育率1左右的情況繼續下去，10年後中國總人口數將每年暴跌1000萬，到2100年，中國的總人口數將暴跌到6.5億左右。
  3、這意味著需求端將長期疲軟，甚至崩潰式暴跌，發生長期經濟危機，而這個情況還沒有得到足夠重視。中國的經濟學家們還都把關注重點短期經濟指標，對這個關乎國家民族命運的長期危機視而不見。
  4、人口出生數900萬，總和生育率1左右的情況在很大程度上是財富分配模式出了嚴重問題的間接反應，是青年人用不願意結婚、不願意生育的行動在反抗目前的社會財富分配模式。
  5、人口問題和社會財富分配問題如果在10年內仍然按照目前的模式繼續下去，那麽10年後將無可避免的進入長期經濟危機狀態。
  6、隻剩下10年的糾錯時間了，希望中國的經濟學界和決策層能認真思考這個問題，不要一天總盯著短期經濟指標，錯過重大危機的寶貴糾錯機會窗口期。
  7、資本主義模式最大問題就是供給端的生產力提高很快（尤其是工業自動化、人工智能機器人、黑燈工廠7*24小時連續生產），而需求端被過於壓榨（智能流水線、機器人必然導致高失業率和大多數人低薪），有效需求不足（導致人口再生產失去動力，人口總數和有效需求長期下滑）。
  8、隻有社會主義模式更解決這個問題。美西方是用財政提供巨額長期生育補貼政策來平衡社會財富分配、提振總和生育率，化解人口總數長期下滑和有效需求長期下滑的問題。中國隻要不走這條路，這個問題就隻會繼續惡化，這件事已不可能自然修複。

  2024-07-17 22:11  來自北京市

  這嘎達長草了吧

  沒有主權獨立，其他都是沙上築屋

  2024-07-17 20:47  來自湖北省

  春暖花開日追美方程式:總消費水平=工資+財產性收入+福利

  有道理。補充一點，因個人受壽命和心情影響，持續性和國企沒法比。公有製保持一定比例有必要性。

  2024-07-17 20:23  來自江蘇省

  生活 

  具體落實在公有製提供平台：
  1.土地、鐵公機、礦產、電網、水網（南水北調）
  2.普遍教育、醫療
  3.養老金
  4.鼓勵發展新科技、敢於放任初期野蠻生長

  2024-07-17 18:59  來自北京市

  已注銷用戶原來眾生貪喜惡

  中國關鍵的法寶更是，迄始即能獨立自主，不受它國強大的政治經濟勢力所脅迫

  2024-07-17 18:57  來自廣西壯族自治區

  2045重回世界之巔

  台積電的建立，雖然有頂層設計的因素，但最大的功勞在於日本的廣場協議被美國幹了後的產業資金技術轉移，時也命也運也

  2024-07-17 19:04  來自江蘇省