風蕭蕭_Frank
以文會友
(韓國留學生) 一個韓國人跟我說：中國，更接近理想中的民主國家。
我是柳傑克 2023年9月22日
https://www.youtube.com/watch?v=wZb_zmBEDIY
2,631 條評論
@sYL-ty5er 1年前
其實很簡單的一個道理，但凡稍微思考一下就能明白，一個二戰之後GDP墊底的國家，經過70年變成世界第二。如果這個製度隻靠壓迫和剝削，既不民主又不自由，那麽為什麽會有這樣的發展速度？有些牆是建在網絡上，有些牆是築在心裏和腦中。
278 回複 58 條
@ddhgf486
1年前
對選舉不好的印象就來自國內，農村實行基層選舉就是讓我惡心普選的一個原因。
31
@AdaPan-do8es
1年前（修改過）
@ddhgf486 農村是集體自治，確實也是讓我反感普選的地方，人與人之間太難統一了，最後一盤散沙壞人得利，還好我們村不這樣，因為現在村幹部跟以前不一樣，比以前監督要嚴多了，我們的低保以及貧困戶都是村裏居民集體投票選出來的，畢竟都知根知底
@AdaPan-do8es
1年前
所以，叫不醒裝睡的人。我以前還不懂為啥大陸做好事不宣傳，現在我理解了
@kexinzhu1104
1年前（修改過）
大多數中國人隻是覺得治理國家需要具有國際視野的專業人才來做，而民粹選舉說白了就是一種“我並不知道這人行不行但我想試試”的體製，比如英國脫歐這種影響國家未來走向的大事，讓全部民眾一起做決定，但95%以上民眾的認知並不足以能參與國家的戰略總方針的製定，連流浪漢，無業遊民也投票，他們連晚上吃什麽都沒想好，能想明白英國脫離歐盟的利與弊？當時的首相卡梅倫宣布的時候說“這是全民投票的結果，不管怎樣我們必須接受”。明顯他作為一個政治家認為這結果並不好，但他改變不了，這就是為什麽民粹選舉其實並不萬能，很多民眾把投票當兒戲 @ddhgf486
@棟sjdmg
1年前（修改過）
@kexinzhu1104 韓國人為什麽這麽說 因為他們軍政府發展最快
@XinzhouTan 1年前
再思考一下，如果大陸和台灣一樣民主自由，和台灣一樣的人均GDP，是不是早就全球第一了？
@hongyuanliu1590 1年前
是否民主是否自由，與經濟是否發展，關係不大。
@chougary5777 1年前（修改過）
@AdaPan-do8es 北大姚洋教授在美國經濟評論有篇文章（發表曆時整整13年），講的就是基層選舉的興衰，很完整有見地的概括了基層選舉的方方麵麵，堪稱這方麵的範文
@jansonlin
1年前（修改過）
@hongyuanliu1590 關係不大？拿所謂民主國家來比比不就知道了，為什麽專治國家發展的比印度這種所謂民主國家快還質量高？
@eekeir3247
1年前（修改過）
@AdaPan-do8es 我們村子貧困戶不是居民集體選出來的，但也基本代表最困難的群體。孤寡老人，重大疾病無力負擔家庭，失去勞動力的家庭，有殘疾的家庭。基本這個順序。
@Huashi_
1年前
哪來的70年？改革開放才幾年，自己不會算？之前過的什麽日子你不懂可以去問父母或祖父母。集權製度有他的優點，也會有他的隱患，如果一直穩定運行，確實無論做什麽事都會以較快的進度完成。但如果再出現下一個毛澤東，這個國家肯能又要倒黴了。這樣的製度誰能保證不會有第二個毛澤東。看看習近平吧，為了連任隨便修法，中國沒有他不行？鄧小平下了中國也沒亡啊。習近平拿什麽和鄧比。
@chougary5777
1年前（修改過）
@Huashi_ 經典前三十年後十四年分割論
@chinagod1
1年前（修改過）
@AdaPan-do8es
哈哈，村裏民選的幹部老百姓都不服，經常越級找鄉政府。
@Ky05y4
1年前（修改過）
@Huashi_ 毛澤東的時代，中國連工業化都沒達成，遇到外部敵對和天災，誰遇到這種事都做不到什麽啊。再説毛澤東的時代是人口平均預期壽命增速最快的時代，中國印度同一起點，你看印度當時的人口預期壽命曲綫有中國發展的好嗎？你又該如何解釋？就算是管理國家也會出現意外，但是個例不完全代表能力，從整體平均水平來看就是沒問題啊。
@Noocool
1年前（修改過）
對啊，所以普選不見得適合中國國情，體製，國情，人口基數，曆史，道德倫理等等都是因素，不是說普選就一定對的！還有很多反華分子還拿什麽投票民主選舉來攻擊，真的非常可笑，根本不懂大陸體製，屬於張口就噴。大陸本來人人就有投票選舉權利，隻是選舉的是上級代表而已！我是社區上門給我送選票，我都不去投，但是農村基層選舉貌似故事太多 @AdaPan-do8es
@NuclearRiceCooker
1年前（修改過）
@Huashi_ 沒前30年的工業基礎，外交基礎，哪來的改革開放，你以為是政治局開個會下個紅頭文件經濟就起飛了？技術經驗國家資本都是天上掉下來的？
你這思維方式就是典型的“第三個餅吃飽了，前兩個餅白吃了”，搞笑呢在這。
5
@TimJ-s4o
1年前（修改過）
@Noocool 在村裏待過的都知道民選真的無意義，選來選去都是一丘之貉，真正幹實事的少之又少，倒是現在的大學生村官製度我覺得非常好，有理想有幹勁的大學生年輕人在村裏折騰，給村裏帶來一點新鮮血液和工作效率，也能給村裏幹點實事
@JCHuang-ts6uk
1年前（修改過）
@XinzhouTan 不可能，隻能說你不了解中國人。。。
@victorstark7073
1年前（修改過）
@XinzhouTan 你有沒有考慮過台灣多大，內地多大？台灣還沒有你對岸福建一個省大，相較而言發展難度自然大很多，內地很多偏遠山區的民眾生活水平都提高很多了
@老賴-z3k
1年前（修改過）
@Huashi_ 你說的利與弊確實是客觀存在的。但現在和以後的時代都不可能再出現毛澤東那樣的集權者。而在習近平手上，中國的發展是美國都忌憚的，盡管習近平修改了憲法。
@鑫李-e4h
1年前
不太可能，就連美國那種國家都有睡大街，更別提我們這種發展中國家了
@194406
1年前
為什麼會覺得中國今天的發展完全是靠自己?
@aikadam9295 1年前
那我們到底是應該偏重於發展，還是偏重於所謂的民主？別搞笑了，民主不能當飯吃！什麽對發展有利我們用什麽，僅此而已
3
@sYL-ty5er
1年前（修改過）
@194406 已經跟你說了很簡單的道理，你會幫著別人家使勁兒賺錢嗎？為什麽會有人問出你這種幼稚的問題，你們那邊連最起碼的社會發展底層邏輯都搞不懂嗎？
@sYL-ty5er
1年前（修改過）
@aikadam9295 問題在於，什麽是民主？誰擁有“民主”的最終解釋權？賣肉小販和政經學教授手裏的一票一樣效力，這種所謂的民主真的具有科學性嗎？所以，民主根本就是個偽命題，對絕大多數人好的才是最好的。
1
@194406
1年前（修改過）
@sYL-ty5er 上世紀80年代末，世界民主浪潮風起雲湧，蘇聯解體柏林圍牆倒塌，世界上許多專製國家都轉型成民主國家，其中也包含了南韓與台灣。
中國也差點變成民主國家，隻是被坦克壓扁了。
中國政府當時給世界的理由是，中國窮，不適合搞民主，窮，搞民主就會亂，中國要先搞經濟，等中國人均收入跟南韓或台灣一樣的時候才適合搞民主。
如果世界真想中國搞民主，應該要先幫助中國搞經濟。
1990年當時人均收入 (台灣8124美元，南韓6610美元，中國317美元)
於是1990年後，南韓跟台灣走上民主自由之路，中國則繼續搞專製獨裁發展經濟，當時世界各國企業包含台灣企業都到中國投資設廠，幫助中國搞經濟。
三十多年的時間過去了，今日南韓跟台灣已經發展成自由民主又富裕的國家，而中國也因西方企業的投資經濟騰飛，人均收入破了一萬美元。
2023年人均收入 (台灣32756美元，南韓32410美元，中國10870美元)
此時世界望向中國政府，或許是中國該兌現當初民主承諾的時候了，因為1990年南韓跟台灣開始搞民主的時候，人均收入都比今天2023年的中國還低。
中國政府板起臉說道，甚麼承諾？？ 你們西方國家就是嫉妒中國經濟越來越好，懼怕我們中國強大了，對你們造成威脅了！！
世界各國說，好吧，那我們撤走在中國的企業了，東南亞還有許多貧窮國家需要我們幫助他們發展經濟。
於是世界各國企業紛紛撤出中國往東南亞國家投資設廠。
西方企業的撤資對中國經濟造成衝擊，失業率暴增，中國政府氣急敗壞如喪考妣，對著中國人民說，西方國家就是壞，總是掣肘阻擾我們中國發展，我們中國人一定要仇恨跟詛咒西方國家到地獄裡不得超生！！
@yuchen9629
1年前（修改過）
@194406 聽你的話西方都是帶善人，那為什麽不支持巴以停火止戰。沙特還是君主製呢為什麽是美國的好盟友？如果民主就能致富，印度人應該很幸福吧。你所說的那些先富國家和地區，你有沒有看過世界地圖呢，他們在地球上的哪些位置呢？這些也能夠以簡單的民主與否解釋嗎？這種國際觀瞻都沒有的群眾真的能夠選出一個優秀的戰略家與政治家嗎？你可能會說戰略家和政治家不如讓自己家人吃飽飯，過的富足。可這又轉回來了，民主的阿根廷富足嗎？大陸當今不夠富足嗎？至於GDP的比較請你研究一下各國GDP的統計標準，同時要慮匯率與通脹，實際購買力綜合評價，而不是1<2所以1落後於2這種膚淺的見解。此外台灣省與大陸做這樣的比較好比你經營5個人小團隊與經營一萬人的團體的區別。其難度差距有過之而無不及。大陸沒有視台灣省政治經濟等如絕對之好與不好。也沒有視自己的體製好與不好，隻是當下恰巧最合適。也希望你能深入學習了解政治，經濟，曆史與國際關係。
@水水淼淼
1年前（修改過）
@XinzhouTan 要看體量的 中國現在的gdp美國都受不了 台灣還能再複製一個台積電嗎？不可能的 全世界的市場才消化一個台積電 哪裏再來一個世界市場啊？
@水水淼淼
1年前（修改過）
@194406 那你說 憑什麽要拉攏中國 還不是因為中國自己爭氣 你要知道 原來血汗工廠是在東南亞的 為什麽最後都去了中國 為什麽現在印度毛都得不到 去印度投資可比去中國早啊 最後還不是去中國.
@水水淼淼
1年前（修改過）
@194406 除了關鍵戰略位置 美國發明了更好的方法控製世界 就是用經濟
@liujindongde
1年前（修改過）
@XinzhouTan 如果你是大陸人，我覺得你在陰陽怪氣罵台灣，如果你是台灣人，我覺得你絲毫不瞭解臺灣現代史，台臺至今停留在亞洲四小龍時期，GDP和薪資多少年龜速，亞洲四小龍是什麼時期？是民主自由時期嗎？是蔣經國威權時期！是十大建設時期！你灣人均GDP高要感謝蔣經國的威權我謝謝你，是後來的“民主與自由”，讓你灣被其他三條龍甩的車尾燈都看不到，還在這民主與自由，笑死我了。
@sYL-ty5er
11個月前（修改過）
@防止自由 沒有任何政黨現在可以說自己沒有缺陷，這是事物的客觀規律，喜不喜歡誰都是自己個人喜好，對於社會的影響等於零。
@liujindongde
11個月前（修改過）
@防止自由 畢竟挑毛病比提建議簡單。
@石頭-x5u
11個月前（修改過）
@XinzhouTan 你想多了，那我們現在不是巴西就是印度。沒用集中力量辦大事，又沒有先發優勢，更沒有資源優勢，還想GDP第一？？？
@防止自由
11個月前（修改過）
@liujindongde 關鍵是建議能提嘛。我們難道自己不清楚麽？哎。。。
@劉俊-h2u
11個月前（修改過）
這個比喻不太恰當，我可以理解為是希臘式公投文化的傳承麽。但是，中國曆史從古至今都沒有產生過這類大眾公民公投的情況，反而從秦的中央集權，到南北朝氏族分權，再到唐朝實施的三省並立，一步步地在分化相權，各個氏族掌握官權，各個士族掌握資源和官權；相互製約，皇帝先是被氏族抗衡，到了宋朝開始又被士族抗衡，從來玩的都是平衡術，可以說中國人從來對於中央集權和分權的認識遠遠高於西方。不會簡單地劃分對與錯。 @kexinzhu1104
@劉俊-h2u
11個月前（修改過）
我比較認可你的話。我也經常和家裏人討論這個問題，家裏的人不是在部隊，就是在政府人員，基本上都是黨員。我們經常論述南下政策之後的中國經濟模式問題，但是這個問題吧，比較複雜，而且沒以後對與錯。事情是發展而詭譎的，隻能通過辯證的方法去看待這個問題。你非要我說的話，我個人認為現在其實就是沒有走錯路，隻是呢，實施過程中，部分官員太急或太怠了，這是發展太快導致的，畢竟部分官員還是上世紀5、60年代出生，甚至更早，固有的認知讓他們對於發展太快的經濟有些措手不及，每每遇到問題，其實就是上述觀念導致的，不過最近中央在大力發展壯大中青年幹部了，這部分官員誕生在80年代之後，學曆和認知上遠遠高於上一批，隻能說國家發展浩浩蕩蕩不是打嘴炮就能勝利的，西方多年的忽悠對他們自己是管用的，但對於一個時時刻刻都在認真回述曆史的民族，是不管用的。 @aikadam9295
@熱血工人
10個月前（修改過）
@hongyuanliu1590 對比印度和中國就知道，
@ez-gt6fc
10個月前（修改過）
@194406 你們賴總統我記得才得了30幾趴的票，還有60幾趴說明不想讓他當，既然民主為什麽能讓30幾趴的人裹挾60幾趴的人呢
@asrukud
9個月前
民主不民主在經濟上最直接得體現就是，民主得地區有窮得有富得，但地球上正常發展得富裕國家地區無一例外全都是民主得，因為那些產油國得另當別論，反之不民主得國家，無一例外都是窮光蛋，或者直接說白一點，都是老百姓過得不咋地，不舒服得。扯再多廢話也改變不了這個現實。同理，雖然某些扯民主不重要得整天當小醜上蹦下跳，但現實裏，我們反正是沒看到它們會去朝鮮去追求它們得理想國度，一個都沒。
@sYL-ty5er
9個月前（修改過）
@asrukud 無知之人最大的特點就是非得把民主跟經濟掛上鉤，按這種道理非洲不少地方總統也是民主選舉的，為什麽這些天天嘴裏高喊民主的人不去非洲？而且，按這個道理民主使人民過得富裕，美國作為民主燈塔為什麽大街上那麽多流浪漢？天天騙自己，除了喊口號一無是處，張嘴閉嘴民主，你問他什麽是民主，除了一人一票選總統，什麽也說不出來。然而，民主政治最大的笑話就是流浪漢和大學教授擁有同樣效力的一票，那麽流浪漢多還是教授多呢？給幾個顏色的鞭子讓人們自由選擇被什麽顏色的鞭子抽，就是民主，民主可太好啦。
@jerrylou3791
5個月前
@ddhgf486 法製社會的建立不是一朝一夕就能直接搞定的，隻要社會穩定，法製必然是一個不斷完善的過程。中國國土麵積這麽大，中央權力不下鄉在任何時代都是主要矛盾，跟10年前相比鄉村法製建設已經完善很多了，監督機製也好了很多。
@jerrylou3791
5個月前
@Huashi_ 你能說出這種話，說明你根本就不懂中國的製度，也跟不懂中國特色社會主義。中國領導人換屆又不是改朝換代，領導人換屆國家政策還是連續的。毛也不像你說的這麽不堪，每個領導人在不同時代下本身就有時代的局限性，跳過時代背景去看中央決策本來就是耍流氓。毛時期的中國百廢待興，一群搞革命的軍事家來搞治國，必然是有一個循序漸進摸索的學習過程。單從毛主導下中共親蘇反美再親美反蘇反複橫跳的操作，毛的戰略眼光和國際視野絕對是世界級。鄧的成就也不是鄧一手打造的，鄧的成就建立在從毛到李這期間數屆領導人悶頭搞集體經濟發展工業、積累外匯的成果上，沒有這些東西哪有什麽改革開放，如果建國直接開放現在中國一個民族工業都不會有，全部被西方大企業搶占了市場，那到底是國外資本說話算數還是中央說話算數？
習做的事情也不少。上任以後反腐反貪，搞碳排放改革，掃黑除惡，環境治理，工業轉型，發展新能源（中國製造2025），扶貧，基本農田保護，做了一大堆和民生相關的事情你看不到，說明你根本層次不夠、不在體製內，不知道各地政府這10年在做什麽事，完全在看著新聞臆想中央政策。
而且最後糾正你一點，中國領導人不是皇帝，國家政策並不是一言堂。就是因為毛時期過度個人崇拜才有毛晚年過多錯誤決策，中央早吸取教訓了。毛時期之後任何國家政策都是中央政治局以及背後智囊團集體做的決策。如果你稍微懂一點唯物主義辯證法和曆史觀都不會說出這麽無知的話
@CCY-hx2hr
2個月前
有時候真看結果來講，二戰之後除了幾個橋得堡真變好了，還有哪個民族獨立的新國家民生真變好了的
@rudolphbrowne-xy8od
8小時前
@XinzhouTan 帶領一個村跟帶領一個國家是沒法比的，以前民國的時候怎麽沒做到呢？有些事明擺著，國民黨輸了把黃金鈔票文物都運走了，靠著外國的支援發展，發展成現在這個模樣，現實不是遊戲，輸了一把還能再開一把。
@liujindongde
1年前
説真的，作爲大陸人，我的最大體會就是，大陸以外的人每天還在糾結民主還是不民主，大陸內部其實根本不怎麽在乎，民主是什麽，民主能儅飯吃嗎，能儅錢花嗎，能儅車開嗎，還是能儅電用，能儅房子住？都不能，作爲大陸人我們不關心民主不民主，民主也好集權也好，隻要能讓我們日子越來越好，錢越來越多，生活環境越來越好，就OK了，大陸網上有人駡收入低，有人罵房價高，有人罵油價又漲了，大家會附和你，但是你要是在討論大陸是不是民主的，大家會覺得你這個人有點搞笑。很簡單民主要人人參政，就不説大陸14億人了，美國3億人，真的人人都懂政治嗎，如果不懂，你怎麽區分政客是說的真話還是在騙你選票？如果你區分不出來，那你的選票選出來的人，真的就是“民主”的嗎，真的就對國家發展有利嗎？
227
87 條
@tianlezheng6829
1年前
中國的外宣拉胯是現實，但目前在輿論領域，中國也有一個潛在的巨大優勢。
首先考慮一個問題：在輿論上，什麽類型的信息更具有殺傷力？是政治宣言？勁爆內幕？名嘴八卦？新聞謠言？
都不是，是日常生活。
對普通人來說，另一個國家的日常生活中體現的細節，是更容易被潤物細無聲地滲透進來，也更容易產生共鳴和心理觸動的素材。
日常生活相關的內容可以不涉及政治色彩，是很自然的滲透在信息傳播之中的，一個新聞鏡頭，一部電影電視劇，甚至一個網絡帖子。這些是非常難以被防堵的信息。
八十年代的中國輿論為什麽被動？因為西方甚至都不需要用政治宣傳的方式，隻需要通過某些電視劇、新聞鏡頭不經意地展示自己的日常生活、吃穿用度、街頭巷尾，就足以讓當時還很貧窮的中國人產生“地上神國”的感受，那些“文化精英”就會自然出來為這種“地上天國”來“編織經書”。
今天的朝鮮的被動也有所類似，為什麽朝鮮防範外部信息滲透這麽嚴？因為外部民眾的日常生活，就足以對受製裁多年的朝鮮社會產生心理衝擊。所以不止要防政治宣傳，還要防日常信息，這網就必然要織的很密才行。
中國逐漸走出了那個階段，國力的爆炸式增長讓幾億人進入了現代化生活，基礎建設比西方更加發達，社會治安比西方更好，吃穿用度也算有輸有贏。換句話說，今天的西方世界，已經沒有辦法僅僅靠日常生活的示範性，就能讓中國人產生仰慕的感覺了。
當然了，對方日常生活的局部優勢還是有一些，畢竟這些白皮搶了幾百年，積蓄還是有的。但第一是局部優勢也不會太久了，第二現有的那些局部優勢比如大house牛排之類看了幾十年已經脫敏了，第三是冷戰勝利後，西方自己也很快墮落，工業流失的同時導致社會治理能力下滑。
現在在某種程度上，甚至是反過來了。美國要防範中國的日常生活信息“滲透”到本國人民的耳朵裏了。社會治安問題、毒品問題、種族問題、槍支問題、警察暴力、訟棍治國、醫療教育問題、社會分裂問題，本來就讓美國人沮喪了，好在他們有“雖然我有問題，但還是最牛逼”的這種理念在內心裏支撐著。如果把這根心理支柱抽掉，讓他們看到，原來在大洋彼岸的另外一個國家，那個僅七十年前還非常落後的國家，依靠某種社會製度和人民勤奮，能快速直追，能在社會治理上比美國更好，能提供“另一條道路”的可能性——哪怕隻是產生了這種懷疑，那就麻煩了。
所以今天的中國輿論上雖然對政治信息卡的很嚴，但是已經完全不在乎西方世界的日常生活信息展示；而某些西方國家則相反，報道中國日常的時候，都要用上陰間濾鏡。
從某種意義上來說，雖然文宣還是很廢，但是從輿論戰的戰略層麵上看，底層邏輯上已經開始攻守易形了。當然，這種變化的主要因素是中國本身的發展，與文宣沒有什麽關係，估計直到若幹年後的最終勝利，也不會有什麽關係。
@JAMESKAO-
1年前
這其實有個點很好笑。
就是～隻有美國可以說誰是民主，
隻有美國可以說誰不是民主
@David-xh9oe
1年前
看英國脫歐就知道了……隻去了三分之一的人參與投票……然後以微弱優勢投出了脫歐的結果……基本沒幾個人懂的，就隨手一投，決定了國家命運……
@sq5637
1年前
大家肯定不知道。。共產黨其實很重視民意了之前我弟背包太重我就在省政府官網給我們省長留言，結果第二天 得到省教育局 市教育局的反饋說省長要求一天內解決然後全市學校都調查把書包減重
@dlwangnan
1年前
不管是哪裏人，走出去看看不一樣的世界，挺好！
@老娘賜你一死
1年前
我去了那麽多國家 真的白讓我在很多國家生活我都不願意，我真的太愛中國了，這裏安全 自由 美景 人文 生活便利 大城市建設現代化科技化 人們大多都友好很多善良的人，我愛中國
32
@zili3740
1年前
觀點明確，邏輯清晰，希望這樣的人才多上節目
@shawnwang9832
1年前
台灣、香港這幾年受美國影響，總是把意識形態掛嘴上，凡事意識形態掛帥，其實大多對意識形態理解比較膚淺，比大陸差很多，卻特別好為人師，總想教教大陸人什麽是民主自由。大陸人天天搞意識形態幾十年，從小還接受辯證唯物主義哲學的教育，對各種實的虛的、有用的沒用的、騙人的意識形態都門兒清得很，不搞這套意識形態掛帥安安穩穩發展40多年才到現在這個狀態。看著台灣、香港那些小孩談民主自由意識形態，經濟停滯2、30年，有一種恍如隔世的輪回的感覺。
197
13 條
@peterwang5272
1年前
中國大陸正在實踐的全過程民主是目前最接近民主的國家，中國街道辦主任是街道辦公務員一人一票選的，中國研究所所長是研究所教授一人一票選的，中國的警察局局長是底下處長一人一票選的，讓專業的人，知根知底的人選出來領導，比大街上人選靠譜多了。你能運行好一個醫院，一個研究所，一個國企，一個縣，一個廳，就有機會進入組織部考察。組織部也很關鍵，還要綜合考慮這個幹部是不是老好人，拉關係，最後決定一個領導幹部任命。世界上沒有這麽高效專業的民主集中體係。相當於一個複雜的神經網絡算法。
美國的民主，選舉人製度，也不是一人一票，每個州都有個權重，相當與把資本奴役和洗腦的非理性公民的選票用個非常簡單的算法線性加權而已。完全選不出專業的政客，往往是選民粹演員或者煽動性法西斯政客。這是非常落後的製度，根本不是民主，違反啟蒙運動理性，客觀的宗旨。
@Status2complex
9天前
民主是個非常抽象的概念。目前在實踐中“民主”的功能更多是尋求身份認同，比如聲稱自己是一個“民主國家”已經超越了討論什麽是“民主”，以及一個國家或地區是否真的在基於“民主”進行治理。
目前在中國，我們故且不區分黨和政府，僅用“當前的施政團體”來概括，你不能說它是好的治理，隻能說它是“有效的治理”。什麽是有效的治理呢？就是治理者的意圖可以實施。但是這個意圖不一定會使你我受益，我們也很難基於獲益的人或團體評價某種意圖是否是好的或正確的，因為我們可能根本不知道誰因此獲益，也可能是所有人當下都不能獲益，而是十年以後獲益，也可能是我們這一代人死掉後，我們的子孫輩獲益，當然也存在相當大的風險，就是施政者定意將這個國家拖向萬劫不複的方向。有很多人抨擊施政者的學曆、才能，但是在治理國家這件事上，換一個人，換一群人，未必能更高明。
目前大陸這邊最大的問題並不是在於頂層設計，而是在於基層的權力不受上層和民眾約束，類似一個保安隨意毆打外賣員，消防/食藥監隨意要求一家店鋪整改，一個戶警為一個拐賣的兒童上戶口這種。你縱然可以拿出很多事後的懲戒措施，法律也好，規條也好，但是實在沒辦法約束抱定“我就是可以這麽做”這樣信念的個體，在他們將其信念付諸實施前令其停止。或許隻能等待上一代人的離去，我們這一代人的刻意律己，以及下一代人的習慣自然，才能改變過來。
@預言-Orz
1年前（修改過）
美國：資本主義，民主選票製
中國：社會主義，民主集中製
美國：一黨執政，多黨輪替
中國：一黨執政，多黨協商
美國：政黨辯論政治，每4年1次大選
中國：人大和政協，5年1屆1年1次工作報告
美國：選票結果優先，投機政客
中國：政績指標優先，選賢任能
美國：政治獻金，合法貪汙
中國：貪汙腐敗，官員死刑
美國：總統製，民選獨裁，形式民主
中國：主席製，集體決策，實質民主
287
137 條
@manalec7379
1年前
沒有十全十美的體製，能讓國家人民過上好生活的就是好體製
29
@安睡白噪音
1年前
思路好清晰啊佩服
8
@flytolight
1年前
不能說中國是民主國家
而是“利民國家”
民主一詞走到現在已經是黨爭的貶義詞
141
40 條
@YUXIANGPAN-qd2xu
1年前
國內公務員確實多，也滿足人民的基本訴求，前幾天隔壁飯店服務不好被打投訴電話，很快就來了市場監管調節，就是很小爭執！
4
2 條
@steve898
1年前
羨慕這種語言組織能力強和思維清晰的人
188
12 條
@cgfc-qv5gk
1年前
再有二十年左右，發展事實將定義誰是誰非，理論上的爭論最終還得實踐來檢驗。我相信我們能贏
80
14 條
@王哈哈-e7s
1年前
民主與自由是在一定的製度與法律之下的，任何人都不能為所欲為
2
@adamchen1672
1年前
能讓人民過上好生活的製度就是好的製度，如果讓槍擊像呼吸一樣自然，人民出門都不知道能不能平安回家，這種製度就該丟進垃圾桶。
@danielding2077
1年前
大陸這邊現在的民主，就我個人觀察，其實每個人都能通過兩種方式體會到。一種就是每個城市都有的市民服務平台，事無巨細，你都可以在這個平台上投訴，可以電話投訴，也可以在網站上投訴。這個平台會把相關的問題轉給相關的行政部門，要求在幾天內必須做出答複。當然，客觀的講，不是所有的問題都會得到妥善解決，有時候還是會發生踢皮球的現象。但是至少大多數的問題是會得到相關部門的關注的。客觀來說，也不存在一個可以讓所有人和所有問題都能得到解決的渠道，目前這樣的機製，個人覺得，相對來說算不錯了。第二種民主，就是社交輿論平台，包括微博，抖音，知乎等等社交媒體，這些年來很多社會熱點事件是在這些平台上，由當事人發布出來，引起網友關注，進而得到政府相關部門關注和解決的。
就我本人理解，什麽是民主，就是你可以提出問題，會被人聽見，政府管理結構能夠聽到和采納你的意見，問題會得到相對高效便捷的解決，這就是民主，從這個角度來講，中國大陸的民主比西方所謂的民主，隻是為了操作選票，收割票倉，來的更為真實。
@thevoiceoftaiwan
1年前
爹蒂：隻要你們聽話，我就封你民主，不聽話的，全部歸類為獨裁????
所以，民不民主，取決於聽不聽話
@帕希狼
1年前
世界上沒有完美的政治體製，最後的決定還是在 人
7
@tianlezheng6829
1年前
社會主義民主，民主要用來解決人民需要解決的問題，而那種人民隻有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期的民主是形式主義的。
@JoannaZz-hl6ge
1年前
其他觀點都同意，除了一點:工資高跟是資本主義國家沒有因果關係，韓比中工資高是美國主導下的國際分工體係截止目前產生的結果。接下來的幾年韓國會出現大的變化，可以一起觀察一下
@vkam
11個月前
其實"民主"這個話題是"民主國家"用嚟標榜自己的"優越"的一個指標 / 批鬥別國落後的一個指控, 但一個國家的人是否生活的好(=開心/滿意) 才是重點, 我們應該減少/停止跟著"民主國家"選的話題嚟去比較...
正如豹說猴子跑得慢...但猴子爬得高呀...猴子不用和豹鬥快.
@seanxl5690
1年前
中國是民主國家，因為中國政府不代表任何利益集團，不會允許任何資本家有國家話語權，自古以來忠君愛民思想根深蒂固，誰當政都會照顧人民。西方是自由國家，自由度高，但政府是資本家的代言人，人民隻是韭菜。自由和民主是完全不同的概念。
@guaigu6254
1年前
希臘哲學的結論，最好的製度是開明專製，而不是民主製度，民主製度隻是更好防止社會滑向暴政專製。
開明很難做到，這取決於領導人的三觀。
而專製是非常有利於國家治理和國家利益的。
@阿蒙-r9e
1年前
民主國家總統隻需要拉選票的能力，哪怕是個演員，商人，隻要你有錢，能拉選票就能當選，有沒有管理一個國家的能力和眼界無所謂。
@牛美麗-b8r
1年前
沒有經過協商而強行實行"少數服從多數"（而且經常是極少數的多數）其實是獨裁。
在投票日十幾個小時裡對一兩個簡單問題的回答，當選後將大部分競選承諾束之高閣，相較於日常不斷收集民意並努力實現大多數人的願望和福利來說，肯定是不夠民主的。
@SheraGoDRic
1年前
自由是，少數淩駕多數；而民主是，少數服從多數。所以很多人說自由民主平等，可是自由和民主，怎麽平等呢？他們是悖論。美國的民主黨善於分化人群，這就是他為什麽熱衷推動多元標簽。因為越是細分的社會群體，對於同類歸屬感越強烈，被迫害妄想也越強烈，民主黨正好可以讓他們死忠地相信隻有民主黨是站在他們一遍的，哪怕民主黨的其他政策他都不滿意。而民主黨的這套正好迎合社會經驗少的青少年，所以從長遠來講，今後美國的選舉會對民主黨越來越有利。而相對的美國共和黨的支持者，正是因為民進黨的激進也變得更保守，甚至於連墮胎都要反對。當自由和民主真正相撞的時候，這就是美國分裂的潛在誘因
@zzzzzxxxxxdddddddd
1年前
專業的事需要專業的人來做，政治也一樣。如果政治非要一人一票選出來，那醫生能不能一人一票選出來？誰當村長隻跟我過得好不好有關，誰當醫生可是跟我生死有關，這麽重要，不投票選？
@ChiangKai-shek蔣介石
1年前
我從不相信民主會帶來進步，我認為民主隻會帶來退步。我年復一年看到這種情況發生。每兩年我會和英聯邦的首腦們會晤，這種退步本來可以不用發生。
英國在統治這些殖民地的時候從來不推行一人一票，它的一人指的是英國總督一人，一票指的是英國殖民政府一票。公使或總督的話就是法律。有時低階殖民地地方官員的話就是地方法律。
美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱，這直接導致了蘇聯的倒台，但這會導致一種錯誤的認知，認為對於歐洲社會有用的民主製度，和在韓國與台灣勉強適用的民主製度，可以普世的套用在其他不同國情的國家身上。
講到「短期的執政者隻會趁機為自己謀取個人利益」，我們的腦海應該立刻就浮現幾個記憶猶新的名字：高端疫苗、高登環球生醫、昶虹國際、牛耳國際生技、福又達生技、富樂快篩，等等，這些應該算是「罪證確鑿」了吧？我們的執政者完全不考慮長期效益是很明顯的。
然而，從李光耀在港大的演講至今，己經是30年過去了，台灣的民主到底是進步還是退步了呢？我認為可以從我們的選民組成結構來進行分析。
為什麼李光耀認為：民主製度在韓國和台灣僅僅是「勉強適用」？因為在90年代初期，這兩個地方剛好算是搆上「經濟的發展進步」和「受過高等教育的中產階級」的最低標準。為什麼他說「民主隻會帶來退步」？因為以美國為首的西方國家向來完全不考慮這兩個重要的經濟和教育條件是否存在，便以美麗的口號不分青紅皂白地打破一些小國家原有的權力秩序 －－ 在這些原始的宗教或部落社會上麵所搭起的，僅僅是表麵好看的「民主紙牌屋」，自然不可能維持長久。在俄烏戰爭開打之後，我們看到民主製度持續地倒退，先是三十多年前被人民推翻的菲律賓獨裁者家族重新贏得總統大選(菲國會宣布小馬可仕當選總統)，然後是義大利民粹政黨迫使總理辭職(歐洲經濟危機雪上加霜！義大利政府垮台) －－ 連一個老牌西歐民主國家都陷入危機，可以想像，台灣的民主的前途在無能政客的惡搞之下，實在不容我並不樂觀。
首先是所謂的「藍綠基本盤」。
大家請教過一些年長的藍營支持者：新黨在1993年從國民黨分裂出去，親民黨在2000年出走，剩下的一些角色多半長期和財團掛鈎，或是為了資源而留下來，請問您支持的到底是那一個國民黨呢？
同時，大家問過綠營的朋友：當初為爭取台灣民主而坐牢，或是流亡海外的黨外前輩們後來都被美麗島的律師鬥倒離開了，而四大天王們之間相持不下的「割喉戰」又讓蔡英文和新潮流取得了國家大權，請問您心目中的民進黨是那一個版本的呢？
答案不意外，基本盤隻認得旗子的顏色，其他的因素都不重要，因為他們最大的心願就是看到敵人倒下，讓正確的顏色永久掌權。換句話說，他們並不需要民主。
再來是一些「大到不能倒」的財團們。
以歷史的角度來看，今天的企業集團可以比作封建製度下的「諸侯」，它們擁有和諸侯相彷彿的侍從結構，通過和中央和地方官員、民代、選舉候選人之間的利益交換(往往是兩邊下注的政治獻金)，不論是誰當選，它們都能夠保證政策將有利於己(例如台積電獨家收購99％再生能源)。所以，大企業金字塔下麵的員工並不需要在意民主。
其次是地方宗親會、宗教和職業團體。
為什麼我們有時在文宣上會看到候選人行軍禮？為什麼他們要「逢廟必拜」甚至「夢見媽祖」？為什麼他們要積極地拉攏各種「椿腳」、宗親組織、同業公會？ 這是他們在向我們暗示「我有神明加持」、「我和你是一掛的」、「我是自己人，所以你必須投票給我」。從社會學的角度來說，這裡麵講的是一種「部落式的忠誠」而不是「製度的實踐」，比的是「人際關係」而不是公共政策，所以說，我們在這裡麵也找不到民主。
然後是低收入、生活困難的人們。
我們可以拿川普作一個好例子：當他喊出口號「中國勞工搶走了美國人的工作機會」的時候，他立即得到大部分美國中西部州窮困白人的絕對支持，不論這句話有多少真實性，或是他所提供的，關於尊嚴、正義的許諾有多麼空洞。這就是為什麼我們的選舉會有「造勢大會」，通過喊口號、炒熱氣氛，訴諸人們的不滿、失落和被剝奪感，操作恐懼和仇恨等等情緒，承諾下將來不需要或是不可能實現的願望，政客便可以等著收割一種最廉價的選票。很顯然地，台灣在芒果乾或是老人年金裡麵也無法找到民主。
把上麵這些不需要，或是不在意民主的族群除外之後，我們剩下來的「中產工薪階級」過的是什麼樣生活？他們之中很多把長輩交給外勞，孩子托給安親班，也有很多是在一種「責任製」的驅策之下，競競業業地為了維持生活水準和將來所需而打拚 －－ 他們有多少時間能夠花在理解和參與公共政策上麵呢？
台灣社會能夠符合李光耀所說「有六七成的民眾受過良好教育，知道什麼可行什麼不可行」的標準嗎？如果國家己經花下幾千億的能源政策都可以因為一個絕食者而徹底崩潰的時候，我們顯然離他的要求還差得很遠很遠。
當大多數選民不具備基本素養或條件的時候，我們的選舉是在比什麼？比誰的財力可以買更多廣告、揷更多的旗子、租更大的看板、辦更大的造勢會而己。我們台灣每兩年會舉辦一場熱鬧的政治嘉年華會（或更像西班牙的奔牛節），提供人民發抒不滿、宣洩情緒的短暫歡樂時光，然後一切恢復如常，不會有太多改變，頂多不過是換一群人上台分享龐大的國家資源而己。
@yeh-chenhuang9641
1年前
理想的民主，確實該分各種專業類別來匯集意見以形成共識，而不是落在已失去專業能力而隻剩下意識型態的民萃民眾來投票決定。
@zjchan7949
1年前
把決定國家命運的問題下放到【大多數】非理性人手裏不可能有好結果的，看英國脫歐反複橫跳就明白了
@弈韜
1年前
美國的民主∶分配機製（分配給個體的更多），個體意誌高於一切（例如持槍合法化，即使可能在犧牲其他個體的安全）；
中國的民主∶分配機製（集中力量辦大事，相對給個體的分配會更少，但是會用這些錢和資源做基建和科研以及國防），相對更群體意識（尊重個體，但個體意誌無法淩駕於其他個體之上，例如一直進行的反腐等）
@fangyuanxiao6910
1年前
民主本來是社會主義陣營的詞，被西方拿過去綁定了票選民主，現在西式民主的實質已經基本顯現，本質就是統治階級借媒體這一強有力的工具操弄民意，再讓民眾在有限的範圍內投投票，自以為自己做了主，就像奴隸投票選主人，本質的階級結構並未變化。而中式民主就是回歸民主的根本目的，決策層既從人民中來，比如黨員將近1億，又到人民中去，比如一切決策都以普羅大眾的利益為目的導向而不是無聊的黨爭內耗。西方那套東西快兜不住了，一二十年內隨著中國崛起占據世界輿論場中心，必引起西方內部民眾的覺醒。
@rubyqin144
1年前
小哥說到比較理想的民主形式是各行各業的代表出來共同商討政策，他說中國的人民代表大會沒有完全實現這個，但是他忘了，中國的政治協商會就是他說的這個各行各業代表出謀獻策的大會啊！中國政府每年初3月左右的“兩會”就是人民代表大會和政治協商會啊！你看那些名人、藝術家、奧運冠軍、地區特首等等，他們都是政協委員啊，也都是帶著他們行業、地區的提案去參政議政的啊！不是光坐那抄筆記拍手就行的。
@bullchen
2個月前
憲法賦予人民應該有的言論及結社自由是否落實
@bzkjoedakmdhaaoxvsdxz8666
1年前（修改過）
作為中國大陸人，大陸憲法明確寫明就是無產階級民主專製，既有民主又有專製，毫不諱言，沒有什麽隱藏的和不好說的。同時另一方麵大陸的民主也是廣範的，無可爭議的，總體說來就是兩個方麵，國家上層的共產黨內部的黨內精英選舉（比如國家主席總理，都是治理經驗豐富的，從政二三十年的從政精英），在基層有著最廣泛的農村基層選舉。還有各種途徑給政府提意見，電視問政，政府網站，信訪，政府 App 等等，各地共產黨代表，人大代表，政治協商代表都可以給政府提意見，大陸的媒體不像你們所想的完全聽命於被政府控製，隻是大陸政府會管控價值觀而已，對社會黑暗麵揭露國家是允許的，不允許哪裏來的海外獨輪運造謠的素材？尤其現在短視頻的發展，人人有事可舉報。從這一點來說：大陸上層是精英選舉，下層是議案選舉，什麽“議案選舉”就是大陸表麵上是選人大代表，其本質是代表人民提出議案，改善人民生活，是針對老百姓實際問題的解決，人大平時也是普通人，所以這也完全符合大陸政治要為人民服務的標準。
@uj5ob7cd2p
1年前
如嘉賓所說，美西方並非“以人民整體利益為上”的民主社會，一直標榜的價值觀是“自由”並非“民主”，所以也叫所謂的“自由世界”。
@sam28014
1年前
我就在加拿大，來了快20年了，民主法製大概上還行，但不能細看細分析
@飛出水麵的魚
1年前
精英治理的風險：1，如果脫離群眾，沒有有效傾聽民意的方法與共識，則形成的政策會偏離全民利益；2，內部監督或者政治協商的有效性無法保證；3，對執政黨的道德要求過高，有整體墮落的風險且隻能以暴力衝突（革命，即改朝換代）的方式解決。
@paris-sun
1年前
中國本來就是民主國家，這一點毫無疑問。9千萬黨員，數億計的選民投票，具備所有民主體製的基本原則。
@飛出水麵的魚
1年前
結論：如果執政黨的人員來自社會各界並有充分的代表性，則精英治理更有效。民主（代表全民利益）更容易實現。
4
@zhouyufei5641
1年前
終於有一個和我年齡相仿又有共同話題的頻道了
@GengZheYiGeng
1年前
國家是小區 執政黨是物業，隻要自己生活好了我為什麽一定要換物業，好好建設做好宣傳讓大家相互理解才更重要
1
@dfdfdf1990
1年前
盧梭在社會契約論中構想了民主社會，但他在書中並沒有給出真正的實現方式，反而是馬克思主義給出了真正的實現方式，所以民主這個詞蘇聯在時美國是從來不談的，直到蘇聯解體了，美國才開始提起民主這個詞。但西方一提起民主和三權分立就是社會契約論，但真的就正確嗎？如說在社會契約論中，盧梭說了，真正的民主隻能是烏托邦社會，他在書的最後說，真正的民主從來沒有過，以後也不會有。至於平等，前蘇聯訓練第一個女狙擊手，第一個女飛行員，第一個女宇航員，但是女權主義者們從來不提，為什麽呢？因為他們真的讓女的下礦井幹活
@牛美麗-b8r
1年前
美西方攻擊中國是"威權"，"不民主"，其實是窄化民主的定義，是為了掌控"話語權"。 中西方都有民主，但是它們的形式以及民眾參與的過程和深度是大不相同的。
@China-IQF-Freezers-Factory
1年前
民主≠一人一票 民主是人民當家作主，是人民的聲音能被聽到並且被當回事。最近緬甸那邊電詐園區被收拾就證明中國人民的聲音能被聽到，這個國家的領導層真的在為人民做事情
@黃狄-j6v
11個月前
理論上是，但其實不是，那些人大代表根本不是從從下選上去的，根本沒有代表性也沒有發言權
@mengtian6765
1年前
民主一般分兩種，一種是政府為人民服務就是民主，另一種是選票政治是民主，可能有人問選票選出來的總統不能為人民服務嗎？事實是選票選出來的總統隻為一部分人服務，隻對本黨選民負責，否則下次就沒選票。
@飛出水麵的魚
1年前
普選製的致命弱點：1，所有參選者為了吸引選票過度承諾，無論哪一個政黨上台都無法實際執行，因此政黨輪替無法解決究責問題（哪一方都做不到）；2，代表性不足：政黨之間互為政敵，沒有有效協商機製，上台後隻討好支持者（為了再次執政），很難為全民利益服務；3，破壞比建設容易，因此各黨互相攻擊甚至製造虛假信息，真正涉及全民長遠利益的政策反而無法形成；4，成本（金錢及社會資源包括選民及各政黨精力）過高，且容易形成金錢政治圖利資本而非全民。5，有識者與無知者權重相同，票選質量不高，騙子和戲子更容易上台。5，容易被有話語權的外部力量操控，造成買辦當道，出賣全民利益以獲取外部支持。因此，與精英治理相比，打著民主旗號（充滿欺騙性的旗號）的票選製度遺禍無窮。
4
1 條
@David-xh9oe
1年前
民主美國與共產主義越南達成全麵戰略夥伴關係，真是莫大的諷刺
@顏建衡
1年前
中國人大代表裏麵就很多科學家。農民，工人，教師等等各行各業都有代表。
@黃狄-j6v
11個月前
人民代表會議本來又不涉及什麽國際關係，都是國內問題，為什麽就不能全程直播，到底代表再會上發了什麽言，提了哪些建議，他們私下又開什麽小會都可以全程直播
@hoemingyong3661
1年前
民主就是當你很有錢你就有很多民主
當你超級有錢你就超級民主
不管你在東西南北方
@chrisdaniel1942
1年前
投票選出來的是演員而不是領導人，
觀察動物世界就知道大部分動物是爭奪首領地位，首領雖有特權但也必須維護群體利益；
反觀美國總統選來選去總是那幾個家族，拜登那身體顫顫巍巍，80多了還要繼續選，這就是一些人口中的民主嗎
@jianyunzha
1年前
說的很有道理，其實狗屁不通！
中國大陸肯定有不好的，國外肯定也有好的。
但是！考慮問題不能隻是考慮問題的本身，無論，自由，民主，工資等。
二戰結束，第三次工業革命，
1：美國做為最大勝利國和它的小弟從那時候就開始吃紅利了，韓國，日本，台灣等等，這些地方人口資金科技都有很多優勢，都有很多先發優勢，手機，汽車，半導體，娛樂等
2：中國大陸45年結束內戰，79年才改革開放，而且先後收到蘇聯美國打壓，連火柴都造不出來到現在的世界第二大經濟體。民眾工資漲了多少倍了,反之那些從二戰結束就開始吃世界紅利的國家和地方，七八十年了吧，它們要技術有技術，沒技術也有技術支持，要錢有錢。工資到現在漲了多少呢？
3：二戰結束？韓國，新加坡，台灣，日本這些地方加起來有多少人口升學率有多少？中國大陸有多少人口和文盲？
4：中國發展過程中一直不是很順利的，各種內部外部原因，技術封鎖等等
5：韓國7500 就算你不用交學費，物價你算了嗎，基礎設施，等等 他們10之內漲了多少呢，我雖然沒去國外體驗過生活，但是可以肯定穩定得很！普通民眾呢？
6：引用毛主席一句詩，俱往矣，數風流人物，還看今朝。無論國家地區也是一樣的道理。
@tangyimeng
1年前（修改過）
50個美國最富的人可以左右白宮。 500個最富的中國人不可能左右中南海。中南海的決策代表的是廣大人民的根本利益！
@yuhengsang9431
1年前
書記是一把手但其實開會也隻有一票，唯一的優勢是能臨時召開常委會設置議題。要是常委會裏的其他人都不同意書記也沒轍。
@jianweiwu8248
1年前
我們老家農村人，鎮裏上班，2000多到6000多，6000多是修公路那種，裝修師傅的就更高了
@yudiji1596
1年前
邏輯清晰和思維深刻往往是不可得兼的，這個兄弟雖然不能說說的全無道理，但結論確屬輕淺，不足為論。
資本主義國家工資高就是因為剝削中國等發展中國家，工資低的國家並不是創造財富低、相反是創造財富高——在國際貿易中把巨額利益通過價格差輸送到了發達國家
@jet3910
1年前
民主是一種立場，自由是一種態度，法律才是一種製度。
@johnlongxu9296
1年前
要是國內讀研給7000那我想大部分本科生都會選擇讀研，看問題要考慮實際，韓國就算給7000也是低於正常工作工資的
@amylin2045
1年前
哈哈 我也是覺得這位留學生是具有獨立思考能力。
@WAW90
10個月前
民主可以隻是一個詞，大家都可以標榜自己是民主或向往民主。但到嚴肅的政治生活中，民主更重要的是其中的細節。很多人其實沒有能力和耐心真正的去了解其中的細節，完全裏屁股決定腦袋。在中國這叫教條主義和本本主義。
@kewang1623
1年前
工資收入水平主要取決於生產力水平，和是否西式民主沒有關係，不然你信不信沙特的學校待遇一樣很好，不會有人說沙特也是民主國家吧
@ruianHu-kx8ih
1年前
覺得當前的社會政治理論已經跟不上現實發展了，需要更多打破慣性的思考
@chasefang7734
1年前
除了“資本主義國家”收入高外，其他講的不錯。全球除了五個社會主義國家外，其他都是資本主義，但是收入高的基本上都是通過殖民和戰爭掠奪積累下來的財富，現在很多歐洲國家經濟不行了，就是搶來的老本快吃光了罷了。其他的國家，比如韓國，說難聽點就是讓出了國家主權和利益給美國當狗，換來了前些年經濟的發展，但是經濟依然掌控在美國人手裏。因為他們做的是全球的中高端產業，收入高是理所當然的。像大陸這樣一直被歐美科技封鎖，沒有殖民掠奪，在保證自己國家主權的前提下還能發展成這樣的，從二戰後真的沒有了。印度和大陸基本同時間建國，那會印度工業能力比大陸強太多，又是英聯邦成員，GDP更是比大陸高不少，現在呢？
@阿五-v8l
1年前
工資高不是看一麵的，你也要根據當地物價高不高，不過蘿卜炒菜各人所愛。
@sala-no4yd
1年前
這小哥估計對經濟不是很了解，建議去讀一下經濟相關的書籍，再聯合實際思考一下為什麽韓國工資高。中國提出的是共同富裕路線，照顧的是公平，資本主義國家走的是精英路線，資本向精英傾斜，天然造成貧富懸殊，但他們通過社會福利去縮小差距，前提是精英們要不斷地創造財富去支付社會福利，財富怎麽來？韓國主要財富來源是對外貿易，三星等幾個大廠支持著韓國經濟，那三星等廠靠什麽賺錢？就是高溢價的高科技產品。如果這幾個廠陷入困境，韓國這套福利體係將崩潰。再想想中國為什麽工資低？我們30年改革開放，做的是溢價少的低端製造業，正要往高端走去的時候，技術被封鎖，貿易被製裁，別人就是不能讓你們中國過度到高端製造業賺取高溢價收益，提升工資。為什麽偏偏要對付中國？不對付韓國？因為韓國聽話得很，三星等大廠都是美國人的廠。中國正在努力自強，最終目的也就是獲取高溢價的財富去提升全國人的財富，不陷入中等收入陷阱。如果中國成功了，韓國高科技將會被中國替代，到時工資就會出現反轉。相信你能預判到未來，並對未來就業做出正確的選擇。
@?????
1年前
這位老兄應該是沒少看張維為大師、陳平眉山論劍
@luanlou-q8k
1年前（修改過）
這老弟是不知道名義工資和實際購買力區別吧。，韓國內卷比中國嚴重，韓國現在產業和中國競爭關係，不管從造船，汽車，oled麵板，儲存芯片，追過韓國。韓國已經一年貿易逆差，未來韓國的前途更加迷茫。
@shenhong1000
1年前
國家之間的關係從曆史的角度看都是臨時的，關係鐵不鐵，主要看政治軍事關係，經濟關係不是主要的。比如中朝，中巴，你能說比中美關係差嗎？從政治軍事角度看，目前中俄的關係絕對超出其他國家，中俄的軍事指揮係統已經聯合，這已經是軍事同盟才會搞的係統
@tianlezheng6829
1年前
新中囯具有開會的政治傳統，是一個一流的善於開會的國家。建國前，有句流行語，國民黨的稅，共產黨的會，是說國民黨的稅多，共產黨的會多，國民黨就是被共產黨一頓會給開沒了的。經常開會，有事必會，其政治哲學邏輯其實就是精英共治，這就完全打破了國民黨的一言堂。共產黨的會議是共議與協商，然後形成有效的集中意見，這就體現了會議的開放性和建設性。這是最優與高效的民主政治。在國際政治舞台，過去2～30我們懾於美國淫威，不敢多開會，也屬正常。這幾年不同了，中美激烈競爭之下，我們也無需顧忌美國的感受了。後疫情時代頭一年，我們各種含義的國際會議爆發性增長，固然有庫存積壓的成分，但更多的是我們終於使出了開會的乾坤手，與美國展開博弈，論開會起家的新中國，美國根本就不是對手。就好比曾經對付國民黨，不用多久美國就會被我們一頓會給開沒了。開會，中囯是這個地球上的無極大刀流。信手一例，亞運會，我們怎麽開？裏裏外外我們都要。不信拭目以待。
主旋律影視劇都有這樣一個橋段，國民黨那邊，委員長一個人罵街，下麵唯唯諾諾，是，校長，好的，校長。另一邊呢，都是幾個大佬圍坐一團，翹著二郎腿磕瓜子，共商共議。很多人沒get到，這就是決策機製的先進啊。開會，高效率開會，開有用的會，是一個重要的技能，職場中也非常重要。
@lowuihiung2218
1年前
因為中國直接進入很低很小細節的民生去解決問題。。。所以這才是真正民主
@慕秋雨
1年前
你在韓國拿7000，同樣位置在國內拿1500，問題是，你不能隻談匯率，不談平價購買力吧。同樣季節，在國內買隻西瓜，和在韓國買隻西瓜，感覺如何？
@kema-du9fk
11個月前
民主形式不重要，民主本質是要表達民意，民意本質是要解決生活和發展遇到的問題。
@chenyun2120
1年前
台灣就更厲害了，60%的選票服從40%的選票，真的是好皿煮
@以畜生別用你手碰婦女
1年前（修改過）
我不在乎誰當家，民主還是獨裁，我隻在乎經濟
@willionfenchi8674
1年前
是不是民主國家其實不是看程序製度，要看能否回應並努力實現民眾的訴求，是否追求公平正義。
@tony1duan
1年前
標簽化民主沒有意義。民主的前提是自主意識，而現在的輿論環境下我不覺得多數人具有完全自主的意識（包括我自己）。群眾接收到的信息與情感都是被媒體和文化塑造的，當權的團體完全有能力去通過各種手段影響群眾意識，從而達到自身的利益最大化。在這個層麵上，中美沒有任何區別。納粹把猶太人消滅，財富給全民發福利，當時多數德國人都挺支持的。
說中國不民主，我覺得也沒什麽問題，畢竟我們的選舉機製在基層其實挺虛的。但同時我覺得多數人追求的繁榮和安定的社會，中國政府也一直在努力做，這個就夠了。也可以說，中國的民主實質大於形式。
@chujimbo3569
1年前（修改過）
這位小哥本來說的挺好的，但是他裏麵有一段話真的錯的非常離譜！那就是資本主義的工資高！他忘了加一個非常關鍵的定語，那就是隻有發達的資本主義國家的工資才高！拿中國的平均工資和發達的資本主義國家比工資，那不肯定是中國的工資低嘛！可是你要橫向和縱向去比才合理！就是中國的工資和所有資本主義國家的工資以及中國現在的工資和過去低工資比才有意義！
1 條
@annycui5480
1年前
銘記曆史，中國國土被俄國人搶奪去的是最多的，中國人要保持清醒的認識，同意這位小哥的觀點
5
1 條
@oonweijie3487
1年前
基層黨成員都是人民選的而更高層是有基層選舉出來。基層基本是人民委托他們執政管理自己，那自然也得相信他們選出來的高層。
@soul-1573
1年前
人民代表大會的代表就沒查查是啥身份嗎？不都是官員嗎？零零星星的幾個代表農民工代表，工人代表，跟這些群體的數量完全不成比例啊。
@antonixie7808
1年前
中國現在的民主形式遠遠高於西方的原始化形式民主~
3
@天藍-f8q
1年前
這位兄弟看來還是了解不太多咱們國內的政治的，隻關注人民代表大會了，難道不關注政協會議嘛八大民主黨派的成員構成，就拿民建（民主建國會）裏麵的成員都是企業家啊，九三學社裏麵的成員都是院士、科學家、大學教授，每個黨派都是各個領域、階層的代表
3
@johnson6956
1年前
目前製度優劣的順序是：高素質選民民主製>開明專製>選票民主>獨裁>民粹民主。高素質選民的民主是最終理想狀態，但是目前沒有一個國家能達到，畢竟這世界每個國家裏容易被帶風向的愚民還是占大多數的
8
7 條
@小劉-q4s
1年前
中國和世界各國的外交等級劃分俄羅斯 第5等級:全麵戰略協作夥伴關係， 越南、泰國、緬甸第4等級:全麵戰略合作夥伴關係，都比它高。
@LEEXWFLY05
1年前
工資不能比絕對值，而應該是相對購買力
@李宏-c8q
1年前
西方的倡議的＂民主自由＂，是對外的漂亮口號，比如妓女鼓吹＂貞操＂的重要性，全世界都以她講的為標準??！
台灣人很崇拜響應這麵＂????幟＂。
3
@TangQibing-kx9fp
1年前
這大兄弟跟我觀點很近，剛開戰我支持烏克蘭，後來我兩個都支持，要想我單純支持俄羅斯，除非把侵占的領土及外蒙還回來
鵝美沒有好東西
@fj5563
1年前
我有天路過一個小幼兒園，看到它的大門像動物園一樣 用鐵柵欄封著。而國內外很多大學的校門尤其在疫情前是很開放的，甚至有的沒有圍牆。 當人群足夠聰明和成熟能做出對自己負責的決定時，為了保護他們的束縛才會減少。
@繼明唐
11個月前
國家發展的最終目標應該是國富民強繁榮昌盛，民主隻是一種製度一種手段，而不是目標本身，但現在很多人在歐美輿論的洗腦下搞混了目標和手段，忘了自己真正追求的是什麽。
@AnneZhang-ym2nw
1年前
這個小留學生思維清晰。棒！
@233雨夜
1年前
美利堅確實有一種帝國走下坡路的感覺。到處都在起火，然後到處滅火，我看離秦失其鹿,天下共逐之不遠了。
@すす-c3o
1年前（修改過）
我認同民主不是好東西，民主會讓國家停滯不前甚至走向衰落，大多數人民對於政治都是一竅不通，因此會根據各種各樣亂七八糟的目的去投票，這對於國家的發展來說根本是災難，國人能夠認知這點很好，不過那為什麽不大大方方承認中國不是民主國家而是精英治國，卻非要去蹭一下所謂的民主呢？這位call in的網友說了其實民主不是美國的代言詞，自由才是，那有沒有可能美國這種資本主義國家對於一些人來說非常有吸引力的地方就是因為自由呢？實際來說中國政府給人民的自由這點就是比不上西方國家，注意我指的是那種有秩序的自由，不是指亂開槍、犯罪和0元購，中國政府喜歡管人民聽什麽、看什麽、說什麽、想什麽，甚至結不結婚、買不買房、生不生孩子，每一個國人都感同身受，所以中國政府應該改善的是這點，約束自己的公權力，把更多的自由還給人民，而不是去跟那些西方國家爭什麽民主，這等同於拿自己根本就沒有的東西去攀比別人真實存在的東西，過於可笑。
另外LGBTQ群體是真實存在於這個世界上的群體，隻要有人存在的地方他們就存在，自古以來都是這樣，這根本就不是你口中的所謂西方政治正確，因為所謂的西方國家根本沒有正視過LGBTQ這種少數群體，甚至在過去的千百年來一直對LGBTQ群體進行歧視和迫害，隻是因為今天這些群體願意出來說話要求平權，才會被更多的人看到，就被說成是政治正確，然而那些西方國家政府也根本沒有給他們所謂超越常人的特權更何談所謂的政治正確，用腦子想想都知道現在依舊對黑人和亞裔歧視的地方怎麽可能會讓LGBTQ平等甚至給特權？也就中國這邊為了生育率刻意營造出來的LGBTQ在西方國家有特權，不過為了反LGBTQ而由官方刻意主導的另一種政治正確罷了，過去西方國家迫害這些群體的肉體，而中國做的是抹殺這些群體的存在，這就是號稱對LBGTQ群體平等對待的中國，其實我很好奇一些強烈反對LGBTQ的國人怎麽看待國內的LGBTQ群體，要把從來沒有西方人接觸過的他們全部抓起來打成西方間諜審判槍決嗎？
這個世界上每個國家都有每個國家各自的問題，也有各種各樣的製度，最重要的是生活在其中的人民幸福感有多少，畢竟連帝製國家的人都敢批判社會主義國家不民主不自由，說明每個人都感受都不一樣，並不是我們一廂情願就能下定論的，因此我很反感國人這種拿自己國家的長處去跟別人國家短處比最後自嗨一通的行為，你就問問你生活在自己的國家裏你覺得幸福嗎？你又憑什麽覺得你批判的國家裏麵的人民不如你幸福，不要一邊在國外資本主義瀟灑一邊侃侃而談中國製度有多優越，既然這麽好那你為什麽要出國呢？
@星空牛欄
1年前
你的工資在韓國7000，饅頭就是7元一個，國內工資1500饅頭1元一個，(饅頭大小質量一樣)
@美國是世界和平的唯一
1年前
中國的民主是協商製，少數的意見可以通過協商而得到尊重，西式的民主是獨裁製，少數要服從多數，贏者全拿
1
@linyb2586
1年前
談到工資這塊，我得跟你argue一下，碩士現在普遍不止1500，另外購買力也不一樣，能直接比嗎？
@joey-u3w
1年前
行人闖紅燈全責？？？並沒有！交通法為保護弱勢群體，唯一行人全責的情況就是碰瓷
@jeffrey_wang
11個月前
一句話，民主雖然不不能決定一個國家的上限，但是能決定一個國家的底線，不至於從大治到大亂，如果不進行改革，三年饑荒十年動亂的悲劇甚至還會重演。改革開放的過程實際上也是從獨裁專製到小範圍民主化的過程，道路雖然曲折，但相信前途依然光明。溫總理說過：如果我們不堅持改革開放，我們已經取得的成果還會得而複失，曆史悲劇便還會重演，堅持中國特色的民主，任重而道遠。——大陸P民
@YANBOQIAO-e3j
10個月前
這波真有點無語了，我和我的韓國朋友都是聊怎麽民主怎麽革命，真難繃了
@woovivien8008
1年前
關於中俄關係。應該這麽講，中俄兩國政府目前的互動狀態，最符合彼此的利益。在當前氛圍下重提歷史恩怨，就好比剛復婚的夫妻重提當年兩口子矛盾的是非一樣，是非常不知趣的。如果提，也要提“蘇俄幫中國建立了完整的工業體係”。就像，這幾天中美氣氛轉暖，雙方創造接觸條件，大陸說“當年飛虎隊”如何如何，而不說“長津湖”。 這就叫知趣、知進退。
@李丹青-i5z
11個月前
為啥，集權政黨就是不民主的，多黨政府就是民主的？，權力集中於一人，那叫獨裁，權力集中於一個政黨，為啥不可以是民主的？，中國政府，講究政治和資本分離。所有官員都是從底層人民那裏出來的，為啥這些不能代表底層大多數人民的思想觀念。隻是不同的是，所有在一個框架下運行民主，歐美國家在不同狀態下執行民主。為什麽不可以呢
@wow-m7c
1年前
我覺得與其讓愚蠢的人獲得選票選出具有忽悠能力的領袖，不如把選票給經過篩選的有能力的人，選出有能力的領袖，這樣更加符合人民總體的利益
@黃狄-j6v
11個月前
我們升鬥小民沒有參與會議得資格，最起碼有觀看直播的資格吧，
@user-xiangjianhao
1年前
工資高 也要把對應的生活質量提起來才有意義啊 本身按照匯率來算你的工資高不高某種程度上沒有意義
@babu_neco
1年前
不談國情講民主選票製就是一種暴力
@andywang9415
1年前
啥民主不民主 老百姓日子好過才是關鍵 在國內沒啥人談論這問題 這是為什麽 因為在中國大多數老百姓看來所謂民主不是啥問題 所以這才不會成為議題 而在資本主義國家才天天說民主民主 首先看看自己日子好過了沒。
@ABCHAPPY-ei3qb
1年前
海外留學生的評論隻能是他自己的想法，大國之間的關係是複雜的，所有大國都是利益關係，在大陸東北的收入是不高，一千五？農民工都賺五千元了
@lemur麵壁者
1個月前
大陸間接民主，人民給村一級幹部投票，城市人給人大代表投票，一層一層向上投，中國各種製度政治書裏都有寫，不知道某些台灣人怎麽想的可能是沒讀過書
@yuwenqian3108
1年前
你在韓國的消費，韓國 7000購買率不一定比國內的1500高多少
@7分聊影
10個月前（修改過）
我認為沒有任何一個國家是民主國家。不可能做到民主。美國更不是民主國家。民主能決定什麽。民主隻是為了選擇個人。而且是4年選擇個人。跟選美 選秀有啥區別。上麵的人脫衣扭屁股吸引眼球。下麵人開心投票選擇而已。沒有人在乎那個扭屁股的人是幹什麽的。要做什麽，有沒有能力。隻關心誰屁股扭的大而已
@liked-on9yq
1年前
美國是那種三權分立型的，總統共和製下的聯邦國家。但是他們經常宣傳自己有選舉，所以自由。對老百姓來說選舉隻是政府組建或決定政策的過程，跟老百姓有關係的是政府政策施行後的結果，一個國家的強大，不在於某個時期的強大，在於權利機構能自我清理和迭代更新，以及更新後的政策結果，能夠確實改善和提高弱勢群體的生活、弱勢群體的社會地位等。如果不這樣就會陷入我們中國已經走了5000多年的王朝興衰的死循環。興盛時，老百姓就過得苦，衰敗時老百姓過得就跟人間煉獄一樣。像美國現在的政體，被資本全全裹挾，資本主義時代也不過500多年。一個世界最發達國家的政治中心就背資本浸潤透徹，要知道資本是不會管一個國家的死活的，資本的本質是剝削和掠奪，它並沒有國家定義也沒有民族定義，也沒有種族定義，這些都是它維護自身方便掠奪的工具。美國現在的政府如果不做大的調整去對抗和控製資本，那它的衰敗是必然的，而且背後的資本會靠美元霸權裹挾全世界。
1 條
@zakzak-rp8zk
1年前
西式民主就是有錢人的保護傘，有錢就能通過金錢攻勢獲得政治地位，想怎麽玩就怎麽玩，普通老百姓隻能被裹挾，當民粹抬頭，就是玩脫的時候。一個商人都能去競選國家領袖，我個人覺得這是非常荒謬的，商人當領袖，你覺得會為工人階級謀福利嗎？？那是想多了吧，換做誰都不會
10個月前
中國，並不是民主國家，但是美國民主，他們什麽樣都很清楚吧，想搶就想，想幹就幹；中國之所有不民主，我個人是理解的，因為隻有15%的人才算是有正常人的思維，如果把民主放開，那麽那85%的人票會把15%的明智人否決掉。所以集權並沒有什麽不好，聽聰明人的話，辦聰明人的事，讓傻事有製約。
2
@kaso3571
11個月前
製度是打造理想世界的手段，而不是目的。
@神龍劍俠
1年前
醫院的醫生同樣是為病人服務，醫生職務的升遷任免，怎不由病人普選？試問你在全球任一企業集團當員工，有哪家公司組織不是既當裁判又當運動員的企業？難道企業的CEO是你小小員工能一人一票普選的嗎？或是由產品消費者一人一票普選的嗎？在商場企業人事的任免都強調專業與戰績，為何到了國政治理卻不強調專業與戰績而淪為民粹式一人一票的普選？醒醒吧！普選不等於民主！
民主是唯一價值，但製度是多元的！善是唯一價值，但善行是多元的，當西方把價值與製度混為一談時，自以為是的定義民主製度隻有唯一時，就註定了他們今日的衰敗矣！
@rfC-yk5id
1年前
當一個崗位，需要兩個人，隻有一個人報名做的時候，你看工資高不高。
@黃狄-j6v
11個月前
人民不是隻想看個舉手表決得就完了完全形式化得過程
@ShaobingYang-nl9hi
1年前
有沒有想過，其實，自由和平等是矛盾的，仔細想想
@大海-k6l
1年前
我住紐約，廣州房子的小區每星期都有各種投票，什麼居委會、業主委員會，小區管理委員會。各種選舉投票，煩死人，最慘是廣州白天我夜晚，微信不停響，視頻確認。
2 條
@胡八一-p5m
1年前
工資高他們的物價也高啊
@chenzacking108
1年前
傑克連麥還會記筆記？
@熱血工人
10個月前
理論上說，隻要不是朝鮮那種爺爺傳爸爸，爸爸傳兒子，兒子傳女兒的那種體製，都是民主國家。
@KyleYTlee
1年前
還是回歸毛爺爺的理論吧，對敵人的專製，就是對最廣大人民的民主，每個曆史發展階段我們都協商著怎麽辦國家和民生的事，一旦有某部分利益組織妄圖將自己群體的利益淩駕在廣大人民群眾頭上，影響了國家戰略和布局，就肯定要對他們專製沒的說，這就是我們的民主設計，也是不斷地主動式勸說式強製式犧牲部分人的部分自由，來服從集體整體的最大的民主
1
@jackyed1355
1年前
如果喜歡思考，去聽聽王海濱的視頻
@sultra886
1年前
讀碩士還有工資領？國內也是？ 11:41
@yaoyaowang4502
1年前
不如說大部分國家是特別務實的 你這一套製度帶來好的效果 自然會有人崇拜
美國這一套畢竟200多年了 會落伍也不奇怪 目前看來就算現代社會也很難逃脫300年大限
@zhengweichen9248
1年前
資本掌控政治，隻能為資本服務
@xiaoya7087
1年前
西方式民主是一個標簽，不在於實質，就是三權分立，選舉體製，議會政治的形態
@BingfengHu
11個月前
我們是比較務實，不來虛的，且有腦子，不會被牽著鼻子走。
@wethepeopledemo3555
1年前
嘉賓說的很多不符合事實：1，民主基本形式是選舉自由，這個中國就不具備，不管他形式學的多像民主製度，這一條已經否定了，一人説的算其他司法，製度形同虛設。2，韓國以及歐美國家選舉的人都是各方代表，而不是40%選票當選就是代表40%的人，隻是40%的人支持這個總統而已，總統上任的任務是為所有人服務並不是給投他票的人服務。3，美國多性別的事情是少數人的事情，恰恰證明了民主製度是人文主義，在意關心每一個人的利益，而不是關心大多數而已。。。 民主選舉形式 各個政黨是 由每個小城市的代表選出來成爲黨議員的一員，然後再選出黨領袖最後領袖選出總統，每一級都是民意的代表，如果不是民意代表他們不會從小城市被選舉出來。
@流夢影
11個月前
民主，人權就是個帽子，需要了就戴上，不需要就掛起來！
@chriswen4139
1年前
對於中美貿易額與中俄貿易額的對比，這位東北小哥隻表了“”果“”，卻沒有深究“”因“”。如果他知道了中美貿易額之所以如此龐大，是中美兩國之間的政治交易造成的話，可能就不會如此輕易下“中美中俄關係如何”的定義了。美國出錢出中低端技術，中國出土地出人工出環境；美國得到自08年金融危機之後史上最穩定的物價以應對通貨膨脹，中國寧願通過降低人工工資以及各種優惠政策以應對原材料的漲價從而將輸美商品價格穩定在一定範圍內幫助美國抑製通貨膨脹，換去取中國的中低端產業發展。這才是中美貿易額如此龐大的根本原因。也就是說，中國通過自傷，來幫助美國穩定物價。這樣的關係保持了幾十年，直到特朗普上台。
1
@troublemaker558
1年前
答案就是政府做的事，人民基本上都很滿意，所以民主不民主的很必要嗎？
@ikytek
1年前
真當國內的人是啥也不懂嗎？隻有永遠的利益，沒有永遠的朋友。蘇聯、越南就是最好的例子。但是，當前情況下已經滿足友好、兄弟、同盟，就需要國家政策、民生向哪個方向走。總的來說，這個世界上隻有兩個國家，一個是中國、另一個是外國，別人與我們做朋友我們就與他做朋友，如果他想做我們的敵人，我們就會做他合格的敵人。
2
@lakeiCN
11個月前
以前能開車的都是有錢人，有錢人救助弱勢群體開不起車的行人這就是公平。現在情況已經變了，開車的也不是什麽大富大貴，走路的也不是吃不起飯的人，所以變化一下才更公平。
@toronto2br
1年前
民主是人民當家作主，民選是選舉代議製度。
@陳浩瑜
1年前
民主和獨裁本身就是一個偏形式的描述，並不是偏實質的描述，隻不過一些思維深度不夠的人會買單而已。當然，中文裏麵可能不是這麽明顯，英文的用詞會感受更明顯
@comolaketigerh5112
1年前
關於國內收入的情況，這位在韓留學的中國小夥子可能離開中國太久了，完全不了解國內的收入情況。在中國國內，留學生回國即使學士，收入上萬是很容易的。
@notallwhowanderarelost548
1年前（修改過）
薪資高不高不能這樣比的 還要看消費水平 美國研究生(以加州UC為例) TA或RA的薪資一年三萬美金 乍看夠高了吧 但生活在美國加州 這數目屁都不是 以我兒在舊金山的UC為例 一年學費一萬五 房租一萬五~兩萬 一個月賺兩千多根本不夠 沒錢吃飯了 我們家長還是要貼補 反之大陸的研究生 最花錢的學費和宿舍都免 一個月雖然隻有一千五人民幣薪水 但其實生活拮據度感受和美國一個月領兩千多美金的研究生一模一樣
同理 社會上工作賺的薪水也一樣 不能隻去比薪資數字 你在大陸賺二千人民幣 我在美國賺兩千美金(等同一萬四人民幣) 我可以說你薪水好低好可憐嗎 問題是隻賺兩千美金在美國會活得很卑微很累 我還可能比你活得更可憐。
@daozuqiechang
1年前
人代會應該逐步過渡到按階層、按行業、按收入劃分比例，兩會討論發言提案階段開放直播，增加決策流程的透明度
1
@輝輝楊
1年前
工資高 怎麽不說說物價呢？
2
@90nanazi
1年前
北方留學生眼界也有限，南方人的工資高跟韓國區別不大
@googleinc3206
1年前
與其說西方民主倒不如說是自由更貼切
2
@bobo-ge9kl
1年前
什麼叫民主？西式的你民我主概念已經過時了，該改改了
@zoen1009
10個月前
感受到了受過些許教育的順直的恐怖
@yifuhood
1年前
1500人民幣工資，是上甘嶺的裝修公司嗎？
@1xm238
1年前
非常的民主 愛來自小粉紅
@水洛碧
1年前
現在早就沒有1500的薪水了，連普通服務員包吃包住也4000人民幣起跳了！
1
@NOY-mb1wk
1年前
中俄隻是表麵不結盟，雖然沒有文件上的說明，但是大家心裏都清楚咋回事，這種就沒必要洗了，我是覺得都是一邊的
@施芊芊-m4o
3周前
韓國有多少大學，每年有多少個碩博名額，中國有多少個
@周莊-i2c
1年前
民主就是為民服務，為民做主，而不是僅僅停留在投票上。
@tianlezheng6829
1年前
不把民主當手段，把他當結果就好了。
民主可以理解為人民主權 裏麵涵蓋生命權 政治權 發言權 財產權等等等等
@戀戰-i1p
1年前
不看物價麽。。
@huloohuloo8180
1年前
一黨領導就對了，有部分民主的形式，中國的傳統，開明領導就不錯了。
1
@Alex-r8b9r
7個月前
北韓最像民主國家
@Pawulu
1年前
嗬嗬
@郝綻晴
1年前
中國最有資格稱，民主，的國家，有點文化素質的看看人民代表大會製度，是最好的製度，雖然因為底層民眾大部分私心太重，組織覺悟低下等各種原因，導致被操縱，但是仍然在上層被有良知的領導人主導著，習主席就嚴厲批評過基層人大的失職，但是解決辦法最好的是有識之士站立起來用好人民代表大會製度，為國家的穩定做出貢獻
1
@legpol
1年前（修改過）
所謂的「民主國家」四字，可能被誤解了。民主二字表示的是「多黨製」。民主國家遂是「施行多黨輪流執政的國家」。如果「中國更接近理想中的民主國家」，遂是：中國的多黨製更理想。然而中國卻不是多黨製。既不是多黨製，怎能更接近理想中的民主國家？數字不可能弄錯。一黨製就是一黨製，絕不是多黨製。
@pingzhang3679
1年前
我所在的國家很多黨派，追責你不知道找誰
@dddanw6268
1年前
這哥們兒光說工資沒說開銷啊。。住宿費+夥食費來一個，國內住學校一年1000人民幣
@yumo8649
1年前（修改過）
歸根結底，政黨的好壞還是和自己的生活掛鉤，但是永遠有少數人利益受損，而且對於這少數人來說這個政黨就是不好的、是獨裁的，但這少數人永遠都不可能從少數服從多數中獲勝，所以這少數人就會變得激進和混亂
1
@outlook888
1年前
光說工資高，不說購買力
@duolayang
1年前
我在韓國讀書的時候 韓國教授就說台灣不是民主體製 雖然當時我不懂為啥這麽說
@一鉉
2個月前
中國才是精英製度，大陸的選舉是選舉出每個行業的精英參政議政，提交議題，共同協商相關政策治理方案。預計利弊，共同達成一致共識。由共產黨領導的國家機器強製執行，堅決貫徹。
@忠君子
1年前
在超級監獄 超級茅坑裏麵洗都沒意思了嗎？現在都要跑出來洗了？
@uj5ob7cd2p
1年前（修改過）
有些朋友聽到嘉賓講“簧鵝”當成了“黃俄”，實際上是講的“皇俄”，也就是俄羅斯內部的“大俄羅斯民族主義者”。
@tclau585
1年前
米國製度是不完全的票選製，票選製是多數人對少數人的專製，因為選舉人製度在米國卻能出現少數人對多數人的專製，米國連票選製都算不上
@喜王-q2i
1個月前
世界上任何國家沒有一個不說自己是民主國家，在我看來現在沒有一個國家是民主的。
@wuyuezhui
1年前
新加坡就是專製國家的最優解，值得大家學習
2
@doomhalo8644
1年前
民主到底是不是好製度不是已經檢驗過了嗎？ 巴西？印度？夠民主嗎
@吳勇-u2o
1年前
工資高消費也高
@熊家正
10個月前（修改過）
現在西方的民主早已成為無所節製的民主，但法國還OK，至少他們選總統強迫必須要比到拿到超過50%的民眾支持度為止，有真正的多數民意支持才會選出總統，哪像台灣是強迫多數人去接受少數人選出的領導者。而且台灣的政黨完全不努力去照顧人民的生活，每天存在的目的就隻是為了應付每兩年一次的選舉
@黃根-h9v
1年前
在俄烏衝突這個背景下，像中國這種敢於保持中立，敢於依然維持俄羅斯的正常貿易給俄羅斯提供基本的經濟民生保障，這就是盟友呀！想象一下，要是咱們統一台灣，美國像現在一樣製裁中國，有一個國家像中國現在這樣頂住老美壓力保持與中國正常貿易，給中國提供急需的物質，你覺得這個國家算盟友嗎？不要用美國那種盟友來衡量，那種盟友看起來很美，坑起你來也是一樣的
@ghoul-z7x
5個月前
哪來的優越感 我怎麽沒見過有網友認為不需要防備俄羅斯
@tonyhawks6859
1年前
說白了，我覺得一個根本就是老百姓不談政治，自己過好自己的生活就行了，我覺得漂亮國有個根本BUG，感覺他們國民天天把政治掛在嘴邊，一天到晚民主自由，哪還有時間去搞發展？當然，我也希望這群傻子意識不到這一點，因為我發現自從看油管，本來自己對政治沒興趣的，反而花費大量時間去和這些噴子打嘴炮，其實都是在浪費自己的人生，自己的青春，有這時間去把自己的日子過好不強些嗎？如果國民天天都把時間浪費在打嘴炮、搞抗議這些無聊的事情上麵，這個國家能發展好？簡直可笑！所以國家搞牆真的是個明智的決定，不然會有更多的中國人每天和這些蛙蛙打嘴炮，最後什麽都改變不了，真的是浪費時間！
1
@lanlin-sl3zh
1年前
點讚，聊的也有意思，但還是個小孩，還沒進社會，不事生產，先工作再聊後麵的
@劉俊-h2u
11個月前
我認為有些觀念和這位留學生不太一樣，作為俄羅斯總統，普金確實是資本主義的國家總統，但是一個人成長到大是有印記產生的，普金誕生於蘇聯，成長於蘇聯，就職也在蘇聯末期，你要說他親西派，我認為他既不親西，也不會過度親華，這就好比我是普金，我出生於蘇聯時期，我是在集體主義國家的環境下成長起來的孩子，成年了也是在蘇聯最核心的克格勃就職，意識和觀念上就跟西方的自由民主是格格不入的，這就好比大家都不太親近單親家庭的孩子一樣，認為他們缺少完整的家庭溫暖一樣。所以，不要主觀地去判斷一個人，尤其是總統這類人，在他們眼中，隻有利益共同體。
@jaminwu3396
1年前
中國隻有一個法理上的軍事盟友就是朝鮮，其它都隻能算關係很好的朋友
2
@神代奕
1年前
宣傳問題唄，外媒一直這麽宣傳，就自然影響大家的認知了
2
@李丹青-i5z
11個月前
為啥，集權政黨就是不民主的，多黨政府就是民主的？，權力集中於一人，那叫獨裁，權力集中於一個政黨，為啥不可以是民主的？，中國政府，講究政治和資本分離。所有官員都是從底層人民那裏出來的，為啥這些不能代表底層大多數人民的思想觀念。隻是不同的是，所有在一個框架下運行民主，歐美國家在不同政黨下執行民主。為什麽不可以呢？
@Libo60
1年前
聲音跟哈爾濱的那岩很像
@一鉉
2個月前
中國才是精英製度，大陸的選舉是選舉出每個行業的精英參政議政，提交議題，共同協商相關政策治理方案。預計利弊，共同達成一致共識。由共產黨領導的國家機器強製執行，堅決貫徹。
@tianlezheng6829
1年前
中國共產黨的綱領是為人民服務
聽起來很抽象啥叫服務呢？
但是換個角度就很好理解了
國家的本質是提供公共服務
這個公共服務包括社會秩序
治安教育醫療國防 經濟發展 科研
穩定的市場 法律與秩序 打擊有組織犯罪
這些都是公共服務
那麽這些服務很多國家都有 如何區分呢
比如說美國的公共服務包括金融市場和強大的國際影響力 這套服務對於金融資本和意識形態利益集團 是非常有利的
但是美國毒品泛濫 社會治安惡化 基建不行
這些公共服務是缺失的 這就意味著美國是為了資本服務而不是為美國人民服務的
但是中國提供的公共服務呢？
包括穩定的國內秩序 良好的社會治安
義務教育和依靠考試選拔行政官員提供國家治理的政治體製 包括良好的基礎設施 相對高效
廉價的醫療保障 政府對於先進製造業先進生產力的產業政策和政治支持 這也是一種公共服務
從中美提供的公共服務對比就能看出中美意識形態的側重點和角度不同了
中國基於社會公共利益和社會整體的健康發展美國基於利潤最大化和資本的自由流動
@user-88-Ily
1年前
韓國工資高，問題是消費也高啊，在韓國你舍得買一整個西瓜嗎？不能這麽比的。
@leslielee4438
1年前
啥時候的事兒啊。大陸碩士工資1500？
@惜城何處
1年前
碩士研究生1500？哪裏啊？我本科畢業一個月也有5-6000啊？
@imdba3685
1年前
民主的基本:民意, 西方的選票民主並不代表民意
1
@jjameslin8951
11個月前
Jack 你倒底拿了宣傳部多少經費，一個下午就能搞出
十幾支影片..真的是神人
@dogchan540
1年前
說實話 中國5000可比韓國7000 舒服多了 韓國可能幸福度還不如台灣 當然講這些國家底層幸福度 日本其實還比較好一點 工資高 物價其實還好
@payqi3877
1年前
其實選票大家都有，西方有，中國也有。隻不過表現的形式不同。以美國為首的選票形式，隻是你對別人的一個傾向。而中國不一樣，你可以選擇自己，你可以選擇從政，你自己為民服務。當然 ，隻不過像美國那樣的形式，比較簡單。像中國這樣的選擇一般人沒那能力。
@Hapoulos
1年前
“民主”這個詞還是世界上第一個社會主義國家蘇聯創造的詞匯呢，西方國家那時候隻有“自由”
@teigechen8943
1年前
我也從來不認為中俄是一夥的
@孫暁蕾
1年前
俄羅斯可不是老鐵。
有點想法或學過曆史的中國人都不會這樣認為。
世界上能說老鐵的隻有美以，其他都是利益和實力對比，選擇站隊罷了。
目前是老美擠壓兩國空間越來越多，俄羅斯現任總統在中俄邊境的處理，以及其他一些問題的解決方式上比老美守信，大氣多了，所以中國民間會更容易接受俄羅斯。
試想一下，如果中國東北人口比俄羅斯還少，中國武力跟不上，北方國土會被多少外界人進入。印度和中國的邊界不就是有類似的問題麽。
@szqd77
11個月前（修改過）
那個發言說中俄關係的真狹隘啊
@明日周一
1年前
在國外生活的時間比中國還長，但是確實中國比歐洲跟自由，確實是實質民主和形式民主的區別，反正我沒感覺歐洲比中國自由，美國我不知道可能很民主很自由
1
@lllaj3960
1年前
這開頭有點煩，能不能去掉的，沒訂閱我在這視頻欄裏翻著看啥啊，已經沒有點開看的動力了。。。結尾還有一次就離譜
@China-bizvalueinstories
1年前
根本的誤區，是大多數大陸以外的人，會用自己國家政黨的基本概念來理解中國共產黨。在絕大多數國家，政黨本質是有政治野心的少數人組織，而在大陸，共產黨員滲透在每個行業每個有社會影響力的組織中，而且往往是要符合大家對“理想標準”表麵共識的中堅力量。所以實際上是中共可以說是整個大陸社會所有階層的精英代表，所以根本上是一種曆史上從未有過的政治組織形態，而不是傳統認知中的政黨了。
1
@葉高-v5m
1年前
大陸人好自信
1
@陽光的背包客
1年前
影片開始前的簡介有點猥瑣啦
@xiwang9560
1年前
民主專製，這是必然的。
民主國家不可能是個自由國家，自由國家不可能民主。否則民主帶來的約束就無處安放。
@malu-l1y
9個月前
1500？這是啥工資 我爸醫生退休金都7000
@yunlin396
1年前
美軍不怕中俄走在一起，因為中俄很容易離間。
@MrLeysin508
1年前
老實說，我感覺西方式民主製度，真的不適合中國
1
@potatOmega-Z
1年前
快兩年時間怎麽才多了3.8w粉。
@zhihuichen919
1年前
國內研究生讀學碩的話，學費免費，倒給1500-2000的工資，韓國學費自己掏，7000拿過來不夠吃飯
1
@zhouanson3275
1年前
民主是好東西，但不能跟自由混在一起！因為民主就是為民生，而做這些事總有一個先後順序。打個比方像改革開放，像工人下崗，這些事前蘇聯做過，最後國家都沒了。這是要一個強而有力而團結的政府，說白了就是大政府。而自由是什麽就是個人利益最大化，而很多事是不可能十全十美，總得先犧牲一部分人利益，讓某部分人先行。那問題就來了，為什麽我要讓你，你不能讓我嗎？這就會造成分裂，矛盾！
2
@lhw5514
1年前
碩士1500？什麽時候的工資？我2009年大專畢業，當年工資是1500。現在碩士工資也得七八千起吧，互聯網行業得過萬。
@佬佬
1年前
他在說反話。你懂的。
1
@sala-no4yd
1年前
選票製度並不能實現真正的民主與公平，因為選票選中的任何一方，都沒有力量去對抗資本。歐美的工黨好像很強勢，但是資本沒有國界而工人有國界，資本不會做不賺錢的生意，而社會福利是政府的事情，不是資本的事情。韓國政客好像不害怕三星的掌門人，是因為真正掌門三星的是美國人。韓國年輕人為什麽這麽辛苦？因為政府也無法掌控本國的經濟。選票能讓韓國總統掌握韓國經濟嗎？天真的韓國年輕人以為他們選不同的人上台有改變現狀的機會，其實那是一場有劇本的戲，他們都是群演。隻有把資本控製在自己手中的政府，才能讓本國國民生活得更公平。而世界上擁有自己的資本，並又敢於跟國際資本鬥爭的政府，好像隻有中國。希望天佑中國！
@dylanbao7922
1年前
民主的形式可以有很多種，中國有自己的民主製度，這是根據中國的國情製定的
@我愛中國-e5y
11個月前
共產黨萬歲
@flyflykiutao6653
11個月前
工資不如物價高， 這水平還研究生呢。
@azure_xinqian
1年前（修改過）
如果說理論上中國更像民主國家，但一些地方有待優化，這一點我承認。但說中國的民主更領先，我不覺得。中國的民主製度不差，但是需要優化改革地方是存在的。
@雞到爆炸BOOM
1年前
這條油韓國？聽囗語一點都不像，連說話思維都同我們一樣
@jerrys5387
1年前
北韓吧
@lakeiCN
11個月前
九三學社了解一下的全是科學家。
@一阿軻六七
1年前
韓國算海外嗎？
@李柯-m3k
3個月前
讀讀三國就看的很明白
@老魏道美食
1年前
對中俄的理解有偏差，對中美關係也有誤解 語言能力強 政治視野很小 可能是在宇宙中心的緣故
@Channel-rs2lf
1年前
那位韓國留學生，你7000RMB 的月收入，卻不提韓國的生活費用有多貴。中國的研究生，很多都有大學食堂，生活成本要比韓國研究生低。雖然不敢說中國碩士生的收入高，但是肯定差距沒有1500 vs 7000 那麽大。
@王柏元-t5p
1年前
有權力換政府和沒全權力是根本不同
@antonixie7808
1年前
戰略角度，中俄是遠遠高於美國
@0huang
1年前
民主國家不看投票，看細節，媒體，資本可以遊說不
@WoodLu-cl6es
1年前
這韓國留學生對人民代表大會的理解隻限於自己的想象，他應該自己去調研。
1
@Dabrongx
1年前
我隻能用“握草”兩個字來評論了
@jiezhongguoxibuwangyou
1年前
殖民省百分之四十貿易靠我們跟我們關係好啊？韓日也不低啊，然而軍事才是第一啊！
1
@JCBJHD
1年前
小夥子有自己的觀點，保留意見
1
@douyinyang3188
1年前
我的思路一下子被打開了，覺得中國很不錯
@種花家長耳兔
1年前
俄羅斯和中國現在的關係不是那麽簡單
@魯居林
1年前（修改過）
人民中國！人民政府！
@jacp1021
1年前
民主世界的事實從來不重要,隻要投票給告訴你什麼人是壞人的人就夠了,夠膽想就把你腦子割下來。
1
@semanadelherrero
1年前
什麽叫民主，這麽說吧，在大陸幾乎每家都有一個黨員，占人口數的1/10，而這些出生黨員的家庭，幾乎涵蓋了所有的行業和職業，不要覺得農民沒有黨員，其實農民裏的黨員更多，一般都是從優秀勞動者裏產生，並且你必須對當地經濟有貢獻，當然不排除這裏也有很多腐敗份子，但也要記好凡是人必有貪婪的心，黨員犯錯往往刑法要比普通人更嚴重，輕則坐牢沒收不益財產，重則無期死刑剝奪所有權利和財產，這種製度有局限性，缺乏對高層的監督，但回看整個世界整個西方民主幾乎都精英家族式的，並且它們犯了法從來都是沒事，很多西方國家還保留了王室特權，中國的高層有個有點那就是必須從底層上來經過層層的考驗和鬥爭才能上位，對國家對民族必須沒有私心，西方是不管你有沒有從政經驗隻要有財團支持你乞丐也能上位當總統，真正控製西方的是資本和權利而不是真正的為民服務，一旦它們無法掠奪別國了它們的本相就會暴露，包括用戰爭手段經濟手段等，這樣它們家族可以永遠享受高位，這就是昂撒和猶太的本性，如果哪天它們完蛋，整個西方文明會隨之而消失，民主這兩個字出自蘇聯而根本不是西方。
@ChrisCui-r6y
11個月前
什麽好人去韓國留學？
@vvvv-vt2tl
1年前
我是大陸的，我願意和這位韓國人互換身份
@zihaoliang5405
1年前
為什麽工資高，因為工資不高，物價高本人在香港，不服來辯
@勇者米豆
1年前
主張民主的是蘇聯，主張自由的是美國；後來美國為了鞏固利益，因此推動選舉，並且盜用民主的名號。
很多人很膚淺的認為，所謂的民主就是可以投票；好，如果民主是人民做主，試問真的因為投票，人民就做主了嗎？自己看看烏克蘭，總統為了私利把人民一個個害死，這樣叫做人民做主？自己看看台灣，總統為了私利，出賣台積電，犧牲人民健康（肺癌家園、狂牛症、瘦肉精、核食、毒蛋），這樣叫做人民做主？自己看看印度，號稱世界最大的民主國家，但恐怖的種姓製度，生活連飲水都有問題了，人民要怎麼做主？
簡單的說政客用選舉，作為詐騙人民的幌子，讓他們以為自己很優越，全麵隱瞞民主的意義，以維護政治利益，犧牲人民利益。
1
@LENEYI
1年前
大陸碩士工資隻有1500嗎？ 20年前本科畢業至少也是這個數吧
@coinzh-oh8cx
1年前
有個最大的認識偏差:共產主義本來不是為了替代資本主義，是為了解決資本主義發展一定程度以後，解決不可調和的矛盾的解決方案，更好的調和社會矛盾，更好保障大多數人（各階層）的利益和需求。就這點而言，本身就更符合西方民主的最終目標。
@天下無賊-y9d
1年前（修改過）
隻說工資不說購買力就是個問題，工資高不高，高啊！物價高不高？高啊你問問那些潤到美國的殖人，刷一個月盤子掙3000多美元，一個月能存下來多少？在美國花美元，3000美元活得還不如國內
@zakiargen9371
9個月前
中國政府實行的大家長式管理，保護孩子安全，努力讓孩子們過上好日子.但是作為家長，也愛麵子，愛不愛聽孩子講難聽的話，為了經濟發展好 也瘋狂壓榨自己孩子，整天讓幹活.民主聽起來是個好詞，但決定不是好事
@Uzi-God
1年前（修改過）
中國並非西方式的民主國家，中國的民主是一定範圍內的民主。在我看來完全的民主是不存在的，馬克思主義提出了民主的概念，公有製民主化，蘇聯證明了這種民主是不可能實現的，而西方世界的民粹是民主也是不可能實現的，西方式民主雖然告訴你每個公民都有選舉權，但卻給你設立了一道牆，叫選舉資格，你有選舉權卻沒有選舉資格，這還談什麽民主。而選舉資格就是資本，也就是有錢才有資格，這也就暴露了西方民主的本質，有錢人才有民主。
@194406
1年前
上世紀80年代末，世界民主浪潮風起雲湧，蘇聯解體柏林圍牆倒塌，世界上許多專製國家都轉型成民主國家，其中也包含了南韓與台灣。
中國也差點變成民主國家，隻是被坦克壓扁了。
中國政府當時給世界的理由是，中國窮，不適合搞民主，窮，搞民主就會亂，中國要先搞經濟，等中國人均收入跟南韓或台灣一樣的時候才適合搞民主。
如果世界真想中國搞民主，應該要先幫助中國搞經濟。
1990年當時人均收入 (台灣8124美元，南韓6610美元，中國317美元)
於是1990年後，南韓跟台灣走上民主自由之路，中國則繼續搞專製獨裁發展經濟，當時世界各國企業包含台灣企業都到中國投資設廠，幫助中國搞經濟。
三十多年的時間過去了，今日南韓跟台灣已經發展成自由民主又富裕的國家，而中國也因西方企業的投資經濟騰飛，人均收入破了一萬美元。
2023年人均收入 (台灣32756美元，南韓32410美元，中國10870美元)
此時世界望向中國政府，或許是中國該兌現當初承諾的時候了，因為1990年南韓跟台灣開始搞民主的時候，人均收入都比今天2023年的中國還低。
中國政府板起臉說道，甚麼承諾？？ 你們西方國家就是嫉妒中國經濟越來越好，懼怕我們中國強大了，對你們造成威脅了！！
世界各國說，好吧，那我們撤走在中國的企業了，東南亞還有許多貧窮國家需要我們幫助他們發展經濟。
於是世界各國企業紛紛撤出中國往東南亞國家投資設廠。
西方企業的撤資對中國經濟造成衝擊，失業率暴增，中國政府氣急敗壞如喪考妣，對著中國人民說，西方國家就是壞，總是掣肘阻擾我們中國發展，我們中國人一定要仇恨跟詛咒西方國家到地獄裡不得超生！！
@ltrond
1年前
美蘇爭奪民主話語權時，美國將民主和一人一票關聯起來，將民主定義為程序正義，但一人一票不必然造福全民，實際結果更多是叢林法則，有互聯網以後帶來民粹。
而中國奉行的民主更看重結果，講“實事求是”，當現實和理論不符的時候，要修正理論，而不是頭鐵死守理論和程序。
@binge1970
10個月前
中國政府已經很清楚的看清西方國家的民主進程的利弊問題
@CC-pk3qc
1年前
總的來說 專業的事就該讓專業的人去幹
1
@ellen1451
1年前
還是膚淺。光談工資不談物價？工資和物價比才是反應真實生活水平的指標。此外把國際關係隻用貿易額來衡量親疏牢固與否也非常幼稚，說明沒有基本的國際關係理論知識和國防知識，國家安全才是首當其衝的國家利益，互為第一大鄰國的地理位置決定了中俄關係最差也要保持普通友好，如果經濟類型還互補那更說明合作的利益遠大於鬧翻。而中美的地緣說明即便交惡也難於直接影響本土安全，所以重要程度先天上就比不上中俄，其次貿易量也是暫時性而不是恒久的，因為國際鬥爭隨時會改變兩國的經濟包括文化科技交流，不然的話，你以為為什麽冷戰時期美蘇貿易往來會少？你以為美蘇的經濟結構真的不互補嗎？還不是因為政治利益國家安全的優先性遠高於經濟利益
1
@方向-m1s
1年前
那不就是協商民主
@tiegang
1年前
人人持槍是“民主”
1
@俊文-t7f
11個月前
為什麽大陸人不會罵也不想罵國家領導人，有愛戴國家領導人的傳統。一是文化，上千年的帝王統治中，百姓隻會忠誠帝王，這種忠，是正麵意義的，也是傳統道德的標準，帝王也代表國家，忠於國家就是忠於帝王。二，中國大陸沒有全民公開選舉國家領導人，沒有競選互罵的場麵和習慣，競選的國家或地區，不管誰當選都是在罵聲一片中勝選的，一上任不管做得好不好，就是要被反對派罵的，所以競選國家或地區國家領導人不被罵是做不到的。
@cyd8022
1年前
中國的底層是一份完整的文明，中國的政治體製自有其規律，是適應這份文明需要的。至於台灣目前的政治，那純粹屬於一種低級趣味的遊戲。未來的人類新世界一定是一個以中國為核心的人類世界，屆時人類世界一體化，會有新的框架和機製，聯合國逐漸退出歷史舞台。並且整個人類世界會被中華文明所同化，中國這種文明才是人類世界生活處世的根本。
@lemond3327
1年前
不可以懷疑美國，下一個
1
@YihuaZhou-d9l
5個月前
我也經常出國，實話實說，和西方所謂的民主國家相比，甚至和台灣、香港這兩個地區相比，我剛喜歡中國的體製，中國的民主體製可以保障國家的長久穩定和發展，中國共產黨更加注重底層人民的福祉。比如扶貧政策、社會救濟政策。至少在我們中國看不到那麽多的乞丐，看不到到處遊蕩的流民、看不到泛濫的毒品和色情交易，和你不用擔心出門遇到不安全的辦理犯罪。台灣的內鬥、香港的暴亂、英國的脫歐、美國的街頭和地鐵車廂，讓我們對西方民主感到厭惡和絕望。總之，中國共產黨領導的體製雖然有製度自身的不完美之處，到絕對是我們能夠看到的最佳製度之一，中國共產黨和新加坡的人民行動黨一樣，是有雄心壯誌帶領人民走向繁榮、幸福的政黨。
@frankz61
1年前
本來民主和自由就是馬克思在資本論裏對共產主義下定義的時候發明的名詞，隻是後來被說英語的西方國家拿去用了而已。問題是實質內容被西方篡改了，馬克思是思想家，他講的民主是政府要為人民的利益服務，而西方把民主篡改為投票選舉誰來當獨裁者。所以從定義來看，中國還真正是民主。所以，大家還是要多讀點書，多了解曆史。
