楊文榮 中國如何看待一國兩製與統一

 

 

中國如何看待一國兩製與統一方案 德國統一獲支持 中國統一卻遭反對?!

 

https://www.youtube.com/watch?v=2fzqjMC0Mfg

2024年11月19日 How Does China View "One Country, Two Systems" and Reunification Plans? German Unification Supported, But Chinese Unification Opposed?! 完整影片來源：Florence School of Transnational Governance, European University Institute

 

非常感謝，我是索尼婭彭切裏克曼外部顧問委員會成員，也是奧地利科學院成員。非常感謝你極具啟發性的演講，我一直試圖跟進中國的發展，閱讀了很多，但是， 我肯定還沒有達到利瑪竇的水平。

 

我有個問題，這是個政治哲學問題。你如何評估中國應對不連續性的能力，並將其整合到台灣問題中，也許你現在會告訴我，我對台灣一無所知，我會接受的，但它是一個民主國家，不是嗎，你認為呢，如果是這樣，在中國的理解中，如何處理這種民主發展。作為一種不同的發展與中國所經歷的不同，以便可能從不同角度評估整個獨立問題，這是否可行 ，可以想像等等。我們在香港也有類似的發展 不是嗎？那裡有一國兩製的解決方案，我不認為中國真的做到了這一點，但也許你的看法不同， 謝謝。

 

楊文榮

 

中國從未接受南京條約

將香港永久割讓給英國

是一個有效條約

他們從未接受過

這個問題沒有受到考驗

因為香港大陸一側的大部分土地

是租給英國99年的

即使按照英國法律

那片土地也必須歸還

當那片土地歸還時香港的運作就很困難

1984年 1982年 柴契爾夫人

訪問鄧小平 提出了再延長

50年英國統治的想法

她得到了糟糕的建議

鄧小平非常準確地

朝痰盂吐了口唾沫

柴契爾夫人被震驚得離開人民大會堂時

在台階上絆了一跤

他們知道這是不可協商的

1984年 他們有了聯合聲明

聯合聲明被英國聲稱是一項條約

約束1997年後的中國

中國從未接受過這一點

聯合聲明之叫聯合聲明 是因為

你發表你的聲明 我發表我的聲明

我們把它放在一起

以便於1997年6月30日 順利交接

這不是條約

如果是南京條約就會被稱為條約

中國人說 一旦我們順利交接

主權就回歸中國了

但中國在這份聲明中說

它將頒布一部基本法 這部法律是在徵詢

香港人意見的基礎上製定的

根據這部法律 一國兩製將持續50年

在這部基本法中

香港必須製定國家安全法

20多年來 它從未被製定

這意味著就執行而言

香港未能履行其承諾

大陸就對香港實施了國家安全法

但仍要求香港製定附屬法規

這正在進行中

我在那段時期住在香港

我和妻子不再感到安全

我看到社交媒體

如何係統性地妖魔化警察

而香港警察與巴黎 洛杉磯

或紐約的警察完全不同

他們表現得非常得體

但他們被描繪成好像都長著角和尾巴

這完全不是事實

但這是一場遊戲

誰從香港動亂中受益

這導致蔡英文連任

因為所有專家都說她會輸給韓國瑜

但因為香港發生的事

整個局麵改變了

我對香港有不同的解讀

這是基於我住在那裡的經歷

以及發生的各種事情

當他們衝擊立法會時

我想是南西裴洛西說

哦 多麼光輝的景象

直到1月6日事件發生

之後就不那麼光輝了

雙重標準太明顯了

你用刀都能切開

關於台灣

中國告訴台灣 你可以保留軍隊

隻要你接受一個中國的理念

你可以按你的方式解釋

這意味著你不會獨立

有一天當我們統一時

也許我放棄中華人民共和國

你放棄中華民國

我們可以叫它中國

這是內部事務 是一種和解

當安娜萊娜貝爾伯克

德國外交部長 最近訪問中國時

國務委員王毅 他是前外交部長

他說了一些我覺得很感人的話

他說

我們支持德國統一

我們希望德國也支持我們的統一

德國分裂是因為它是侵略者

中國分裂是因為它是受害者

中國統一的道德原因

從任何角度來看都大於德國統一

我認為這是王毅傳達的非常有力的訊息

但你們的媒體幾乎沒有報導