Yanis Varoufakis 技術封建主義殺死了資本主義

Yanis Varoufakis 技術封建主義殺死了資本主義

歡迎來到技術封建主義時代——接受《連線》雜誌采訪

技術封建主義：是什麽殺死了資本主義

https://www.yanisvaroufakis.eu/2024/04/22/welcome-to-the-age-of-technofeudalism-interviewed-by-wired-magazine/
2024 年 4 月 22 日，作者：亞尼斯·瓦魯法基斯

科技巨頭推翻了資本主義。這是前希臘財政部長亞尼斯·瓦魯法基斯的觀點，他因試圖保護負債累累的希臘免受德國債權人的侵害而出名。瓦魯法基斯從未完全恢複 2015 年的聲名。但他仍然是一個著名的左翼聲音。在 2019 年競選歐洲議會席位失敗後，他計劃今年 6 月再次參選。這一次，他的對手不是柏林或銀行。他指責科技公司扭曲了經濟，挑撥離間。

瓦魯法基斯也是一位多產作家；他的第 17 本書是寫給他那位對科技充滿好奇的父親的一封信，記錄了資本主義從 1960 年代的廣告熱潮，到 1980 年代的華爾街，再到 2008 年金融危機和疫情的演變。《技術封建主義》最引人注目的論述是，蘋果、Facebook 和亞馬遜已經極大地改變了經濟，以至於現在的經濟體係類似於歐洲中世紀的封建製度。科技巨頭是領主，而其他人都是農民，耕種土地卻得不到多少回報。

對瓦魯法基斯來說，每次你在 X（以前的 Twitter）上發帖，你基本上就像中世紀的農奴一樣在伊隆·馬斯克的莊園裏辛苦勞作。馬斯克不會付錢給你。但你的免費勞動在某種意義上通過增加他公司的價值而回報了他。在 X 上，活躍用戶越多，向越多的人展示廣告或出售訂閱。他認為，在穀歌地圖上，用戶可以改進產品——提醒係統注意他們路線上的交通擁堵。

封建主義的比較並不新鮮。但技術封建主義試圖將這一想法介紹給更廣泛的受眾。它在美國發布的一個月前，美國和歐盟的監管機構同時對蘋果發起了反壟斷行動，時機也無可挑剔。

通過 Zoom，我在瓦魯法基斯位於雅典附近的家中采訪了他，談論科技巨頭如何改變經濟——以及我們為什麽要關心它。
本次采訪經過編輯，以保持篇幅和清晰度。

《連線》：技術封建主義這個詞是什麽意思？封建製度在這裏有什麽意義？

亞尼斯·瓦魯法基斯：利潤驅動資本主義，租金驅動封建主義。現在，我們已經 [從一個係統轉移到另一個係統]，因為這種新的超級資本：雲資本、算法資本。如果我是對的，那就是在創造新的數字封地，比如亞馬遜、Airbnb，其中財富提取的主要方式不是利潤，而是租金。

以蘋果商店為例。你正在開發一款應用程序，蘋果可以扣留你 30% 的利潤 [通過傭金]。這是租金。就像地租。這有點像蘋果商店是一個封地。這是一個雲封地，蘋果收取的租金與封建製度完全一樣。所以我的論點不是我們從資本主義回到了封建製度。我的觀點是，我們已經向一個新係統邁進了一步，它具有封建製度的許多特征，但它比資本主義領先一步。為了表明這一點，我添加了技術這個詞。

當你談論這些數字封地時，從蘋果應用商店或亞馬遜等平台抽取銷售分成的角度看，這個想法更容易理解。但你也可以指責其他平台運營這些數字封地，比如 Facebook 嗎？

Facebook 是一個典型的雲封地。它創造了雲資本，對你、對我，對其他想要相互交流的人都很有吸引力——尋找朋友，或發布他們的觀點，或關於他們的狗或貓的新聞。所以你被吸引到這個封地，然後紮克伯格的下一步就是把出版商和廣告商吸引到同一個封地，以吸引用戶的注意力。然後，緊接著，正如科利·多克托羅通過他的“enshittification”概念如此美妙地描述的那樣，你是一個出版商，你感覺很好，因為你的銷售額通過 Facebook 上升了，然後突然間，你發現自己被降級了。然後，為了重新升級，你必須支付更高的雲租金（例如，支付廣告費，讓客戶找到你的產品）。這是典型的雲資本主義，產生了技術封建主義。

我理解技術封建主義影響著三類人。我們能把受影響的人歸結為這幾類人嗎？

是的，我已經給他們起了名字。生產在阿裏巴巴或亞馬遜上銷售的電動自行車的公司，這是一個附庸資本家。該公司的大部分利潤被傑夫·貝佐斯（亞馬遜創始人兼執行董事長）以雲租金的形式掠奪走。

第二類是雲無產者，或者說雲無產階級。看看亞馬遜倉庫裏那些被算法監控的工人。

第三類是

那就是你和我。我稱我們為雲農奴。因為與農奴相似的是，我們自願提供免費勞動。我們是否喜歡並不重要。每次你在抖音、Facebook、Instagram 上上傳視頻時，你都在增加這些公司的資本存量。我們通過我們的勞動、我們的運動或我們的存在直接增加資本。從這個意義上說，我們是農奴，但我們不僅僅是農奴，我們是生產資本的雲農奴。這在世界曆史上從未發生過。

像蘋果這樣的公司可能會認為，蘋果應用商店不是一個封地，而更像是一個商場，公司必須從建築物所有者那裏租用商店。技術封建主義與商場動態有何不同？

嗯，有很大不同。假設你和我一起與一個時尚品牌合作。我們去購物中心租一家店，租金是固定的。它與我們的銷售額不成比例。我們賺的錢越多，我們的租金價格比利潤率就越高。蘋果商店可以拿走所有銷售額的 30%。這完全不是一回事。這相當於封建領主從附庸資本家那裏榨取的地租。

是什麽讓雲資本主義成為比資本主義更糟糕的經濟體係？

首先是從宏觀經濟角度來看。當你以雲租金的形式提取如此大筆資金時，這些資金就會從循環收入流中消失。根據我的計算，35% 到 40% 的 GDP 被雲租金從循環收入流中抽走，這意味著經濟中的資金減少了。投資低，這意味著經濟其他領域的優質工作崗位減少。

第二個原因是，這種雲資本旨在通過我們的注意力和免費勞動力進行自我複製。平台發現，如果我們生氣，我們會花更多時間這樣做，為雲資本的所有者生產免費的雲資本。因此，算法注定要毒害我們的對話。這對我們的民主製度極為不利，因為共識對雲資本來說非常糟糕。它不想要這樣。它希望你和我生氣並互相大喊大叫。

現在，作為一名教授，我注意到了算法對英國、澳大利亞、希臘和美國大學學生的影響。我發現今天的學生太害怕麵對麵的交談。他們想要一個安全的空間。他們不希望在課堂上向他們提出任何具有挑戰性的想法。他們會抗議，如果你說了讓他們不高興的話，他們會把你趕出大學。但是給他們一部手機，他們就會變得有毒和憤怒。現在，這絕不是管理民主或文明社會的方式。

人們已經在歐洲各地的各種抗議運動中表達了對資本主義的不滿。他們為什麽要關心已經轉向一個由不同類型的公司主導的略有不同的係統？

普通人需要知道不滿背後的原因。心懷不滿的人總是問：為什麽會發生這種情況？用他們能理解的方式給他們一個答案，會給他們很大的力量。這是任何民主可能性的基礎。因為要實現民主，僅僅每四五年投票一次是不夠的。你需要了解正在發生的事情的人，了解他們不滿的原因。因為如果他們不了解他們不滿的原因，那麽他們很容易成為仇外心理、厭女症和種族主義的犧牲品。然後他們會說，這是猶太人的問題。這是穆斯林的問題。這是外國人的問題。這是英國人的問題。這是德國人的問題，等等。然後人們會抓住簡單的解決方案，這就是法西斯主義的開始。

我們正處於法西斯主義的開始嗎？如果是這樣，那真的是技術封建主義的錯嗎？

我認為法西斯主義已經在崛起。在法國，幾乎 45% 的人口支持新法西斯主義者 [瑪麗娜·勒龐]。在意大利，我們有一位新法西斯主義總理喬治婭·梅洛尼。這不是技術封建主義的所作所為，因為技術封建主義是後來才出現的。發生的事情是，雲資本的崛起和從收入循環流中抽走資金，增加了人們的不滿情緒。與此同時，算法賺錢並積累雲資本，以至於我們彼此憎恨。仇恨是法西斯主義的燃料。所以如果你把不滿情緒、大多數人無法維持生計的事實和算法強化的仇恨混合在一起，那就是法西斯主義。

那麽，如果我們有這個助長新法西斯主義的新係統，那麽我們應該怎麽做呢？

嗯，很多事情。但首先，讓我們了解我們的情況，這樣我們就不會責怪外國人。我們不會責怪女性。我們不會責怪跨性別者。一點點知識對於重現我們之間進行體麵對話的環境大有幫助。

我

從經濟角度來看，我們需要立即引入雲稅。對亞馬遜平台上發生的每筆交易征收 5% 的稅。然後，引入一種讓你我擁有數字身份的能力，這樣我們就不需要穀歌或 Facebook 來證明我們在互聯網上的身份。擁有國家頒發的數字身份將在很大程度上恢複或移交你對數據的產權，因為目前你並不擁有你的數據。

你可以引入互操作性。我在 X 上。我不能去 Bluesky。假設伊隆·馬斯克決定屏蔽我，因為我說了一些他不喜歡的話。他之前已經屏蔽了我幾個星期。現在，我在 X 上有超過一百萬的粉絲。我不能離開，否則就會失去他們。如果我去 Bluesky，我有 10 個粉絲。互操作性意味著，如果我轉到另一個平台，即 Bluesky，當我在 Bluesky 上發布內容時，我在 X 上的 100 萬粉絲可以聽到它。

有趣的是，你提到了互操作性，因為這是歐盟《數字市場法案》中的一項提案，感覺它至少在試圖解決你列出的一些問題。你認為它做得夠多了嗎？

不，它肯定做得不夠。其中有一些有趣的想法，比如互操作性。但政府中沒有人真正致力於此。這是我的問題。這並不是說這是一項艱巨的任務，而是沒有人在做這件事，因為他們不在乎。他們都在我所說的大技術封建領主的口袋裏。

所以如果你認為政府中沒有人做任何事情，你如何從中前進？

這是一個非常好的問題。我不知道。但這就是為什麽——違背我的精神，違背我的偏好和我的願望——我仍然從政，因為除了政治別無選擇。

點擊此處訪問 WIRED 的網站，該網站發布了這次采訪