風蕭蕭_Frank
以文會友
外文出版社主編：認為本國製度優於中國的西方人，我問你們一個簡單的問題
https://www.youtube.com/watch?v=xHJgjyAmy_s&ab_channel=
2023年12月13日
西方人總是說我們的製度比中國的製度好得多，因為我們有選舉選票，但是，這忽略了一個很重要的一點，選票和選舉是一個過程而不是結果； 發展中國家的窮人，需要結果而不是過程。 他們需要頭上有屋頂、白天有飯吃、地上有衣服、孩子有學校、安全的街道、幹淨的環境、養老金、醫療保健，這些都是結果而不是過程。
中國的全過程人民民主是非常連續的， 將所有這些成果交付給14億中國人民，讓實行人民民主的中國是一個良好而有效的製度，也交付給那些繼續堅持我們的製度優於中國製度的西方人； 我有一個很簡單的問題，如果你們選舉的選票比中國全程人民民主好得多，為什麽印度比中國窮五倍而不是富裕五倍，謝謝。
People in the west always say our system is much better than China's system，because we have votes in elections but this misses a very important Point， votes and elections are a rocess not an outcome; poor people in developing countries need outcomes not processes. They need a roof over their heads, food on the day clothes on the ground, school for the Kids, Safe Streets a clean environment, pension, Health Care, these are all outcomes not processes and China's whole process people's democracy has been very successive in delivering all these outcomes to 1.4 billion China's people and so China's who process people's democracy is a good and effective system and to those in the west who continue to insist our system is superior to China's system; I have a very simple question if your votes in elections are so much better than China's whole process people's democracy why is India five times poorer than China instead of five times richer, thank you.
335 條評論
Hongde Li
添加評論…
@yiuhingwong5897
@yiuhingwong5897
3天前
這個老外講出良心說話,要俾幾個like佢??????????????1202 條
@wildpets4641
@wildpets4641
3天前
印度：老子躺著也中qiang！5
@lmn6335
@lmn6335
2小時前（修改過）
這個老外看到本質，這也就是為什麽考核製永遠優於投票製，一個是結果導向，一個是感情用事，就像如果我生病需要做手術，我一定會認為考核出來的醫生比臨時推舉出來的清潔員更加勝任2
@maggiewu-db8cz
@maggiewu-db8cz
3天前
大衛太懂中國人，我們需要的安全的社會有醫療保障，有住宅，有工作。????????1004 條
@wildpets4641
@wildpets4641
3天前
印度：老子躺著也中qiang！@user-bh4mi2dl3q
@user-bh4mi2dl3q
2天前
@wildpets4641 全世界也就印度跟中國差不多了，民國那會兒就是大號印度1
@wildpets4641
@wildpets4641
1天前
@user-bh4mi2dl3q 人均GDP超過中國的那些國家 人口加起來，也就12億人（北美3.7+西歐<4+日韓灣2+其它<2）1
@zeissiez
@zeissiez
3天前
一位農夫在臨終前問兒子：“豬說吃得不好，牛說工作太累，雞說雞窩很髒。你應該做什麼？”
兒子說：“餵好點，換好點的犁，清理雞窩。”
農夫搖搖頭說道：“不，什麼都別做。讓它們從豬、牛、雞當中投票選一代表來照顧它們，並且讓它們認為命運在它們自己手中。”兒子的主意：中國式民主 （解決問題）
爸爸的主意：美式民主（選舉馬戲團）19113 條
@g863210xie
@g863210xie
3天前（修改過）
老實說，身為台灣人我不曉得對岸的製度是否優越，但我覺得中國的運氣後來很好，鄧小平之後的中央政府團隊都是菁英、科學化管理，所以可以極快速的在30年當中達成世界史上飛躍的發展。在一般民主體製下，任何最佳的做法都會被改成各方妥協的結果，而導致很多弊端和浪費。很多時候，真理是不能投票的，就像1+1=2，全部票數反對，客觀事實也不會改變。5636 條
@aicloudie
@aicloudie
3天前
我就在台灣生活過十幾年，一成不變的就是，每年都在拚選舉
然後選完也不會改變一直在吃
以前kmt留下的老本，例如台積電等科技公司806 條
@johnlim8991
@johnlim8991
3天前
This gentleman spoke rationally and the truth. Western governments from USA, UK, Canada, France, etc who always claim they have a superior election system compared to China.
Does the superior system result in having an effective a government that delivers things such as the society having sufficient job opportunities for the citizens; the society having sufficient education opportunities for the citizens including special finanancial assistance for those in need; etc?
Currently these western governments are suffering from deivery shortfalls.13
@yapleongkuan1856
@yapleongkuan1856
3天前（修改過）
來自大馬海外華裔，????年！不????不快，實話實說，力挺！外交出版社榮譽英文主編大衛弗格森，好喜歡你這種良性交流，勇於追求真相和敢於說出真相，為正義而揭發，為正義而炮轟，我們永遠永遠都會支持說真話的人，為你點讚????支持。????愛你哦！46
@yauvan2157
@yauvan2157
3天前
所謂的民主選舉就是選出一些自私自利靠打嘴炮的人，如果整個政府議員都是這樣的人，就好像今天美國一樣，兩黨為了自己利益而不顧市民生活，最後是一事無成什麼也做不到，所以隻要是為國為民的一黨也足夠了。471 條
@father500721
@father500721
3天前（修改過）
他的發言短片要下載作為以後反駁那些［民主］者。
他最後的結論，最有力了。16
@user-ni5ln3bi9q
@user-ni5ln3bi9q
3天前
這樣認清事實 又敢於說出口的人越來越多
盎撒手腳已經被看破 四處點火欺壓 最終必遭反噬532 條
@user-ol5ql9yf1d
@user-ol5ql9yf1d
13小時前
強而有力的註解，贊！1
@user-mt7tf6qe9d
@user-mt7tf6qe9d
3天前
Exactly to the point. ????27
@Peter-ih4on
@Peter-ih4on
3天前
講得好31
@cl4626
@cl4626
3天前
Very well said !12
@kenblue2709
@kenblue2709
3天前
說得好????????????19
@vict9451
@vict9451
3天前
關於民主是否應該向大眾普及這一點，我認為首先應該使大眾擁有集體意識和相關政治管理經驗後才可以開始慢慢考慮。直接把選舉權交給一群什麽沒有任何政治經驗的人比強權政治更可怕。
因此馬克思主義的貫徹是全民普選重點和難點，也是必定要邁過的一個坎，邁不過去全民普選就是金錢選舉和比誰畫餅畫得好看。
貫徹馬克思主義後的普選，也就是要首先讓每個人成為獨立的個體能夠辯證理性地思考問題，然後在這個基礎之上再要建立足夠的集體觀念，比如我覺得我的觀點不錯，但我的觀點會造成其他人的更多消極問題，那麽我就需要保留自己的觀點服從於集體。而且還要求所有參與選舉的選舉者都有這種意識，這時才能真正稱得上全民普選。即便達成了這種可能要幾百幾千年後才能達成的目標，在這之上又要考慮選舉效率、選舉後政策落實等等等等一些列複雜問題。所以說全民普選是一個非常非常浩大遙遠的目標，但我們不能因為現在對選舉模式的各種嚐試和失敗就直接否定全民普選乃至否定民主。31 條
@hefengxiyu
@hefengxiyu
12小時前
Very good points!???? thank you!@billleo3158
@billleo3158
3天前
一尾福島神仙魚
一口美國萊豬肉
一顆巴西毒雞蛋
再加幾針高端疫苗
民主的人生就圓滿了????????222 條
@eddiekwan3118
@eddiekwan3118
3天前
Excellent speech ????????????2
@user-uh9ni4le7x
@user-uh9ni4le7x
3天前
三哥：為啥受傷的總是我... ????17
@cathycheung7911
@cathycheung7911
3天前
Great question! Bravo!5
@user-rj7tq7rv2i
@user-rj7tq7rv2i
3天前
不可以詆毀三哥，三哥是宇宙最棒的85 條
@kenyliu2001
@kenyliu2001
3天前
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????講的太好了12
@perrylee1913
@perrylee1913
5小時前
China has a history of national quality exams after exams to pick up leaders and officials. From these officials they find top leaders. They don’t rely on speeches after speeches to get a leader. Thinking no elections is stupid is really stupid for china’s case.@user-qf6ig1dh6u
@user-qf6ig1dh6u
3天前
我是土生土長的中國台灣人，看完這個老外的發言，我想到曾經看過的一句話：「 不是我黨太優秀，全靠同行來襯托」！！ 中國共產黨????????????143 條
@mikelixx
@mikelixx
3天前
Well. It works well so far.2
@enliu5807
@enliu5807
3天前
人們需要的是公平和自由，而法製是為了約束那些不公的行為，投票選舉是為了對抗貪腐，但不應該把貪腐歸罪於投票，印度的窮和 全民認知水平有很大關係，否則也不會至今仍擺脫不了種姓觀念，我不想歧視任何民族，但現實擺在那裏，因為他們認為某些人“種姓”的生來就下賤，這是很可悲的1319 條
@crystalwinters5970
@crystalwinters5970
3天前
精準，精準，精準戳破了西式人拳的要害16
@yapleongkuan1856
@yapleongkuan1856
3天前（修改過）
來自大馬海外華裔，????年！不????不快，實話實說，力挺！????????《扶貧政策》真正實現了????????人民脫貧計劃 ，如今的????????今非昔比，????????脫貧成就不隻震撼了全國，更是震驚了全世界，隻有????????國家習主席才有能力解決，這就是伐們祖家????????國家習主席的曆害之處，處處《以人為本，以民為先》把????????人民的福祉放在心上，就連西方都要靠邊站，更何況《以民為本》是我們中華傳統文化的核心價值理念。力挺！????????國家習主席，為你點讚????為你為榮。如有認同者，請＋1。25
@user-og4ob2og9f
@user-og4ob2og9f
3天前
實話實說!!世上還是有真理的!!10
@gagentgo6671
@gagentgo6671
3天前
拿三哥開涮，三哥會不高興的呀！！！????393 條
@user-qn6kj1nc5q
@user-qn6kj1nc5q
3天前
民主國家選出來的隻是戲子，在媒體上的好人。61 條
@user-ne6bf4si6y
@user-ne6bf4si6y
3天前
哇哦…說得太好了太對了????????????????????????4
@hwahwa2008
@hwahwa2008
3天前
真正重點是：
不論優不優，別人的家事
關 你 X 事 呢？憑啥把手伸到別人家指指點點？
人家家管不合你心意，
你就拿著刀槍上別人家？
有這力氣先把自家打點好吧！16
@ankHank-fs1zr
@ankHank-fs1zr
3天前
看看 南美洲 吧
整個洲 都是 「民主」製
有多少 是 富強的？
在亞洲 東歐 。。有「民主」製 國家 也是一樣 貧窮101 條
@dorothealeung08
@dorothealeung08
3天前
pragmatism not idealism brings real benefits . results speak louder than slogans24
@jjor8920
@jjor8920
3天前
講得非常好。3
@user-fy8gw6hm4o
@user-fy8gw6hm4o
3天前
講者絕對講得好！????????????????????????????????????7
@woc-fh6jr
@woc-fh6jr
3天前
說得好，我們大多數普通人需要的是結果，不是那個過程。4
@chenglinchai9353
@chenglinchai9353
3天前
世界有明白的人，但太少！3
@gaga-vy8is
@gaga-vy8is
3天前
同意同意 講員說法。1
@chunsiu6295
@chunsiu6295
2天前
說得太對了????1
@boyibolomi2086
@boyibolomi2086
3天前
說得好4
@cheukyuktong8608
@cheukyuktong8608
3天前
這位出版主編先生，真是由衷之言，甚麼民主，自由，一人一票，都是騙人民，很多得大位之後最重要是薪高糧準，承諾之言，拋諸腦後。3
@sptomcat866
@sptomcat866
3天前
民主=民粹差不多。政客透過選舉取得權力，掮客透過取政客得利益。媒體透過話語權遙控人民的選擇。這就是民主製度(選舉)。3
@lohfookiong9984
@lohfookiong9984
2天前
印度是所謂的自由民主！真的是一針見血2
@samsliu
@samsliu
3天前
中國能夠成功就是知道如何選擇領導：1、不搞全民當HR，否則即使不被帶風向，最好的情況也就是做成最平庸的決定2、領導絕對不局限於一小撮“誌願者“，共產黨深知：隻有有錢有勢的"誌願者"才能支付全國性、注定虛假的宣傳活動。所以各級領導都是從9500萬黨員人才庫逐級被動被挑選、被推薦(這才叫“選”“舉”)
3、不從注定詐騙、假大空的宣傳表演活動裡認識領導後選人
民主是人民“為主“，也就是施政以人民(利益)為主，與執政團隊、領導人的產生方式沒關係!
但投票國家卻把民主解釋成“人民做主“，全民都是人事經理HR，想像台積電的眾多流水線作業員、食堂打菜阿姨、前台小妹，都與高階經理有相同人事決定權的慘狀!
依照牢不可破的統計學大數法則原理，就算沒有任何的帶風向(沒有任何虛假信息、全民都是領導人後選人)的最理想狀況下，“全體“人民做的決定就“是在道德、見解、邏輯上最平庸的決定!
台灣過去公認的好官，也都是工科出身、謙虛自省的張忠謀、李國鼎、孫運璿有意願在投票平台裡當個“誌願者“領導人候選人？
有財力組織大型宣傳活動？
他們會至讓那些統計學上資質平庸的全民HR知道他們的名字，然後不擇手段討好全民HR？
全民HR們有可能普選出這些自己不相信與做不到的事都說不出口的孫運璿理工男們成為領導人嗎？
機率是零
孫運璿們願意聲嘶力竭喊空洞低級比大聲的“凍蒜“、”好不好“、”爽不爽“口號？
孫運璿們願意說一些自己都做不到與不相信的假大空？
孫運璿們願意把美麗的願景當做已經實現的政績？
孫運璿們願意靠忽悠全民HR為自己謀一個領導位子嗎？
一個好幹部或領導人雖然不至於矯情到三顧茅廬，但絕對是被動的被挑選，才能真正做到海選出像樣的幹部或領導人；91 條
@linhnguyen-xe7bi
@linhnguyen-xe7bi
3天前
So true ???? homeless are everywhere In the West country and there are no homeless in China7
@38nacy
@38nacy
3天前
????????????????????2
@hbh4276
@hbh4276
3天前
說得好????1
@user-zn2rl2jg1y
@user-zn2rl2jg1y
3天前
這要是讓台灣人看到多好 可惜大多數台灣人肯定看不到4
@dannyleung4135
@dannyleung4135
1小時前
學者言之有理,政棍選前滿口都得,選後滿腦唔記得@dannykwok6072
@dannykwok6072
3天前
為了更好的民生，才爭取更多的民主。沒有了民生，再多的民主也是徒然。31 條
@taipeiyan3234
@taipeiyan3234
2天前（修改過）
製度固然重要但領導人更是關鍵!!!沒遠見沒能力的領導就算有再好完善的製度都會被吃空搞垮!!!1
@qianqianshu4036
@qianqianshu4036
3天前
太讚????????了。。。4
@user-yy1tw4um3k
@user-yy1tw4um3k
15小時前
因為他們有5倍精力放在選舉，而不搞經濟1
@wlalan5202
@wlalan5202
3天前
大膽，講出美國西人國家機密???！！！????????????5
@edidervishi7102
@edidervishi7102
11小時前
選舉就是為了短期利益然後一頓狂吹牛，然後一上台為了實現吹過的牛，高福利的背後是負債累累的陷阱。????這些遲早要爆雷1
@user-ws9ng2jz7q
@user-ws9ng2jz7q
3天前
如果全世界養著一個國家 這個國家不管什麼製度都可以過得很優渥 這個國家說什麼都是對的 最近這個國家開始害怕了.......1
@sidcheng1738
@sidcheng1738
3天前
美國歐洲不過是享受工業開發較早
與殖民時代剝削的紅利
繼續投票製黨爭消耗下去
很快差距會被中國人拉大的4
@lilikokimura822
@lilikokimura822
3天前
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????17
@palu5580
@palu5580
3天前
Well said ????2
@cherryli5097
@cherryli5097
3天前
Well said. ????4
@user-ou5qt9ew2i
@user-ou5qt9ew2i
3天前
選舉就買票，利益輸送，侯選人募款，選舉花天文數字的錢，地方養樁角，共和黨，自民黨，國民黨，民進黨，兩黨相爭，吵的百姓永無寧日2
@sandmanhan6054
@sandmanhan6054
3天前
?
Let me put it straight, l never fear China and their success on communism practise. because although I can never be As good/altruistic as a chinese Communist, as a Normal selfish person who pretty much enjoy living by my work, Loving my family and the world and caring only for those i feel responsible for. i reasonably admire their genuine altruism intension for all classes of their people, matureness of their governance and recent decades of economical growth, they still had huge richest versus poor gap however they were able to get rid of extremely poor and every human in their country are able to work and earn a life that worth living. simple moral tells me, i am not those rich people can only rely on nonproductive financial games, robbery, colonizing, prosecution, invasion, bombarding and all kinds of strong predator weak meat war crime to get money and power, nor i care to be those racist who were so pathetic to watching people dog fighting for fun, every good soul on earth shall never fear or jealous of China's peaceful progress as long awaited evolution of human civilization.3
@guafa-hh5ee
@guafa-hh5ee
3天前
西方媒體總說中共專製獨裁，可他們不知道或者知道但不說中共黨員在全國接近1億人，也就是大約每14個人中就有一位黨員。這麽龐大的人數可能比西方任何一個國家所有黨派人數總合還要多幾倍。中共也分不同的派別，競爭程度不低於西方的黨爭，每個城市的主要領導都要通過人民代表大會選舉產生。西方是人民選舉不同黨派的競爭者，中國是人民選舉同一黨派中的不同競爭者。中國也有其他黨派，隻不過不像西方那樣參與黨政，而是與中共合作，共同參政，比如人大常委會就有其他黨派人士擔任要職3
@user-me7zp5hu7b
@user-me7zp5hu7b
3天前
Well said2
@danny9833
@danny9833
3天前
一語中的。????1
@FatherOf1450
@FatherOf1450
3天前
三哥：你罵西方就罵西方，你點我幹什麽????1
@brothermeh840
@brothermeh840
3天前
????????????1
@ttttfc
@ttttfc
3天前（修改過）
印度：首先，我沒有惹你們.....
中國：我信你個拐，上海隻是東方小孟買。207 條
@poonshing1
@poonshing1
3天前
一針見血2
@ussr-91126
@ussr-91126
3天前
歐洲人最強的時候也不是最民主的時候啊？他們難道不知道嗎？3
@fengwang984
@fengwang984
3小時前
a roof over the heads, food on the table, clothes on the back... well said!@user-ko9gw9de1p
@user-ko9gw9de1p
3天前
自信是好，但不要盲目！@yichen656
@yichen656
7小時前
大實話～能讓普通人過上好日子的就是好製度@user-gi9xp4pz8i
@user-gi9xp4pz8i
3天前
有些東西可以忽略過程，有些東西沒有過程，就不可能有結果。1
@wingkamyu7238
@wingkamyu7238
7小時前
你看民主選出來的兩個總理，都把自己國土變成廢墟，隻為選票謀利益而已。@rxl8046
@rxl8046
15分鍾前
三哥又躺槍了????????@jamesc3622
@jamesc3622
3天前
某島哇民認為有投票能選舉就牛逼到頭了????????112 條
@boblo4440
@boblo4440
3天前
一巴掌拍死????1
@SC-zw5cx
@SC-zw5cx
3天前
美國選嚟選去都係選嗰2個老嘢。
最後嗰個問題令到3哥好hurt。@anavelun07
@anavelun07
3天前
把動畫我推的op曲歌詞套到選舉政客上，非常貼合。
那就是偶像派政治@user-vg6xf1jp4s
@user-vg6xf1jp4s
11小時前
認同。但最後還要拉著印度，真的是印度不說話也中槍。????@yaoypl
@yaoypl
9小時前
Well, they've already come up with a counter-argument that China is getting old before it becomes rich and India will be the next China soon. ????????????@amubi
@amubi
3天前
中國與印度是兩種製度的好例子，一個非常成功而一個非常落後1
@user-ji6wb7ki8g
@user-ji6wb7ki8g
2天前
西方選票民主的效果就是，永遠不可能滿足人民所想，，但是會讓人民覺得自己還有下一次投票改變的機會……西式選票民主，不過是大資本家，財閥的支持的幾個代理人選其一罷了。澤林斯基從一個喜劇演員，成為烏克蘭總統，不是烏克蘭人民多愛他，也不是烏克蘭財閥多愛這麽喜劇演員，是美國需要這位烏克蘭代理人於是幾年把他完成了白手套成為總統……1
@bananapeeler8797
@bananapeeler8797
1小時前
??????????@alanlee2000
@alanlee2000
3天前
民主 是 for people ,施政 以人民為主，心中有人民。
西方民主 for vote, 心中隻有選票，沒有人民。 人民窮困 是其命運， it is fate，與政客沒關係@womaow6744
@womaow6744
3天前
印度: 怪我嘞?!?2
@Leesoryun
@Leesoryun
3天前
這個問題傷害了阿3哥????@user-ps4rj7zu2l
@user-ps4rj7zu2l
3天前
建議字體大些方便讀閱1
@sunnyloke142
@sunnyloke142
3天前
有些人就隻喜歡曾經擁有，不在乎天長地久，哪有什麽辦法？@ankHank-fs1zr
@ankHank-fs1zr
3天前
阿3 一直會 怪責 是 末日帝國 搶走了他們的 財富 。。。直至 他們水平 能追及 中國1
@WaiKuan050
@WaiKuan050
3天前
印度真是中國的好夥伴????@wangship
@wangship
3天前
印度哭了，別拉上我！@user-whwle1314
@user-whwle1314
10小時前
中國農村的村長都是選票製哦，為什麽？因為這樣的製度太低級了1
@leungkeith7400
@leungkeith7400
2天前
這樣的問題叫人怎回答？HAHAHA～～@user-ou5qt9ew2i
@user-ou5qt9ew2i
3天前
而且黑道也選得上，選舉製度，選完，政客騙人的政見，一事不做，罷免門檻也多，降低門檻又整天罷免~~~算了，選舉製度問題多啦1
@user-xh6ld5gy3e
@user-xh6ld5gy3e
3小時前
中西歷史背景不同使國家進程不同。我們中國經常處於存量社會，亦因為有強大外族入侵被卷成一個龐大有縱深嘅國家，國家存在優先人民利益之後，直到1840被來自海上侵略入侵，到生死關頭不得不徹底由下而上變，變得每一個人都得出力否則亡國滅種，基於力量來自每一個人民利益必歸於每一個人民!我們有共產信仰有公有製亦有私有製為副，人民財產不被任何勢力搶走!西方早年被野蠻人消滅後，野蠻人自稱其繼承者，不斷以搶掠為主農業為副黑暗時代，以部落形式及宗教為其背色，存在一種存量博弈之中，軍隊即係國家，戰功即係財富，到了16世記發現新大陸有可以搶掠對象進入了增量博弈時代，亦都大量需要戰士商人，而之後工業革命亦都是增量，而且出現大量奴隸。這種背景人民即係戰士商人，對於他們效忠都是如何分配戰利品，國家隻是協調他們如何得各分戰利品存在與提供熱兵器供應!直到全地球再無新殖民地，由增量變成存量引發第一，二世界大戰。西方各國必然收縮，不能再以搶掠為生而需要務實經營但人民已習慣了幾千年個人權益大於國家情況，之後就出現西方民主製度表麵上大家各自一票，選完了事毫無建樹!其中出了反資本主義嘅共產主義，全球資本資源食物大量集中係由猶太財團手裡，所以出現大量福利主義修正主義來推遲西方階層革命!所以西方製度係由搶掠到現在食老本嘅製度，由原本分配戰利品異變成資本家剝削平民嘅一人一票無建樹嘅製度!而個人認為西方係代表掠奪者，東方代表原住民。西方人民製度都係服務去搶掠，而我們人民製度都是為集中社會力量守護我們財產而生!人唔食唔飲會死，西方過來搶，搶唔到會死，就是這會事!@gdwin-mu1vc
@gdwin-mu1vc
3天前
,????????????????????????????????????????????????????????????????@----3007
@----3007
2天前
每次拿印度對比中國，反賊都不樂意????@fengdong9895
@fengdong9895
9小時前
問得好！為什麽阿三比中國窮5倍， 而不是富5倍？1
@owenmo4823
@owenmo4823
2天前
三哥躺槍哈哈哈哈@user-ji6wb7ki8g
@user-ji6wb7ki8g
2天前
印度：為什麽又是我。。。我恨這個鄰居。。@zz0219
@zz0219
3天前
印度：我他媽招你惹你了……1
@nckwok6463
@nckwok6463
3天前
更重要的是，四十年前印度的GDP 和中國差不多，當時中國人口比印度多，平均個人GDP印度比中國更多。@kaiwang3151
@kaiwang3151
3天前
阿三哥躺著中槍1
@keliangchan
@keliangchan
3天前
金牌講師也有發言權1
@user-yb9if9kt6v
@user-yb9if9kt6v
3天前（修改過）
阿三:勿Q 有被冒犯到@lucky-pop
@lucky-pop
3天前
估計印度要抵製這位學者了1
@bulldogfrightsforfreedom8270
@bulldogfrightsforfreedom8270
3天前
中國是民族民主體製, 當然有很多缺點, 西方嘅政黨民主體製根本就係假民主… 結黨就係營私. 根本唔係為國家@user-uw1uk4uw1g
@user-uw1uk4uw1g
3天前
選舉並不是民主，選舉隻是實現民主的其中一種方法，以目前全世界實踐的結果看，這種方法未必能實現民主@Peace.Respect
@Peace.Respect
3天前
????????@user-jh3yb6un3u
@user-jh3yb6un3u
3天前
隻是說印度?是否未講完?????????????12 條
@user-ue8sg9dc6r
@user-ue8sg9dc6r
3天前
印度躺著中槍????????????@Lennonrx8
@Lennonrx8
3天前
不好吧，把印度說的那麽無能又白目那樣。。????????????????2
@hiuyuelam5326
@hiuyuelam5326
5小時前
睇睇下留言突然以為自己身在牆內 嚇撚得我丫@leesianchin3187
@leesianchin3187
3天前
我想為他的言論點兩次讚，但是油管沒有這個功能..21 條
@wenyi0416
@wenyi0416
3天前
沒錯。@landalinichu6515
@landalinichu6515
3天前
西方隻重視過程，中國隻重視結果，這不就是新中國提倡的唯物論精神嗎?@janepei2144
@janepei2144
3天前
中國 ???? 印度 ????@user-oq1ov5tx7h
@user-oq1ov5tx7h
3天前
印度：。。。。。@user-kn2is2et8q
@user-kn2is2et8q
7小時前
民主？有民主呀，怎麽會沒有民主？中國采取的是民主集中製，無論是村委還是政府官員任命，都需要采用民主投票的方式獲得。這是真真切切的。我想大陸人都聽過“拉票”這個詞，如果沒有民主，拉的什麽票呢？？？正因為有拉票的存在，我覺得才是民主的弊端所在，選賢任能才是重中之重，而不是比拚誰人緣好，誰的關係多，誰的宣傳力度廣。
如果說人權和自由，這點的確有點欠缺，不過相比以前，已經得到了很大的改善。@user-kp2xq9te7p
@user-kp2xq9te7p
3天前
說的沒錯，但中國發展到一定的階段還是要做出改變的，一人定一個還是不妥當@KK-kh7py
@KK-kh7py
3天前
印度何止窮中國5倍，應該是窮10倍以上，因為印度GDP實際上隻有數據上的一半不到@kreditlee5687
@kreditlee5687
3天前
哎呀，別提醒你們“百”人呀。。。@righttt222
@righttt222
3天前
阿三要斬人了 又中槍@flypigbig9193
@flypigbig9193
3天前
印度破大房了@user-nz9jb8sy2d
@user-nz9jb8sy2d
3天前
繼續民主下去吧，你們是最棒的
@shiweizhang7645
@shiweizhang7645
3天前
這不是把三哥內褲都給脫了，讓三哥情何以堪？！
什麽是全過程民主？你問過全體中國公民嗎？
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%
10月13號，中共總書記習近平在中央人大工作會議上突然高調肯定民主價值，提出他對民主評判的標準，他說：民主是全人類的共同價值，是中國共產黨和中國人民始終不渝堅持的重要理念…如果人民隻有在投票時被喚醒、 投票後就進入休眠期， 隻有競選時聆聽天花亂墜的口號、 競選後就毫無發言權， 隻有拉票時受寵、 選舉後就被冷落， 這樣的民主不是真正的民主。
我國實現了全過程民主和成果民主、 程序民主和實質民主、 直接民主和間接民主、 人民民主和國家意誌相統一，是全鏈條全方位全覆蓋的民主，是最廣泛最真實最管用的社會主義民主。
習近平的這番講話明顯是在試圖奪回民主話語權，要讓中國人民來定義民主，我們且不說民主與專製在現代政治學語境中有明確定義和評判標準，中國的政治製度恰恰符合普世認定的專製極權標準，想指鹿為馬也許中國人民不得不買賬，但全世界不使用新華字典的人類不會買賬；就說讓中國人民來定義民主，你打算怎麽做？搞一次全民公決嗎？問問每一位中國公民是否需要普世民主權利，即選舉和被選舉權，集會遊行權，組建政黨權，新聞言論自由權？監督政府權？這些民主政體給予公民的基本權利中國人民真的不想要嗎？你以什麽方式谘詢過中國人民呢？
@Andy Rubin：我就問一個問題，如果人們對習近平不滿意，人們能拿他怎麽辦？
@harvey_ddd：不認同的都是階級敵人，境外反華勢力，不是人民
@Charlie Yang:人民這個詞是我黨最偉大發明，不是居民，不是公民，而是人民，黨說你是人民你才是人民。
@Andy91671660：民主有兩種，其中一種就是他說的民主，即 為民做主。
@Lincoln：中共式民主：人民永遠是民，中共權貴是主。人民唯一有機會自己選擇的便是那十五天停電。
@老廢：把所有的已知條件全部否定了卻得到了一個肯定答案！古有趙高，今有包帝！不在乎你懂不懂，就問你服不服！
@Soul：民主是皇帝專用詞，屁民講了會被尋釁滋事。充分體現了趙國民主的內涵。
@Greene：我老家村內選舉，被選舉人隻能是黨員，全村投完票後，選出幾人再由村裏黨員選，所以誰家族的黨員人數多，就誰當。
@韓連潮：作為首名在美國國會工作十餘年的大陸人，我負責地說習近平在散布虛假信息；我和團隊花費一半以上的時間為選民排憂解難，選民可以隨意進出華盛頓和選區辦公室提訴求，選民意見是老板和員工每天例會討論的主要內容。民主有其弊病，但遠好於獨裁。
@吳銘：習近平還真的不知道民主運作的過程。澳洲我家當地議員在附近有辦公室，還經常在周末舉行街角會，過年過節來卡送日曆，有事可以寫信找他們。習憑現象攻擊民主，而他自己一點權都不肯放，虛偽至極。
@五嶽散人：說起民主，至少京都這邊的議員們還是有點兒用的。有個日本朋友跟我說，京都是日本共產黨的大本營，日共議員們是連黑社會都害怕的存在。因為他們如果被選民要求的話，會找到黑社會那裏，跟《大話西遊》的唐僧似的，掰開揉碎跟黑社會講道理。沒法打也說不過，黑社會被煩死了，最後隻好認慫。
@馬頭琴：我倒覺得是個進步，至少公開肯定了民主 選舉 權力製約 監督等概念，進入了民主的話語體係。這對強化習思想而言，其實是個逆行，沒準兒不久就會禁掉，尤其是前麵一段兒。
就在習近平闡述中式全過程民主的同時，北京十四名獨立參選人宣布參選北京市區縣人民代表換屆選舉，這些獨立候選人中有被傅政華迫害的709被捕維權律師的家屬及知名維權人士。其中一名候選人野靖環21號發帖說：“22號是北京14名獨立候選人中的劉秀貞選舉宣傳日，但是派出所所長堅決不讓劉秀貞進行活動，並通知她明早六點半開車出去旅遊。所以，劉秀貞的宣傳活動被迫取消。
目前，這十四名候選人中的10人已被軟禁在家中或被強製離京旅遊。那麽人們不禁要問，這是北京市公安局在操作示範習近平的全過程民主嗎？難道北京市公安局內還有傅政華孫立軍的餘黨嗎？
@Blake Calibrese：選舉是全國人民的大事，是值得慶祝的事情，要讓全世界都知道你們在響應習近平總書記新時代特色選舉製度的號召，這是天大的好事，人民警察不應該公然威脅候選人，這是和黨和政府作對，給習近平總書記抹黑。
