人權組織炮轟新加坡死刑，被新加坡、中國和美國網民罵翻

人權組織突然炮轟新加坡，卻被新加坡、中國和美國網民一起罵翻

環球時報  2023 7 31

近日，西方“人權”組織“大赦國際”在其社交賬號上突然炮轟起了新加坡，要求新加坡“必須停止”用死刑打擊毒品犯罪並“廢除”死刑，理由是死刑“起不到”震懾毒品犯罪的作用，而且“死刑”還是違法的。然而，這則貼文的評論區卻嚴重翻車，留言幾乎全是在罵“大赦國際”而並非新加坡。

更有趣的是，除了新加坡人在罵，中國乃至美國的一些網民，也在一起抨擊“大赦國際”的言論。

西方“人權”組織“大赦國際”要求新加坡“必須停止”用死刑對付毒品犯罪的貼文）

原來，“大赦國際”抨擊新加坡的貼文之所以這麽“招罵”，是因為其宣稱死刑對震懾毒品犯罪“無效”還“非法”的言論，不僅失實，而且與人們切身感受到情況也相差太遠。

比如，在這則貼文的“讀者補充信息”板塊，就有來自新加坡的網民指出，死刑在新加坡不僅合法，而且有超過80%的民眾支持死刑，說對新加坡人說死刑“不合法”是搞錯了基本事實。

耿直哥查詢後發現，“大赦國際” 之所以會宣稱死刑“不合法”，有可能不是從新加坡國內的法律角度去看的，而是從“國際法”的角度去評判的。因為此前曾有其他一些“反死刑”的西方“人權”組織宣稱用死刑打擊毒品犯罪“違背了國際法”，理由是毒品犯罪並不是適用於死刑的“最嚴重犯罪”。聯合國高級人權專員辦公室也曾多次拋出這種論調，稱“毒品犯罪不構成適用於死刑的最嚴重的犯罪”，並稱“最嚴重的犯罪”是指“蓄意殺人”這種。

但是，耿直哥進一步查詢後卻發現，這些機構給出“國際法”依據卻相當缺乏說服力。因為他們列出的相關國際法條實際上隻是規定了哪些罪行不應該被判處死刑，比如政治犯罪和經濟犯罪，但並沒有在毒品犯罪上有明確規定。建議將毒品犯罪排除在死刑之外的，隻有一個沒有法律約束力的聯合國人權理事會的特別報告。

不僅如此，這些西方“人權機構”乃至聯合國相關人權機構的說法，還有混淆不同程度的毒品犯罪之嫌。畢竟，新加坡乃至咱們中國的死刑，打擊的是製毒和販毒這兩個毒品犯罪中最核心的環節，即源頭和流通，而不是被毒品毒害的癮君子。兩國反倒有許多幫助癮君子們戒毒和回歸社會的幫扶政策。

實際上，這也是為何不論是新加坡網民、還是與他們一起抨擊“大赦國際”的中國網民，對這些“人權”機構的說法都嗤之以鼻。大家都認為這些“人權”機構的言論更像是在給毒品犯罪——尤其是其中最惡劣的生產和流通環節開脫，而不像為了更好地打擊犯罪。

許多美國網民也因此一同怒斥“大赦國際”，因為這些美國人的直觀感受是，毒品犯罪在美國導致的惡果並沒有隨著死刑被廢除而減少，反而在增加，反倒是新加坡因為用死刑打擊毒品犯罪，成效顯著。

“新加坡和舊金山，我們都知道答案是什麽”，一名美國網絡大V還這樣寫道。

不少大量公開數據也確實在佐證這些美國網民的觀感。比如，有數據就顯示在2000年到2022年間，美國對死刑犯執行死刑的情況在逐漸減少。但來自美國疾病控製預防中心的另一個同期數據卻顯示，在2001年到2021年間，美國吸毒過量的致死人數整體上呈逐年增加的勢頭，甚至自新冠疫情以來還出現了激增。

互聯網上統計類網站亦顯示，美國是全世界當仁不讓的毒品最泛濫國家或國家之一，而不論新加坡還是中國，排名都“望塵莫及”......

在2018年時，時任新加坡駐美國大使米爾普裏（Ashok Kumar Mirpuri）還曾在美國《華盛頓郵報》上相當硬氣的撰文，一邊介紹了新加坡打擊毒品的成功模式並駁斥了那些對新加坡的抹黑，一邊還在文章中諷刺了一番美國在毒品犯罪上不堪的應對。

所以，在到底該不該用死刑打擊和震懾毒品犯罪這個問題上，新加坡人、中國人以及許多美國人如今的反應，都印證了這樣一句至理名言：“鞋子合不合腳，自己穿了才知道”