昨天，知名博主“洋務先驅張之洞”發布了一條讓人震驚的帖子。帖子講：南航大學生反映，經管學院的老師在財政與稅收課上就講這些個破玩意兒來給學生洗腦？就這還國家一流的航空航天院校呢？
博主“洋務先驅張之洞”還特別強調：相關視頻已經拿到，可以確認真實性了。那麽，這個南航經管學院的教師，都講了些什麽呢？讓學生如此憤怒？博主“洋務先驅張之洞”貼出幾張截圖。
第一張：南航經管學院的教師對學生講美國人有槍是好事，有槍可以更好的保護婦女權益，私闖民宅可以一槍打死。私人持槍是美國更發達更文明更自由的標誌。這舔完了美國，果然同時踩我們中國，稱美國比中國更安全，中國犯罪很多，還舉了唐山打人案。
這些沒有任何底線的跪舔美國的話，放在十幾年前或許會忽悠一些大學生，可是現在是什麽時代了？這些公墓級的公知話術早就成了學生眼裏的公知笑柄，是公知忽悠話術的活化石了。
詳細的可以寫一個長篇，這裏簡單說幾點。
一是這個話術來源於某公墓公知，忽悠中國學生說“人人持槍他才不亂”。
二是美國私人持槍的現實中國人都知道，那就是“滋油黴痢奸，槍擊每一天，美麗風景線”，那就是美國天天有較大的槍擊案，每年死於槍下的美國人有大幾萬。其中2022年美國共有44186人死於不同形式的槍擊。
三是唐山打人案雖然惡劣，可畢竟隻是一般的刑事犯罪，畢竟沒有造成任何人的死亡。美國的槍擊案往往會致死多人，比如2022年美國每天就有超過121人死於槍擊。
哪個情形更嚴重，這是太過於顯而易見的事兒了。
所以，這個南航教師的話術，就是典型的美國死上百人都沒事，都風平浪靜。而中國打個人就是罪大惡極，就是洪水滔天。
四是南航教師所說的美國私人持槍和保護婦女權益之說，更是荒謬至極。因為槍擊案的凶手有幾個是婦女？因為槍擊案的受害者往往是婦女！
事實是，放任槍支泛濫，婦女最重要的生命權、安全權都被嚴重侵害了。這時還奢談什麽婦女權益？
五是弱肉強食的世界，隻能代表文明的落後，而不能代表文明，更不存在文明的先進。
所以，這是荒唐而極端的跪美、舔美，你不會反對吧！
第二張，南航經管學院的這個教師對學生講什麽北洋政府時期是中國最為民主的時期，因為段祺瑞給劉和珍君道歉了，而且還換了很多總統。
還有比這個話更荒唐的嗎？
因為多少懂點中國近代史的都知道，北洋政府時期是我國近代史上一個軍閥割據、一盤散沙的時期，是一個時時被美西列強霸淩而無力反抗的時期，是一個中國人民生活水深火熱的時期。
所以南航經管學院的這個教師如此美化北洋政府，是不是典型的曆史虛無主義，是不是在惡意的洗腦南航的大學生呢？
第三張、第四張，是南航的學生們列出的該教師的多個觀點，包括中國人所使用的所有電子產品全部是歐美的，凡是和美國搞好關係的都富、凡是和美國搞不好關係的都窮，中國在電動車上投入再大也比不過美國的特斯拉，大學所有知識全部來自西方等。
總之，是為了證明所謂的“美必贏、中必輸，中國離不開美國，中國比不過美國”。這裏不再專門批駁了，因為一批就太長了。
第五張，是這個南航經管學院教師揚言中國流浪汗少的原因是美國審查犯罪而中國不審查。
怎麽覺得這個南航經管學院教師應當去找某政協委員、羅聖先打一架統一思想啊！
第六張，是學生總結這個南航經管學院教師某日課堂上的“暴論”，內容是詆毀、造謠俄羅斯總統普京及俄羅斯國家，並美化烏克蘭、美化美國，又說什麽美國上學不要錢、學生吃飯免費。當然，最後肯定是攻擊一下中國。
這些論調一是直接和我們國家的外交唱對台戲，二是造謠惑眾。比如所謂的美國上學不要錢這個事兒，可是這個教師為什麽故意隱瞞美國公立學校教育師資和管理均很差，而想讓孩子能考入大學的都要去上私立學校的事實呢？為什麽說的好像中國沒有義務教育似的？為什麽不說說美國大學收費極高這個事兒呢？為什麽不說美國“學生貸款危機”、本科畢業就負債2.5萬美元這個事兒呢？
第七張，是該南航經管學院教師危言聳聽，揚言如果外國對中國封鎖一大半的中國人都沒飯吃。
這是要求中國麵對美國發起的新冷戰，不但不能抵抗，而且還要投降麽？
學生們實在是聽不下去，在黑板上寫下了“張口好似乏走狗”。
第八張、第九張，是關於這名南航經管學院教師是誰，顯示為碩士學曆的教師。
之所以讓人震驚，是因為這名洋奴高校教師所在的學校居然是國防七子之一的南京航空航天大學。
如果任由這種洋奴洗腦學生，那麽危害之大不可想象。
對於為什麽在南航會出現這種洋奴教師，有網民歎息說“所以得服美國的遠程養殖技術！”有網民則指出“就這個水平和認識都比不過現在的高中生”。
而有南航的網民發出感歎說“樂，第一次以這種方式看到自己學校”。
近年來，高校的這種洋奴教師湧現出來的可不少。
比如在大學課堂上公然為日本軍國主義洗地、公然否認南京大屠殺的上海震旦職業學院女教師宋庚一。
比如發通稿攻擊我國疫情防控的廈門大學管理學院教授、博導戴某。
比如散布極端精日言論並對中國人民的無恥羞辱的前湖北大學文學院研究生教授梁豔萍。
比如對中國人進行逆向種族歧視、散播不良價值觀的合肥師範學院洋奴副教授陳宏友。
比如汙蔑、攻擊並叫囂必須處分怒斥洋奴教授少年的中國政法大學教授、博導楊帆。
這暴露出我們的某些高校或許就沒有把高校意識形態安全放在心上，或許隻是走個形式，在任由那些洋奴教師、教授們毒害我們的學生。
高校意識形態工作極其重要，因為這關係到“培養什麽人、怎樣培養人、為誰培養人這個根本問題。”
一丘之貉：政法大學教授批蔣振飛搶話筒太暴力，硬剛共青團中央
大家好，歡迎來到戧詞奪理，我是老戧。
搶奪教授話筒的蔣振飛同學受到了共青團中央官媒的點名表揚，讚揚他是“積極向上的新一代青年”。然而中國政法大學的楊帆教授卻認為蔣同學沒底線，楊帆教授的底線就是搶話筒，這是要為陳教授聲援，還是狼狽為奸？其實是一丘之貉罷了！
中國政法大學教授、博導、經濟專家、著名公知楊帆多次發視頻和文章，咬牙切齒要求當地學校處分蔣同學，奇葩原因讓人瞠目結舌。
他的無恥言論包含四點：學生使用暴力，性質比老師說錯話嚴重的多：老師隻是思想問題，可以教育他以後不這麽說；學生是法律問題，應受到處分；不處分學生，社會最後一點底線就要被突破。
學生使用暴力這個說法是如何產生的，蔣同學如何暴力了，搶一下話筒就定義為暴力，這樣的說法符不符合法律對暴力的定義，作為政法大學的教授，我可能辯不過他，但是我以普通人的思想，這和暴力一點邊也不占。
老師是思想問題，學生是法律問題，這不是明顯的雙標嗎？思想問題的教授就是教育了事，學生製止宣揚錯誤言論，就要處分，怎麽讓人不懷疑這兩位教授是一丘之貉。
搶話筒竟然是底線，那作為教授講話的底線是什麽，貶低物化女性難道還沒有達到這位政法教授的底線嗎？宣揚國人基因不好的言論也不算的觸及底線嗎？教授的講話沒有底線，卻讓學生有底線，難道隻是因為那個人頂著“教授”的光環嗎？
不得不說這位教授真的很會顛倒黑白，他的認知裏搶話筒事件的核心問題，竟然不是教授說了什麽，而是學生做了什麽！教授不放屁，學生會扇空氣嗎？這樣的人真的配不上老師的稱呼，也就不用尊師重道了。
這個政法大學的教授就是老公知，不止一次發表這種雙標言論，他的黑料還真有不少！
2008年楊帆涉及學術抄襲事件，被學校停職反省。
楊帆在疫情期間，傳播網絡謠言。
在不顧國內實際情況的前提下，鼓吹收容阿富汗難民，被標注為西方資本控製的媒體。
楊帆打罵在校學生，被網絡記憶為“楊帆門”。
看這麽多事情，這位楊帆教授為什麽會對奪洋奴教授話筒的蔣同學窮追不舍，我們應該心知肚明了，因為他們就是蛇鼠一窩。
我們說不要遇事就往外部勢力上扯，但是，這些勢力確實對我國文化領域有極強的影響力。很多三觀不正的公知，他們從事著教書育人的工作，任由他們灌輸給學生扭曲的人生觀、曆史觀、價值觀，對我們國家前途的危害極大。
可能這些人沒有想到，哪怕他們披著教書的外衣，戴著學術權威的光環，隻要發表垃圾言論，我們熱血少年依然敢讓他灰溜溜的滾下台！
廣東 
