作者 | 王耳朵
大家好，我是窈窕媽媽。前幾天，湖南郴州，通報了一起3歲男童小宇墜樓的新聞。 最初的通告，寫的是小宇和同小區8歲男孩陳某曦一同玩耍，在攀爬17樓窗戶時不慎墜下。 沒幾天，迎來反轉。
圖源@澎湃新聞
小宇在救治過程中短暫蘇醒，護士問他怎麽掉下去的。他說，他不是失足墜樓，而是被陳某曦推下去的。隨後，小宇媽媽在網上發布千字長文，才讓人知道，小宇那天經曆了怎樣的恐怖。
事發那天早晨，小宇奶奶像往常一樣帶著孫子出門遛彎。陳某曦看到小宇手上的泡泡機，想要玩，便詢問可不可以。奶奶見這小孩挺有禮貌，就答應了。兩個孩子此前並不認識，玩了一會，陳某曦又問奶奶，可不可以帶弟弟到旁邊玩一下，並用手指了一下，示意就在不遠處。小宇奶奶同意了，特意重複叮囑：“不要走遠了。”
幾分鍾後，卻發現兩人都不見了。奶奶趕緊在小區到處找人，並打電話告知小宇媽媽。同一時間，遠在外地出差的小宇爸爸接到了物業電話，得知：小宇墜樓，生死未卜，已經被120急救中心抬上了救護車。
圖源@小宇媽媽自述物業第一時間報警，警察找到陳某曦錄口供。他說，“弟弟是從2樓自己掉下去的”，並帶警察去指認2樓“現場”。
圖源@小宇媽媽自述窗台高120厘米，3歲的小宇隻有90厘米，料想應該是很難爬上去的。當天下午，從醫院回來的小宇媽媽又去找了陳某曦，了解事情經過。問他：“怎麽沒有拖著弟弟？”他說：“弟弟太重了，我拖不住啊，我手太滑了，拖不住。”
這次再去“現場”時，發現2樓窗台處多了個凳子，上午警察在時是沒有的。陳某曦指著凳子說，“弟弟就是踩在凳子上爬上窗台的。”了解完情況，所有人都覺得，是小孩子不小心意外墜樓。
圖源@小宇媽媽自述直到晚上，三段監控視頻的曝光，才讓無數人脊背發涼。陳某曦在警察麵前作了偽證，對所有人都撒了謊。
第一段，是小區的道路監控，拍到小宇曾在5樓出現過。而醫院診斷他“肺挫傷、閉合性氣胸、縱隔氣腫、全身多處軟組織挫傷、左肩肩頸與肱骨骨折、牙齦斷裂”等渾身重傷，至今沒有脫離生命危險。
且小宇跌落的位置，距離牆壁有2米之遠。
當天郴州下雨，小宇墜落的地麵，被砸出了一個小坑。
通過這些來推斷，他至少是從5樓以上的樓層墜下的。
第二段，是小宇墜樓的大廳監控，拍到陳某曦不止一次地對他進行摔、打、踩、踹。
8歲毆打3歲，小宇無力還手，多次爬起又跌坐在地上，挨著拳打腳踢。
被哭喊聲驚動，一位保潔大叔趕過去拉開兩人。
陳某曦停止毆打，小宇拉著保潔的手，想離開這裏。
然而陳某曦強行從背後環抱著小宇，把他拽進了電梯。
第三段，是電梯內部監控，當時轎廂內有一位女業主。
小宇拉著她的手哭著說要找奶奶，陳某曦卻說：“奶奶有事去了，他是我弟弟，我帶他回家。”
電梯升至23樓開了門，陳某曦強行把小宇抱出電梯。
四分鍾後，他又進入電梯。
小宇多次想跟著進電梯下到1樓找奶奶，卻一次又一次被陳某曦阻止。
期間，他還差點被電梯夾住。
最終，陳某曦一個人乘坐電梯離開23樓。
他下到19樓，出去了2分鍾，又從19樓下到1樓，繼而又返回23樓找到小宇。
最後一段監控，他孤身一人出現在了17樓電梯門口，乘坐電梯下了樓。
不再有小宇的身影。
從23樓到17樓中間，沒有他乘坐電梯的監控，說明這6層樓，他走的樓梯間。
期間他對小宇做了什麽，無人知曉。
看完這些監控，小宇媽媽很震驚。
她去物業和陳某曦的學校了解情況，發現他不止一次有過撒謊和偷竊的行為，被偷的業主還報過警。
學校說他喜歡惹事，經常和同學起衝突，曾勸家長帶孩子去做心理谘詢。
陳某曦的父母帶他去做了智力評估，卻沒把孩子智力落後的評估結果告訴學校，一直瞞著，還是老師詢問心理谘詢師後才知道的。
小宇媽媽質問陳家父母，孩子這樣的情況，為什麽不嚴加看管？
對方隻回了輕飄飄的一句話：“孩子都8歲了，沒必要一直跟著。”
小宇墜樓幾天過去了，陳家人一直沒有聯係過小宇媽媽。
直到知道她去了陳某曦的學校，才發了個微信，說去醫院看看孩子，但拒不承認自家孩子的過錯。
到底是不是陳某曦惡意將小宇從17樓推下，具體真相，警方還在追蹤偵破，我們等待最終通報。
但大堂和電梯間，陳某曦毆打小宇時的狠毒手段、處心積慮撒謊的心思、步步為營的陰暗，大家有目共睹。
自家的孩子做了這麽惡毒的事，作為父母第一反應是包庇、護短，對受害者一句真誠的道歉都沒有，實在叫人氣憤。
聯想起此前陳某曦的偷竊、暴力等種種不妥行為，是不是也同樣如此縱容、不了了之的？
有人相信“性惡論”，但一個剛出生的嬰兒，哪裏來的惡？
在孩子成長的過程裏，父母、家庭有無數次的機會去糾正、規訓TA的錯誤行為，是大人一次次的縱容和嬌慣，才慢慢養成了惡。
知乎裏有個話題，叫“你聽過小孩說的最可怕的話是什麽？”
有人說，他在下副本，遠房親戚家的十歲小孩非要在鍵盤上亂按。
他一遍遍推開孩子，告訴他“離遠點。”
那小孩出去了，轉頭去廚房順了一把水果刀進來，威脅說：
“電腦給我玩，不然我一刀殺了你，我未成年，殺人不犯法！”
他氣急，一腳踹了過去，把刀奪了下來，說了句“滾！”
孩子哭著去告狀，他父母來問，網友如實相告。
結果大人都在指責他，說他“不該和小孩子計較，小孩就是說著玩而已。”
知乎網友@安他非命如是我問
有人說，她在海灘散步，有位老人拖著袋子撿飲料瓶。
一個小孩子喝完了水，老人走上前問能不能把空瓶子給他。
小孩說可以，然後把瓶子扔進了海裏，指著海浪上飄著的瓶子說：
“給你了，你去撿啊！”
身後他的媽媽在誇他：“丟得真遠。”
知乎網友@無憂
有人說，以為自己5歲不到的侄女天生反社會人格，但其實不是。
侄女偷了他過世父親送給母親的珍珠項鏈，他發現後告訴了對方父母，她媽媽剛罵沒幾句，爺爺奶奶就護短說：
“反正不值錢，還回去就沒事了，罵幾句得了。”
沒幾天家庭聚會，侄女又來他家了。
她趁著吃飯間隙偷偷帶著飯桌上的竹簽，用塑料袋蒙住他最愛的貓咪的頭，踩著貓尾巴紮得貓咪慘叫不止。
救了貓後，他強忍著怒氣，看著她奶奶把孩子摟進懷裏供著、哄著。
她爺爺又開口了，說“不就是個貓嗎？沒死就成。”
後來他才知道，侄女早就存了報複他的心思，曾在家裏哭喊著說：
“大伯告狀揭穿她偷項鏈的事情，害我被媽媽罵，所以我就要戳瞎、弄死大伯最喜歡的貓。”
知乎網友@磐石
諾貝爾文學獎威廉·戈爾丁，在著作《蠅王》裏寫了個故事。
第三次世界大戰爆發，一群6到12歲的兒童在撤退途中因飛機失事，被困荒島。
島上食物和淡水充足，美好得像亞當和夏娃居住的伊甸園。
起初孩子們身上還帶著文明社會的習慣和印痕，但好景不長，他們發現脫離束縛之後，做什麽都沒有後顧之憂。
有序變成無序，混亂和鬥爭層出不窮，到最後，這群孩子完全墮落成一群嗜血的“野獸”。
他們會因一點點小矛盾引發殺戮，用削尖了的木棍捅死同伴，伊甸園不複存在。
威廉在書中寫道：
一個孩子，如果得不到及時的教育和製止，在沒有製度約束、懲罰機製的情況下，很容易做出野蠻的舉動，生物性中的惡便傾瀉而出，並產生巨大的破壞力。
惡不是一天兩天、一次兩次養成的。
8歲他偷竊，你覺得“小孩子不懂事，別計較了。”
10歲他劃車，你覺得“孩子貪玩，原諒他吧。”
14歲他搶劫，你覺得“他隻是圖新鮮模仿電視劇情，不是故意的，再給他一次機會。”
18歲他殺了人，一切都晚了。
他變壞的因，不是“性本惡”，是家庭教育種下的果。
《少年法庭》裏，兩個從頂樓丟石頭的小孩，導致一個讀幼兒園的幼童被砸死。
在眾多的罪惡裏，這樣的案件被視為“意外”，家長沒當回事，負責審判的法官認為是“失誤”，3分鍾就結了案。
他們手拉著手，笑著走出法庭。
十幾年後，那兩個小孩成了強奸犯，輪奸女孩，並拍下照片威脅別人。
當年的熊孩子，一點點變成了披著人皮的惡魔。
你能說，他們背後縱容、漠視、放任他們犯罪的父母，沒有一點關係嗎？
劇中有段擲地有聲的台詞，女法官對參與庭審的父母說：
“對於今天出庭的所有監護人，本庭命你們接受親職教育，你們會在子女所在機構接受課程。
到機構上課時，記得去探視孩子，多關心自己的孩子是如何長大的。
少年們是無法獨自長大的，今天的處分對象雖然是他們，但處分的重擔，監護人們必須共同承擔。”
少年之惡，離不開父母之過。
孩子犯錯之後，父母的處理方式，決定著他們今後會成為什麽樣的人。
仍記得兩個印象深刻的故事。
第一個是重慶網友自述，說一個熊孩子把可樂倒在他的鋼琴鍵盤上，他媽不僅沒讓他道歉，還找借口說：
“我家孩子是好心幫你洗鋼琴呢。”
於是網友壓製住內心的怒火，狠狠誇了一番熊孩子。
被表揚的熊孩子很高興，沒幾天，在商場一家琴行裏，用可樂“洗”了一架60餘萬的三角鋼琴。
另一個發生在衢州，一家書店的店員，在開門營業時發現門縫裏被塞了40塊錢和一張紙條。
上麵寫著：
“我教子無方，兒子在你店裏偷了四本畫書。本應本人帶著兒子來道歉，但貴店門沒開，錢我給你放在裏麵，對不起。”
一對比，高下立判。
剛來到這個世界時，孩子之間並無不同，區別他們的原因，是教育。
小孩子都是看著父母的背影長大的，大人的行為是小孩的示範。
他們有缺點，不可怕。
可怕的是作為孩子的領路人，缺乏正確的教育觀念和教子方法。
有些規矩，該立要立；有些棍棒，該打要打。
