這是一篇轉載的文章《吃美國的飯，砸美國的鍋？不要低估了美國的決心》，方便自己閱讀。對作者說話的口氣，不支持，反感。
貿易逆差大，說明自己的勞動生產率低，無法生產有競爭力的產品。其本質，在於人種質量。美國是移民國家，說到美國人，應該指出來自哪個國家。其實，美國的決策者多為歐洲後裔，帶有法國人編碼的基因，民粹選舉的立法者，平均智商水平低，不能理性思維，不能做出正確的判斷，邀請毛驢和大象決策社會治理，注定壞菜。不信啊，請您看看歐洲，德國是大哥，理性，英國是二哥，也理性，法國是三哥，有些不懂事兒，還不信啊，自己看吧：《1789大革命編碼致殘基因 民粹自由人權癱瘓法國》，也正是法國人編輯的這個基因玩意兒，傳染到北美，在發揮致命危害，造成官員素質低，在擾亂美國。回頭，再對應地看看中國：《中國安全嗎？外國網友清一色地回答：當然了》，《中國什麽都造得出來、什麽都賣得出去》。
我新搜索編輯了文章 IQ affects Job performance and crime, 據統計，中國人的智商水平在112 - 118， 高於任何其他國家。歐洲人是 92 - 102。高智商的人，具有較好的工作表現。智商在70 - 90之間的人，具有較高的犯罪率，其峰值在80 - 90之間。
下麵這張經濟合作與發展組織（OECD）每三年在全球約65個國家舉行的PISA-國際學生評估測試的結果圖最說明問題。中國學生大幅領先證明了高智商。
是中國人的高智商決定了中國社會治理的高質量。不但社會治理也比美國好，社會勞動生產率也高。較高的勞工素質和較高的組織紀律性，在同等時薪的工資水平條件下，勞動生產率要高出30-50%，美國還是沒勝算。美國工會時常鬧，本來就低智商勞工，再經過工會文化滋養，素質更加低下，嚴重危害社會勞動生產率，特朗普也沒轍。
不管怎樣鬥，美國都無勝算。真要把事情鬧大，中國回擊隻針對特朗普的支持者，那樣，特朗普政府就玩完。這就是被民粹綁架的政府的悲哀。
盡管，特朗普心直口快，想到就說；一覺醒來，立刻把夢想在網上推一推，沒有仔細考慮後果，作為政要，有些不妥。但是，也正是他這種無所顧忌，對美國社會的治理，反而是好事兒，可以解決一些棘手的、至關重要的、他人不敢觸及的、即使觸及也不能解決的問題。譬如，非法移民問題；一個國家，連國境都不能有效控製，還是一個主權國家嗎？特朗普決心要解決這個問題。我欣賞特朗普，能夠大膽幹正事兒
但是，用貿易戰與中國鬥，特朗普，不但選錯了方法，而且也選錯了目標。
請看文章《上一次美國挑起貿易戰，史上最大蕭條發生了》，挑起貿易戰，結果適得其反。以史為鑒，如果特朗普執意繼續與中國鬥下去，很快就會從白宮滾回特朗普大廈。
2018年3月23日，我轉載文章《農業國美國向工業國中國發起挑戰了？》，有網友根據今天商務部所列清單繪製而成的圖，很說明問題。它很清楚地告訴讀者，中國對美國擬中止減稅的領域以及美國對中國的征稅領域。
中國針對美國的領域大多集中在水果、豬肉這樣的農產品及初級產品。而美國對中國征稅的領域則“高大上”得多，主要是航空、新能源汽車、新材料這樣有科技含量的產品。
請看文章
中國什麽都造得出來、什麽都賣得出去，輸慘的一定是美國
http://news.sina.com.cn/o/2018-04-10/doc-ifyteqtq6983893.shtml
近日，國家發改委、統計局等單位陸續公布的發電量、交通物流運輸、工業增加值等主要經濟數據均表現良好，中國經濟穩中有進、穩中向好趨勢十分明顯。分析人士指出，一方麵，中國擁有世界上最完備的產業體係，抵禦外部市場衝擊的能力在全球首屈一指；另一方麵，中國經濟體量龐大、增速可觀、消費旺盛，全球任何一家優秀的企業都難以忽視中國市場的存在和商機。因此，美國近來揮舞“大棒”，頻頻推出貿易保護措施，不僅不會對中國經濟長期向好趨勢產生真正威脅，倒頭來隻能嚴重損害自身國民的利益。
需要什麽就造什麽
今年前兩個月規模以上工業增加值同比實際增長7.2%、製造業采購經理指數（PMI）連續20個月位於50%以上的景氣區間、非製造業商務活動指數連續7個月穩定在54%以上較高水平……這些，無疑再次展現了中國經濟的朝氣蓬勃。
想要對中國打“威脅牌”的人，如今必須明白中國經濟早已今非昔比。改革開放40年，中國在發展成為世界第二大經濟體的同時，還是第一大工業國、第一大外匯儲備國、第一大貨物貿易國，全球第二大消費市場、第二大對外投資國、第二大研發投入國。近年來，中國經濟在全球一枝獨秀，經濟總量跨過80萬億元大關，對世界經濟增長的貢獻率超過30%，成為世界經濟增長的穩定器和動力源。
“在2006年，中國經濟對貨物服務總出口依存度最高曾達37.18%，到2016年時這一依存度就降為19.64%。這意味著，內需對於中國經濟增長日益重要，而外需的影響則顯著降低。與此同時，中國經濟產業結構齊全，是世界上唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。過去，我們是有什麽設備施什麽工，現在則是需要施什麽工，我們就自己製造什麽裝備。”對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院教授崔凡在接受本報記者采訪時說。
這樣的市場誰不垂涎
專家指出，中國經濟自身具有強大生命力這枚硬幣的另一麵，就是中國龐大的市場需求。2017年，全國居民人均可支配收入25974元，扣除價格因素實際增長7.3%，繼續快於GDP和人均GDP增速。今年1—2月份，全國城鎮調查失業率比上年同期有所下降，就業形勢穩定向好，居民收入穩定增長基礎紮實。
“1999年，中國出口中有21.55%是輸往美國，美國的出口中有1.87%是輸往中國；到2016年，中國出口中有18.24%是輸往美國，美國的出口中有7.96%是輸往中國。可見，中國對美國市場的依賴正在穩步減少，而美國對中國市場的依賴則快速提升。這是由中美兩國經濟發展態勢和競爭力變化決定的。按照這個趨勢，未來美國對中國市場的依賴恐怕將更大。”崔凡說。
對於特朗普的“貿易戰”政策，很多美國人已經坐不住了。例如，來自農業大州艾奧瓦州共和黨參議員厄恩斯特明確表示，希望特朗普內閣能夠重新考慮對華加征關稅的安排。更令美國人著急的是，美方因“貿易戰”讓出的中國市場，正在為其他經濟體所垂涎。印度貿易部門預計，中國將還會尋求對印度油菜籽、大豆、大米和糖等產品進行更大的市場準入；俄羅斯衛星通訊社則認為，大豆、豬肉、葡萄酒等俄羅斯農產品可能會在中國市場上取代美國產品。
輸慘的一定是美國
對於特朗普政府的貿易保護行為，中方態度明確而堅定。商務部副部長王受文指出，貿易是兩國企業、兩國的消費者在自願基礎上做出選擇的結果。有時候，一個國家要買，另外一個國家要賣，所以出現順差和逆差，這不是政府所能決定的，而是由兩個國家的經濟結構、產業競爭力等來決定的。考慮轉口貿易和服務貿易的原因，中方在中美貿易中的順差實際上隻有美方公布的1/3。王受文強調，如果一方堅持要打“貿易戰”，中國也不怕。
“其實，美方的貿易恫嚇是自討沒趣。因為如果中國不采取針鋒相對的措施，就成為給予美方‘片麵最惠國待遇’了，這是我們無法接受的。”崔凡說，中美貿易戰最終誰損失更大，取決於多方麵因素，不能隻看誰少賣的東西更多。
有學者用模型測算顯示，考慮到消費者承受的物價上漲，中美貿易戰推演到極致情況下，美國社會的福利損失將大於中方。
近期，很多海外有識之士也呼籲美方理性解決貿易爭端。韓國貿易協會會長金榮柱表示，“自由貿易創造財富，推動發展；貿易保護消耗資源，阻礙繁榮”，是世人普遍認可、經過曆史反複證明的道理。金榮柱警告說，本國優先和貿易保護主義，就算其在短期內能對本國產業起到保護作用，或者創造一些就業機會，但從長遠來看，最終必然會帶來人類集體財富的損失。
GoBucks! 2018-04-06 19:26:48留言
中美衝突的關鍵在於意識形態上，德國，日本順差都比中國大，為什麽沒有太大問題？完全是盟友關係。該放棄沒用社會主義這個裹腳布，聯合美國共同對付國際流氓俄國才是正道。
風蕭蕭_Frank 2018-04-06 19:49:21 回複 GoBucks!的評論:
“中美衝突的關鍵在於意識形態上”。讚同，十分讚同，百分讚同。
其實，回頭看，不僅僅是東西方的對壘，蘇聯時期，斯大林的鎮壓，中國的曆次政治運動，包括建黨和建軍以來的，其主因都來自意識形態，教條主義者被共產主義的教條束縛的後果。
民主政治，自由和人權，在很大程度上，是低智商人種的愚昧遊戲。還把任何素質的人都可以自由參與競選作為民主政治的驕傲。當今世界的混亂，與民主癱瘓政府、愚昧地鼓吹和推行自由和人權有很大的責任，其本質是保護少數壞人，危害多數好人
請看看這個視頻，民主鬥士們是如何愚昧的胡鬧，危害社會治理:
Justin Trudeau accused of 'manhandling' and elbowing in House of Commons
https://www.youtube.com/watch?v=FUtCFRp6wBw
您是少有的理性的人。
這是我的 FaceBook 鏈接，請留言，保持聯係：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100015909153472
鄧小平、習仲勳和習近平，最大的優點是不受教條的束縛。
鄧小平的貓論，就是要排除教條主義的危害。1977年11月，廣東省委向鄧小平匯報“逃港”事件，希望動用軍隊，鄧小平連吸了幾根煙，緩緩地轉過身來，平靜地對大家說：“這是我們的政策有問題，此事不是部隊管得了的。”“生產生活搞好了，才可以解決逃港問題。逃港，主要是生活不好，差距太大”。
有人主張以叛國罪嚴懲逃港者，習仲勳說，他們是外流，不是外逃。麵對被拘禁的遣返逃港人員，習仲勳流淚，說，是我們不好，沒有讓您們過上好生活。
請看報道《港媒：現在有42萬香港人在內地工作| dawa》。
寫下麵這篇文章的人，才是地道的叛國者。
吃美國的飯，砸美國的鍋？不要低估了美國的決心
京港台：2018-4-7 07:05| 來源：巧克力財經講堂
一直在關注中美貿易戰。中國決策層顯然低估了美國高層打貿易戰的決心。在此不得不提一句，中國現在高層對於貿易戰的估計是嚴重不足的，前段時間和某WTO專家溝通過，至少在一個月以前這些智囊團對於打貿易戰打到現在這個程度是完全沒有準備的。這位專家當年搞WTO談判時除了龍永圖國內似乎沒有人比他參加的更多。
1、新增的1000億美元意味著什麽？
從2017年對美貿易來看，中國對美出口額達4297億美元，對美進口額達1539億美元（美國商務部口徑為1303.7億美元）。特朗普(專題)搞500+1000億美元，幾乎等於美國17年對中國出口總額。如果最終成行，中國采取同等的反製措施的話，基本上意味著對來自美國的所有進口都要征收高額關稅。老美擺出的姿態非常明確，美國敢不要你中國這個市場，中國敢麽？
2、美國發動貿易戰是為了順差麽？
現在主流媒體都在說中美貿易戰不能解決貿易逆差，因此搞這個是毫無意義的。其實這個屬於是明眼人說瞎話，老美對中國貿易逆差由來已久，逆差隻是表象。人家想要什麽，早在2015年就已經在False Promises: The Yawning Gap Between Chinas WTO Commitments and Practices和美國貿易代表辦公室發布的報告（“2013 Report to Congress On Chinas WTO Compliance”）中說明了，簡單列表如下：
中文版如下：
上邊除了知識產權以外，每一條別說對美國開放，就算對中國民營企業開放都不可能。。。高鐵的“市場換技術”是明確屬於禁止範圍的。
中國奶粉進口都還是配額製呢，嗬嗬。
美國的資本家不傻，資本無國界，中國巨額貿易順差大部分隻不過是代人收錢，但是市場的不開放導致國際資本無法在中國掙錢，那順差也就是個事兒了。
其實，大家仔仔細細研究下百日計劃清單，就知道老美需要什麽了。貿易順差從來不事兒。以下是百日計劃早期的十項計劃。
其實大部分都不是貨物貿易領域的事兒，而是服務貿易領域的事兒。而這些領域，在國內基本都是國有資本統治的區域，民營企業想要進入都困難重重，別說美國資本了。
我記得VISA之前就支付業務向人行遞交了申請，據說連受理都沒受理，後續杳無音信。而WTO的要求更進一步，外資受到了何種阻力可想而知。
還記得自去年以來Y兩次訪美，L全會都不開也去訪美，均無成果，恐怕對方要求的遠不止這些。
3、既然美國之意不在順差，那中美順差為什麽對中國如此重要？
簡而言之，兩點：
首先對中國而言，主要的順差都來自於中美貿易和中歐貿易，對日韓和第三世界國家的貿易基本都是巨額逆差，其中對美貿易的順差自2010年以來8年間占總順差平均占比超過78%，其中有四年超過80%，一年超過130%。應該說沒有中美貿易順差，中國經常項目下的順差分分鍾就可以清零。
注意！即使在現在情況下，中國經常項目下的順差也在迅速縮減。
因人民幣(專題)匯率的過度堅挺，以旅遊、境外運輸等為代表的服務貿易逆差吃掉了超過數十萬億貨物貿易創造的順差的一半。2017年如果不是12月出口暴漲，前十一月幾乎吃掉三分之二。而2018年，該情況更加惡化，1月份服務貿易逆差吃掉了貨物貿易順差的90%多，2月份吃掉了接近80%！如果人民幣繼續堅挺，全年縮減20%的話（這個也是前幾年的總體規模縮減速度，現在看起來正在進一步惡化），兩年內，最快今年內，中國對外貿易中貨物貿易順差可能被服務貿易逆差全部吃掉，經常項目順差可能消失甚至變成逆差。
其次，中國已經有一套建立在美元貿易順差和外匯儲備基礎上的貨幣金融體係。人民幣基礎貨幣現在接近60%是依靠外匯儲備發行，這還是在央行這兩年大量購買國內金融機構債權稀釋後的比例。早期該比例甚至高達85%。和香港(專題)貨幣局製度有一拚。這套貨幣發行製度成功地在中國信貸規模大幅度擴張的情況下保持了人民幣購買力的相對穩定，抑製了通貨膨脹，消除了類似於80年代“貨幣闖關”的威脅。但是同樣的，也導致中國整個信貸體係被人家拿在手裏。
對於別國而言順差隻是一個外部現象，但是對中國，已經成為貨幣信用的重要支撐。如果中國連續出現數年的大額貿易逆差，人民幣信用和國內的資產泡沫根本不可能撐住。
4、中美貿易戰是偶然事件麽？
不是，當然不是。不是川普還有王普、李普，美國不會看著中國在美國搭建的國際體係下茁壯成長甚至取而代之。
簡而言之對中國就是吃美國的飯罵美國的日子是不可持續的。
要不是別吃，要不是別罵。
老美當年收拾小弟日本的都夠狠的，這個決心不用懷疑。
不過這事兒說起來有點複雜，簡述如下：
中國改革開放以來經濟快速增長，主要來自於三方麵的動力，第一是國內生產要素的自由化和行政效率的提高。第二，是外資大量進入帶來的技術擴散。第三，是多年以來外國直接投資和巨額貿易順差帶來的快速的資本積累。這三點推動中國經濟的發展，同30到50年代西歐科學技術推動前蘇聯經濟的快速增長，有著非常相似的體現。
大家不要低估技術擴散的效應。各位做過實業的，到工廠看看，有幾個生產標準和生產技術是中國完全自發研發的？非常少。中國的鞍鋼、寶鋼技術來自於日本，長征火箭起步也是來自於前蘇聯的導彈，計算機理論、軟件、硬件和互聯網基本都來自於美國。當然中國在此基礎上自主創新發揚光大又是另外一回事兒。
資本也非常重要，大家估計都忘了八九十年代中國缺資本到什麽程度，我記得當年為了某省兩三億美元造紙廠的落地，中央領導還專門下指示進行協調會。而這不到兩億美元的投資，居然已經是該行業最大規模的工程。
從純經濟角度來講，當初老外在六七十年代以後持續進行跨國產業轉移和投資轉移，在中國的大量產出的確對其帶來了明顯的經濟效益，有效地降低了生產成本。中國也因此獲得了大量的收益，經濟體量快速提升，比如全球500多種主要工業品中，中國有220多項的產量已經達到全球第一。
量變引起了質變，上述投資和生產帶來了中國產業的升級和經濟規模的迅速膨脹，同時也帶來了地緣政治的天平的變化。近年來中國在周邊頻繁挑戰某國勢力就是明證。同時，製造業的外部性也促進了中國產業升級和創新研發的發展，大家看的《厲害了，我的國》中大量的成果就來自於此。
應該說2001年以後，全球化的最大贏家就是中國。
對美國而言，把中國納入全球化體係，讓中國為美國提供便宜的工業品，這個是符合它的利益的。但是，中國依靠全球化體係一路來挑戰自己的權威，那是不行的。況且，中國龐大的生產能力並非不可代替。90年代以前，沒中國發達國家也過得好好的。中國不到一億人口的出口相關產業體係中的大部分生產活動，完全可以通過產業轉移分散到其他戰略上沒有競爭力的第二、三世界國家去。對美國而言，在短暫的痛苦之後，消除一個潛在競爭者，是非常劃算的。當然中國敞開大門又是另外一回事兒了。
所以，換成你，你也應該知道怎麽操作。
多說一句，全球化和逆全球化其實受益方是不完全一樣的。總體而言，國際資本偏好於全球化，因為資本可流動，全球化有利於獲利最大化。而老百姓不完全傾向於全球化，尤其是市場消費國的公民更加願意將市場需求留在本土。像中國一樣的生產國當然傾向於全球化，但是有一天中國市場資源被國外大量占有的時候，估計態度也不會是今天這樣。
5、中國應該怎麽做？
在這個生產能力過剩的年代，除了少數高精尖設備設計研發和創新性工作以外，保持持續穩定的消費市場能力的意義已經大於規模生產能力的意義。隻要有市場，基本就不愁生產。
這也是為什麽國外能夠“主動”幫助將先進的生產設施搬到中國的原因之一。
因為現在比的不是生產能力，而是控製生產能力的能力。
怎麽來控製生產能力，三點：市場、技術和創新。其中市場是核心！
而在這三點，中國並不太有優勢，尤其是和分配製度密切相關的市場。
大家可以算算人均GDP中人均可支配收入所占的比例。
中國隻有美國的一半，遠低於世界平均水平。
也就是說，雖然中國現在GDP高達8500+美元，但是居民真正收入水平僅為4200+美元的國家。這個水平，大約和利比亞、阿爾及利亞差不多。
那多餘的產出怎麽消化呢？隻能是出口。
隻要是出口，那主動權就在別國手裏。通過出口實現富裕是可能的，但是要實現戰略進步是不可能的。
怎麽辦？
立足本身。
其實這招在90年代左右已經用過，可惜當時管理層的擴大內需沒有在分配上下功夫，反而是通過投資、信貸擴張和降低老百姓福利來完成，投資衝動，賣地，房地產，教育產業化和醫療產業化，每一項都造成了惡果，直到今天還未完全消化。如果不是2001年入世成功拉動經濟發展，中國老百姓的日子應該遠不如今天。
從宏觀上講，分配上下功夫意味著降低政府在初次分配中的收益，意味著降低經濟中不合理的“超級地租”。微觀上講，減稅、增加行政效率、壓縮龐大的官僚集團及其投資、控製資產泡沫及相關無助於經濟效率提高的開支。
上述變化任意一項都是非常痛苦的。主觀上講，目前的體製天然具有投資衝動和占據更多資源的傾向。從客觀上講，計劃生育帶來的快速老齡化和過度信貸帶來的資產泡沫對消費的打壓是長期的，甚至是不可逆的，有可能會導致消費啟動前經濟快速下落的風險。
但是再痛苦也得走下去，不然就別罵美國了。
特朗普掀起的“貿易戰”在全球範圍內開始發酵，讓投資者不禁聯想到上一次美國發動的一次聲勢浩大的貿易戰，直接或間接導致了1930年全球大蕭條。
1929年3月胡佛就任美國總統，同年夏天經濟出現蕭條，為了挽救美國經濟，特別是貧困交加的農民，1930年胡佛簽署了臭名昭著的貿易保護主義法案--斯姆特霍利關稅法案（Smoot-Hawley Tariff Act）。美國經濟開始急劇惡化，與景氣時相比，GDP跌幅一度達30%，失業率達到20%以上。（通常4%-5%是正常水平）
這一法案有參議院議員斯姆特和眾議院議員霍利在1929年提出，對超過20000種進口商品征收高額關稅，最高關稅比率接近60%，是百年來最高稅率。提出這一法案的理由和今天特朗普的如出一轍，保護美國國內生產者。當時美國產能已經嚴重過剩，限製進口看上去是一個很好的解決方案。斯姆特霍利關稅法案在眾議院高票通過，次年（1930年）在參議院億44比42的微弱優勢通過。
然而經濟學家強烈反對此法案。1930年5月，1028名經濟學家聯名上書時任總統胡佛，希望他以總統的權利否認這個法案。產業巨頭，如亨利福特等人也是強烈反對，但是迫於黨派壓力，最終胡佛還是簽署了斯姆特霍利關稅法案。
其他國家也不是吃素的，美國宣布提高關稅之後，貿易夥伴們也毫不猶豫的采取了報複性關稅措施。事實上，在斯姆特霍利關稅法案通過之前，美國貿易是順差的，但是從1929年到1933年，由於各國紛紛提高關稅，美國進口降低66%的同時，出口也降低了61%，全球貿易規模縮減2/3。法案想要保護的農民日子反而更難過了。
同時道瓊斯指數跌幅超過90%。
斯姆特霍利關稅法案是美國國會最後一次製定關稅稅率，羅斯福上任後簽署了關稅互惠法案（Reciprocal Trade Agreements Act）協同降低關稅，該貿易精神最終在杜魯門任期催生了由23個國家簽署的關稅與貿易總協定（GATT），也就是今天WTO的前身。
今天的情況也很相似，在特朗普提出對鋼鐵和鋁征收高額關稅之後，歐盟已經坐不住了，決定對美國進口的價值35億美元產品征收25%關稅。後麵受影響較大的加拿大、日本等國也不會坐以待斃。
現在還不能籠統的把今天的“貿易戰”和1930年相比，因為斯姆特霍利關稅法案對20000多種商品提高關稅，目前特朗普隻提出對鋼鐵和鋁提高關稅，另外當年的經濟環境更加惡虐，現在全球還處在協同發展的軌道上。
外商入中國，隨心所欲，如入無人之地，占盡了優惠的便宜，賺飽了錢，敗壞了中國人淳樸的風氣，
鄧小平沒有防人之心，雖然他對來訪的美總統特使尼克鬆說‘你們對64的牽涉太深了’，
同時又想把中國變成它的附庸，發動顏色革命，在很多工業、農業。。。的項目上控製壓榨中國，
而當時大部分的中國人是非常親近美國的，可惜美國沒有以相應友善的表示，還是有不少的美國人視中國人底下，。。。中國社會道德淪喪，全民上下貪汙腐敗，若再任由中外攪亂集團來搗亂，不用太久，必然亡國滅種，。。。幸有習近平勵精圖治，力挽狂瀾，有誌於再造中華，天佑中華！
不可妄自菲薄！
中國人應該說公道的中國話。
【ZHUOYAO 發表評論於 2018-04-07 09:15:24
吃中國飯砸祖宗鍋多了去了，喂不熟的貨去哪國都是害人】
風蕭蕭_Frank 要反省懺悔啊！
現在的特朗普也有一幫子助手。
這次是一個人自己拍腦袋想出來，轉頭又忘記的打法，怎麽可能贏？
當年是鄧小平親自到美國，在國會演說，提出中國改革開放的戰略。其原因是中國經濟已經到了崩潰的邊緣，其目的是請美國為首的西方國家來中國投資建設，購買中國產品，幫中國一把。他還承諾，中國也是要搞民主的。今天再來看，就應了那個農夫與蛇的故事，當蛇醒過來後，就露出了毒蛇的真麵目。
不要再開這樣的玩笑了。中國要強大，very naturally米國不要你強大。就這麽簡單。你不信你換個名字，換成歐盟試試，米國會坐視不理麽?
米國現在要惡搞中國，對歐盟來說就是機會。咱們不急，看看最後到底誰贏。
這一類game，大多數都是誰先沉不住氣跳出來的那個最倒黴。床鋪每一局都選擇先出牌，而且出盡好牌。能夠混到今天運氣真是好到飛起。
實際上，美國和你定條約時，都是以美國的利益為優先考慮的，而後續的發展，並非如預計一樣，美國就不理國際契約了，就把美國國內法來應用了。
美國的心態是霸道的，唯我獨尊、自以為是；天下為公、神愛世人哪。
美國對中高額貿易逆差與對日德韓不同。後者用自己的品牌占據美國市場，而中國基本上是打工者。用中國製造占據美國市場的是美國商家自己，像Walmart、Apple之類長長一大串。華為就硬是進不來。(你那貿差地圖很直觀，但綠的順差就該是正值)
那美國商家為何不用美國製造呢？人工太貴。為什麽？這是問題的核心。我們不與發展中國家比。德國與美國人種和社會發展程度都相同，它的工人工資比美國低，日子卻更加好過。德國妥妥地擁有僅次於中國的對美順差。美國要振興製造業，隻有把房子、醫療、教育等高昂開支降下來才有希望(誰讓你們選地產商川普，而不是歐式社會主義者桑德斯呢)。否則就算貿易戰擊敗了中國，製造業還是回不來。要不就閉關鎖國，哪國的生意都不做。
“中美衝突的關鍵在於意識形態上”。讚同，十分讚同，百分讚同。
其實，回頭看，不僅僅是東西方的對壘，蘇聯時期，斯大林的鎮壓，中國的曆次政治運動，包括建黨和建軍以來的，其主因都來自意識形態，教條主義者被共產主義的教條束縛的後果。
民主政治，自由和人權，在很大程度上，是低智商人種的愚昧遊戲。還把任何素質的人都可以自由參與競選作為民主政治的驕傲。當今世界的混亂，鼓吹和推行自由和人權有很大的責任，其本質是保護少數壞人，危害多數好人
請看看這個視頻，民主鬥士們是如何愚昧的胡鬧，危害社會治理:
Justin Trudeau accused of 'manhandling' and elbowing in House of Commons
https://www.youtube.com/watch?v=FUtCFRp6wBw
您是少有的理性的人。
這是我的 FaceBook 鏈接，請留言，保持聯係：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100015909153472
鄧小平、習仲勳和習近平，最大的優點是不受教條的束縛