中國的A股市場成了全世界的話題熱點。新加坡的學者說，資本交易市場遭遇調整是很正常的。但是中國股市上看不到投資人，隻充斥著投機者。悉尼的分析師表達自己的擔憂，覺得中國政府把所有的手段都使到了股市上，卻仍然無法將市場穩住。
反華勢力一貫如此，由他去說，不理就是了。有一篇文章卻＂劍出偏鋒＂，將中國股民的人數與黨員人數作比較，聲稱中國現有股民九千萬，已超全國黨員總數(八千七百萬）,過去一年，股民增加了七百萬，黨員隻增加了一百四十萬。促狹的作者由此得出結論：黨發展會員的能力落後於股市;肅貪固然會使入黨的吸引力下降，但在股市上快速致富的誘惑力顯然更大。揶揄的口氣連水晶棺裏的老人家也不放過，稱此情此景，如果毛主席泉下有知，不知情何以堪。
＂劍出偏鋒＂自然論點新奇，但其論據及論證過程卻暴露出作者對中國實情的誤讀,硬傷至少有兩處。
其一，成為股民與加入無產階級先鋒隊的難易程度不可同日而語。炒股，政治門檻為零,無申請周期。而入黨，最基本的也有個3(查祖宗三代 )-2(兩個介紹人)-1(一年預備期)的程序吧。黨員與會員在英語裏是同一個詞＂member"。在西方國家加入俱樂部，隻需填個申請表，駕照掃描一下，交十幾塊錢即可。作者大概以為入黨程序也差不多。這實在是＂不差毫厘＂，也會＂繆以千裏＂。
其二，作者把股民與黨員對立起來，描述的情景是一些之前既非黨員又非股民的群眾在做二選一的抉擇時，選擇了進入股市。這是很誤導讀者的。事實上，股民與黨員並非兩個相互獨立的群體，他們之間有交集。這個交集有多大？在新增股民中，黨員比重如何？在股市上，他們的行為模式怎樣？是與其他股民一樣，各自為戰，做著零和遊戲；還是遵守著黨的紀律，一切行動聽指揮?如果是後者，我們不僅不能得出快速致富誘惑大的結論，相反，我們很可以大膽推斷，在新的曆史時期，一批黨員肩負著新的使命進入股市。在前幾個月裏，地方政府，央企國企不就被成功地＂扶上牛，再送了一程＂嗎？在黑熊壓頂的險峻關口，又有多少股民黨員會以抄底的姿態留下，實則是為掩護群眾安全撤離?隻有在對上述數據進行了進一步抓取和分析的基礎上，文章的結論才會是令人信服的。
