戰爭在任何時候都是野蠻的、殘酷的。年輕的時候不懂事，崇拜過這樣那樣的戰爭分子。現在回過頭來發現絕大多數的戰爭都是對人類生命輕率地踐踏，資源無休止地浪費和一場又一場的災難。對於俄烏戰爭，我既無法製止這場衝突，但我起碼能做到不粉俄，當然，也不會粉烏。在心痛那一條條生命，特別是年輕的甚至幼小的生命喪失的同時，帶著戰爭快點結束，盡量以小的代價結束的同時，難免也會兩邊吃瓜。
雖然我都不粉，但立場還是有的，就目前來看，我肯定是站在烏克蘭的那方。何也？
一：因為普京所代表的軍國主義分子是侵略的一方，這不是我個人的結論，而是聯合國的結論，中方也投了讚成票的。做人嗎，先得分是非。人要沒了是非，就算你還是人，那也不是一個好人。當然，你如果非要站在侵略者的一方，那是你的權力。我雖不同意你的觀點，但我會有所保留地捍衛你的權力。
二，俄羅斯如果真的將烏克蘭吞並，對中國不利。盡管義大於利，但對沒有“義”的人，我不得不曉之以“利”。否則，俄粉不會清醒。隻要小學以上，都會明白下麵的答案：到底是中國的身邊虎視眈眈著一個強大的俄羅斯安全呢？還是一個相對弱小的俄羅斯安全？有的粉會說，我們長期跟它搞好關係不就行了嗎？可能嗎？沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益。我雖然很討厭這樣的世界觀，但不幸的是，國與國之間就是如此。中國曆史上，這樣的虧吃了不少。宋聯金滅遼，轉頭金就收拾宋，宋朝又聯元滅金，回過頭來，元還是把宋也一塊滅了。就在抗日戰爭期間，中共誓死保衛蘇維埃，蘇維埃卻還是將曾經的中國蒙古劃出去作為緩衝地帶...
三，俄羅斯如果真的將烏克蘭吞並，再次對中國，還有歐洲不利。如果俄羅斯吞並了烏克蘭，必然想當世界老大。靠科技，肯定不行；自己搞經濟，肯定還是不行；它唯一可以依靠的就是掠奪：南下，對中國實行戰爭掠奪；西進，對歐洲實行戰爭掠奪。而南下應該在西進之前，且很有可能聯合印度、越南等南北夾擊。為何？因為他知道一：習近平昏且渾，但別人還得聽他的。打這樣的仗，勝的把握會大。二，中國的俄粉不少（至少表麵上如此），有一定的群眾基礎，容易站穩腳跟。還是因為這個原因，戰勝中國後，炮灰、奴才還好找，有大量的兵源後，才具備征服歐洲的條件。可喜的是，歐洲看得見，而可悲的是，習近平卻看不見，國內各種懷著個人目的的資源掌握者卻假裝視而不見。死盯著美國，以為有了一點錢以後，就可以當世界老大，甚至還以為可以渾水摸魚，乘機“解放”台灣呢！
其實，俄羅斯怎麽打，對美國的實際利益影響（國土等）並不是很大，大不了讓俄羅斯當老大就是了。要想占領美國，少說也得半個世紀以後了。但美國為什麽那麽積極，我真有幾分不明白呢！堅持正義？也許，但肯定不是唯一原因。
好在，俄羅斯的敗局已定。從相持到反攻的那一天，就注定它的敗局已定。盡管瓦格納的造反有反複，它的敗局還是已經注定。我很奇怪，為什麽現在還有人以為烏克蘭會敗呢？也不知道有的博主或者專家，到底是蠢還是壞，總是做出與結局完全相反的預測，惡心之處聽起來還挺像那麽一回事；更惡心的是，等到事實證明他們錯了的那天，還是依舊連認錯的勇氣也沒有，還是煮熟的鴨子，就那嘴死硬死硬的。
還有一件完全出乎我意料的事是：烏克蘭提出的和談條件中，竟然有將海參崴劃給中國這一條。俄粉呀，俄粉！要我說你們什麽好呢？當然，我不認為你們壞，但傻，總有那麽一點吧？俄羅斯因為侵略，耗掉了中國的那麽多億，可曾提過給予一寸土地補償？相反，倒是你們罵的，甚至曾經幸災樂禍的烏克蘭提出給予你們這些俄粉們做夢也沒想到的機會。
不過，在這裏我要聲明的是：相對於人們的生命和生活質量，什麽土地，國土麵積屁都不是。我很反感以血流成河方式去爭奪別人一寸土地的做法。活在一個國土千萬級地獄式的國家遠不如活在一個天堂式的國土百萬級哪怕十萬級的國家。但從目前來看，站在海參崴老百姓的角度，將海參崴劃出，未嚐不是一件好事。雖然中國和俄羅斯都缺乏拿老百姓當人的體製和傳統，但從一個既不把老百姓當人還要老百姓為自己的野心送命的國度跳到一個目前還沒有為了個人的野心馬上要老百姓送命的國度，多多少少還是多了幾份生命的保障。另外，從澤連斯基聲明看，如果他真能隻停留在他聲明的內容的話，顯然，澤連斯基的人品、氣度和個人魅力高出普京可不止一點半點，豬就更沒法比了。
盡管如此，北約的國家要參戰的做法，我是反對的。這是擴大事端，有可能世界大戰或核戰的前奏。我支持烏克蘭為維持自己的領土而戰，我也希望還相信烏克蘭能維持自己的領土完整（包括克裏米亞）。對美歐物質支援，也能夠理解，但要群毆，則變了性質，以暴製暴，最後都是暴徒。若烏克蘭收回自己的領土後，還想著俄羅斯的土地，那性質也又變了。
總之，我不粉任何一方，我沒能力也沒這個權力要任何一方閉嘴，但就目前情況來看，我會站在烏克蘭這邊，因為他們是不得不投入戰鬥的一方。
退一步講，即使聯合國將海參崴判給中國，中國也不能要。
中國現在最需要的穩定。
你憑什麽“不認為“他們壞？ 人家為什麽就不可以傻且壞？
做“俄粉”， 主要還是價值觀的問題， 智力與學識問題是次要的。