直至今日，很多人仍充滿疑問，美國人為啥要選一個“瘋子”當總統？
一個被國家機器、建製派、傳統媒體和好萊塢集體鄙夷的“異類”；
一個滿嘴黃段子、大嘴巴，擁有自大浮誇個性的“土豪”；
一個在大選中不斷釋放妨礙中美貿易和種族歧視言論的“瘋子”，
卻令人驚訝地收獲了一批追捧他的華裔高知中產群體。
這些華裔精英一改不問政事的傳統，打破沉默為“瘋子”站台。
究竟是為什麽？
這個答案很複雜，也很簡單。我看到最直接的一種解釋：“我不支持川普，不反對黑人，不反對女性。但我必須反對希拉裏，因為她反對我，反對我所從屬的階層、族群和價值觀念。”
過去8年的時間，同廁法案，性別重新定義，公立學校被同性教育大規模滲透，已經讓民主黨在左的道路上越走越遠。華裔的娃爸娃媽們為了孩子們能有個性別清晰的廁所在戰鬥！
然而真正讓習慣沉默的華裔群體走出來的原因，還是因為教育。2014年，加州通過限製亞裔入學比例的提案，要求將州內公立大學占約40%的亞裔學生比例，強行降至與人口比例一致的15%，以提升非洲裔和拉丁裔的入學率。2016年，又出現了亞裔細分法案。教育是華人最看重的，盡管他們在美國長年屬於沉默的少數族群，但是教育這塊陣地不容侵犯，誰動那就是敵我矛盾！
美國亞裔成績佳，學曆高早已不是秘密。2015 年美國人口普查局統計顯示，亞裔 25 歲以上，擁有本科或本科以上學曆的比例高達 54%，較全美平均 33%，高出了 21%。 美國大學委員會 2016 年最新數據顯示，亞裔學生大學入學考試 SAT 平均分為 1665 分， 名列各族裔之首，高中平均分數(GPA) 也是如此。
| 族裔 | SAT閱讀 | SAT數學 | SAT寫作 | SAT總分 | GPA |
| 亞裔 | 529 | 602 | 534 | 1665 | 3.26 |
| 白人 | 528 | 533 | 511 | 1572 | 3.09 |
| 非裔 | 430 | 425 | 415 | 1270 | 2.69 |
| 拉丁美裔 | 448 | 453 | 436 | 1337 | 2.84 |
那麽成績優異的亞裔學生在美國名校中又能占據多大的江山呢? 其實還不足1/5。
普林斯度大學社會學家 Thomas Espenshade 在其 2009 年出版的書《No Longer Separate, Not Yet Equal》中寫道: 分數相等的情況下，亞裔學生錄取比例較白人學生低了 67%。
Thomas Espenshade 與他的同事使用了 1997 年 8 所公立私立高校 24 萬 5, 000 名申請者數 據，來研究族裔在高校錄取率中扮演的角色。盡管數據來自 19 年以前，但這是目前公開 數據中最完整的一組數據了。
數據顯示，亞裔在各族裔中錄取比例最低，私立學校白人學生錄取率為25.7%，非裔為31%，拉丁美裔為26.7%，亞裔僅為18.4%。另外報告也統計了學生族裔與SAT分數之間的關係，如果申請者為非裔，SAT分數相當於自動增加310分，如果是拉丁美裔，分數增加130分，如果是亞裔，分數減掉140分。換言之，亞裔學生如果要獲得與非裔學生同等錄取機會，SAT分數需要比非裔高出450分。
1988年出生在中國，四歲時隨父母移民來美的華裔學生李簡，不僅擁有SAT滿分，綜合成績全校頂尖1%的優異學術成績，而且還興趣愛好廣泛，積極參與各類實踐實習活動，他不僅是新澤西州數學和物理學會會員，還有在哥斯達黎加實踐的經曆，絕不是死讀書而無動手與創新能力的書呆子。這樣的完美簡曆，李簡卻被普林斯頓大學拒之門外。
2006年李簡向美國教育部民權辦公室投訴，控告普林斯頓大學針對亞裔種族歧視，是由於他的亞裔背景沒有錄取他，指控普林斯頓大學對招收亞裔申請者數量設置了上限，亞裔美國人受到了極不公平的待遇。
曾在常青藤盟校之一賓夕法尼亞大學擔任招生辦公主任的哈伯森(Sara Harberson)2015年就收生程序投書《洛杉磯時報》時承認，在某種程度上，對種族的刻盤印象的確在收生程序中存在而且相當盛行。哈伯森表示，很多精英大學招生時使用「全麵評估標準」 ，會考慮學生的背景、戰勝挑戰、課外活動、推薦信、特殊才能、寫作能力以及其他方麵情況。而在某些情況下，這種對某一族裔的印象會對亞裔學生不利。比如，錄取申請官會預期亞裔學生的考試分數很高，在其他申請者中應是名列前茅是理所當然的；但是在任何方麵稍微遜色都可以拿來輕而易舉的作為拒絕的理由，甚至亞裔學生已經滿足了各個方麵的標準，但錄取官也會以“雖然滿足標準，但並不是出類拔萃”等理由將其列入拒絕名單。
美國華人辛苦操勞一生，節衣縮食辛勤栽培自己的子女，無不希望自己的孩子可以最後榮登高等學府接受深造。然後華人對子女教育的專注投資的集體行為，到頭來卻被作為歧視的理由讓自己族裔的孩子受到懲罰。
美國廣播公司 ABC 為 Jimmy Kimmel 脫口秀節目中“殺光 所有中國人”的驚人言論道歉, 族裔細分法案AB1726中涉及大學教育統計數據部分全部被刪除，這些都是平權道路上豐碩的收獲。任何企圖將重視教育的華人利益拱手獻給非裔和西裔的黨派，他們終就失去無數華人的支持。雖然華人在美國屬於沉默的少數族群，但不鳴則已，一鳴驚人。
特朗普的當選，隻是華人作為一個被AA列出來單挑的民族被逼到角落反彈的勝利。但特朗普並不是最終解決方案，衝破天花板，獲得同等教育機會的平權之路仍任重道遠。接下來的路還要華人們自己走。
Asians are being admitted at a rate of 328% of the population. This would suggest that Asians are being given far more opportunities than their population proportion.
亞裔人口少，所以錄取率高
So is this admission rate low, or high?
I am sorry, but your post makes no sense.
美國華人素質那麽高。教授工程師一大把，有錢人又多。找個領頭的人，如果可能，打個清華北大北美分校之類的牌子，那還不是一呼百應。
就害怕，不團結，做不成事。
>>>亞裔在各族裔中錄取比例最低...亞裔僅為18.4%。
But, Asians only account for 5.6% of the US population. This means that the Asians are being admitted at a multiplier of 328%.
==============
亞裔報名者眾，所以錄取率低
亞裔人口少，所以錄取率高
所以就是亞裔人口少，而要求上進的多，所以應該被懲罰。
But, Asians only account for 5.6% of the US population. This means that the Asians are being admitted at a multiplier of 328%.
That is completely fake. I hope you did not actually believe this propaganda.
藤校是私立，有自己的入學要求，這恐怕是哪個黨都幹涉不小的。覺得不公平要向學校爭取。另外華裔培養很多走一條路理工鋼琴，這不給人刻板印象也難，還是培養些與眾不同的容易鶴立雞群。不過說到底孩子好，不上藤校也有好未來，學技不是培養的終點，不要本末倒置。