反共華人文中的毛澤東都是造謠

反共華人文中的毛澤東都是造謠






自從毛澤東逝世，走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放之後的中國特色政府及其海外《反共華人》中，目前99%的這些人對毛澤東的看法都是片麵的，偏頗的。特別那些像故事會一樣的文章，可以明確地說，絕大部分都是造謠，壓根經不起推敲。但也因為是毫無檔案資料做支撐的故事會，反而沒法反駁。比如有個故事，魯迅1917年曾跟一個小學生李雷說， 他拉屎後從不洗手。後人們怎麽證明說這個故事是假的還是真有？所以，《反共華人》文中的毛澤東都是造謠，又沒有人去反駁，更不可能讓這些造謠的人擔責。因此，滿網都是。

其實研究中國共產黨的建黨以來的百年曆史檔案是很輕鬆的，因為中國共產黨的創始人全是教授學生文人，他們有很好的存檔習慣，很多原始檔案都在。加上他們要經常寫總結，會議也要做記錄。而毛澤東任何言行從來也不喜歡遮遮掩掩，毛澤東喜歡搞陽謀。甚至有段時間各級中國共產黨的官員們還喜歡寫回憶錄。當然是那些真正終身信仰共產黨的官員們的回憶錄中的資料實在太豐富了，也具有真實性，可信度就高。而那些走資派右派機會主義投機分子的回憶錄就是不可信了，如走資派鄧小平對文革的《保證永不翻案》到《立即翻案》是不可相信的。但很多人壓根就不看前者的這些最原始，最真實的檔案，反而特別喜歡看後者的各種曆史故事會，看野史，豔史。特別是有些反共反毛澤東反社分主義們將地攤文學當作真事。當然，個人回憶錄也隻能僅做參考，原始檔案可信度才是最高的。各人的回憶錄千差萬別，同一件事，彼此說法完全相反的比比皆是，能信誰？

比如張國燾回憶錄說自己是對肅反撥亂反正的人，肅反取得了不錯的效果，也沒殺多少人，殺的也都是壞人，隻是發生了一些刑訊逼供之類的小偏差。徐向前回憶錄說就是張國燾親自搞的，高級軍事幹部被殺了十之六七，徐向前老婆都被殺了，徐作為該區最高軍事將領當時甚至不敢問為什麽要殺他老婆。能信誰？

毛澤東是一個非常有魅力的人，大氣磅礴，極度困境中都能鬥誌昂揚，永遠積極樂觀。毛澤東的詩詞、文集、講話非常精彩，已經成為中國文化的一部分，比如”風物長宜放眼量“。

《反共華人》文中說“毛澤東大殺功臣，是朱元璋，斯大林一樣殘暴的人物“。都是造謠。

事實剛好相反，毛澤東屬於罵人罵的狠，實際板子打的輕的人。某種程度毛澤東的領導風格類似老師，大部分時候你真的認錯了，做完檢討，也就過去了，毛澤東稱為："批判從嚴，處理從寬"。 就算和中國開國皇帝最溫柔的幾位比，毛澤東都屬於溫柔的。先說毛澤東的幾個重要政敵：

張國燾：如果不是毛嚇得連夜跑路，已經被張國燾給火並了。1935年另立中央，開除張黨籍。張在自傳中也是狂罵毛。但當你看完張的自傳後，卻發現毛澤東對他還不錯。張國燾另立中央的大罪，毛澤東還讓張國燾當邊區政府副主席。張國燾鬧情緒，毛澤東還帶了周恩來，劉少奇上門看望。最後張國燾還能輕鬆叛逃。張國燾叛逃後，其他人主張將張國燾留在延安的老婆孩子給抓起來，是毛澤東堅持將張的老婆和孩子送回到張的身邊。張國燾的叛逃和毛澤東也沒啥關係，而是王明一回國就殺了張以前的兩個心腹，將張給嚇壞了。

博古：長征都不願帶上毛澤東。而在毛澤東重新掌權後，博古還能做組織部長，延安整風時，博古作為教條主義的代表被大肆批判，但45年七大仍然能當選中央委員。

王明：毛澤東上台後，王明一直是中央委員，7大時他本來當選不了的，結果在毛澤東親自提議下才勉強以倒數第2的票數當選，1956年王明跑蘇聯去後，還一直給他發工資。

劉少奇：1966年8月5日毛澤東寫了那張炮打司令部的大字報後，8月7日劉已垮台，垮台後仍然一直住在中南海，他被關押是直到近1年後的1967年7月18日，當時毛澤東不在北京離開北京去外地了。後來劉也是病死的，而且自始至終有一支醫療團隊為劉服務，1969年中蘇緊張備戰，劉少奇被轉移到開封時，甚至有1個醫生董長城和3個護士也隨同他轉移去了開封。看1968年10月的《劉少奇病情報告》：從七月上旬患嚴重支氣管肺炎以來，一直不斷有反覆，三個多月較大反覆五次。今後再發生嚴重反複，即可能無法救治。心髒有冠狀動脈疾病，腦血管有硬化及腦軟化，加上糖尿病，也有可能突然變化。

甚至劉少奇夫人王光美在文革後自己都說了：”憑心而論，毛主席雖然對少奇同誌很不滿，寫了大字報，但還是當人民內部矛盾，當作是自己同誌犯錯誤，並沒有立案審查，更沒有要把少奇同誌整死。在 1966年10月中央工作會議上，毛主席還說:“不能完全怪劉少奇同誌、鄧小平同誌。他們兩個同誌犯錯誤也有原因。“

再看毛澤東年譜1967年1月6日這段：1 月 6 日 閱劉少奇一月五日關於北京建築工業學院紅衛兵要他去作公開檢查的來信，批示：“總理：此件請你酌處。我看還是不宜去講。請你向學生方麵做些工作。”次日晨，周恩來接見北京建工學院學生代表，製止了他們逼迫劉少奇到該院作檢查的行動。

十大元帥，比較慘的就三個，其它七個都好好的:

彭德懷：50 年導致毛澤東的兒子慘死在抗美援朝戰場上，但直到 1959 年，彭德懷一直是軍隊中毛以下的第 2 人。彭德懷在 1959 年廬山會議上，在大會上當眾對毛澤東罵娘，被定成反黨集團首領打倒。但直到 1965年，5 年多過去了，彭都還一直是政治局委員和國務院副總理，享受高官五員待遇，住的是吳家花園。1965 年 9 月 21 日彭去四川任職前寫信給毛澤東：希望和毛澤東或劉少奇，周恩來，鄧小平談一次，毛澤東就叫了劉和鄧一起和彭談話並吃飯，毛澤東對彭說：早在等著你，還沒有睡覺，昨天下午接著你的信，也高興得睡不著。你這個人有個強脾氣，幾年也不寫信，要寫信就寫八萬言。最後彭也是 1974 年得了結腸癌去世的，比林彪還晚了 3 年，也就比毛澤東早了兩年而已。之所以後麵比較慘，主要原因還是彭太凶，平時也不太會做人，得罪的人太多了，比如劉伯承和粟裕就是 1958 年被彭開大會批倒的。

林彪：大概率是被他老婆和兒子給害死的，目前沒有直接證據表明他參與了林立果的計劃，他女兒堅持認為他父是因為睡前吃安眠藥結果被強行帶上飛機。林彪逃了後，周恩來建議將飛機打下來，毛澤東還不讓，毛澤東說了句名言，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。林彪1935年在長征時專門給中央寫信，要求剝奪毛澤東的軍事指揮權。而毛澤東也照樣一直都在重用林。抗美援朝戰爭林不服從毛澤東的命令後，改為彭德懷後，林一直在重要位置上，文革中還作為毛澤東的接班人寫入黨章正式法律文件中。沒有毛澤東的同意行嗎？

賀龍：是被林彪整的。最後糖尿病死的。毛澤東隻不過在林彪搞賀龍時，決定不保賀龍。

陳再道：1967年他是武漢軍區司令，毛澤東巡查到武漢時，他支持的“百萬雄師”鬧事毆打中央文革小組成員，逼得毛澤東從武漢倉皇坐飛機逃跑，自從毛澤東上台後從未如此狼狽過，結果毛澤東還下令將他(陳再道)保護起來，在1972年6月還複出任福州軍區副司令員了。

再看看林彪沒跑的幾個死黨的下場：

江騰蛟，林立果刺殺毛澤東方案的總指揮，竟然也沒被槍決。1973 年被開除黨籍，撤銷黨內外一切職務。最後活了90歲。

邱會作，活到89歲。 吳法憲，活到89歲。 李作鵬，活到95歲。

楊尚昆：都敢偷偷監聽毛澤東，搞了個有名的竊聽器事件。毛澤東很憤怒，但處罰也就從中央辦公廳主任給改任為廣東省書記處書記。

梁漱溟：和毛澤東在1953年時，在大會上也當眾大吵，毛澤東也是在會上當眾大罵梁漱溟，罵的很凶，但以後梁還一直是政協委員，生活待遇照舊。文革都沒受什麽衝擊。

而斯大林呢，列寧時期的黨內重要領導幾乎被殺光，就算躲國外，都給你暗殺了，64%的中央委員，56%的十七大代表，93%的最高軍事委員會委員，90%的集團軍將領，都被槍決了。斯大林的個性其實和毛澤東剛好是反的。

毛澤東時期的很多惡，不是說毛本身惡，而是在於毛澤東本人是不惡的，但下麵的人互相鬥起來時，當沒有法律和製度做製約時，那就相當的惡了。而正是毛澤東在不斷地在中國共產黨內糾錯改正。例如延安整風運動，文藝座談會講話，三反，五反，四清，以至全國性的文革既在無產階級專政下的無產階級文化大革命批判黨內走資派。

以最著名餓死人最多的河南信陽事件舉例：

大躍進被打倒第一人彭德懷，都敢當眾罵毛澤東的娘，都被打成反黨集團頭目了。但實際後麵5年彭德懷一直還是國務院副總理，生活待遇照舊，五員待遇一員沒少，連中南海都是彭德懷自己要求搬出去的，後麵5年彭德懷住的是吳家花園。

而到河南省這一級，省委書記因為右傾，被免職，降到一個農場去做副場長了，但幾年後就又被重新啟用為黑龍江省委書記。

到河南信陽市這一級，副書記因為反對大躍進被打倒，但也就免職，被開會批鬥，也沒受肉體上的折磨。

到了縣一級，副縣長卻被縣委書記不小心給打死了，但是也不敢說是自己打死的，而是將情況給隱瞞起來。

再到村這一級，那就完全亂來了，那都是堂而皇之地捆綁毆打監禁，好多農民被打殘甚至被活活打死，最後據統計全區被打致死群眾達六萬七千餘人，被打致殘三萬四千餘人（這個數字畢竟來源於河南信陽，放畝產衛星第一人，隨便看看吧）。

再比如：

彭真，文革中被毛澤東親自打倒的第一批，關了9年，也沒啥事，最後活了95歲，文革後還為毛澤東辯護。反而他老家的弟弟和侄子被批鬥致死。

鄧小平，文革中被毛澤東親自打倒，下放江西，鄧小平住的是440平獨棟原蔣介石國軍的”將軍樓“，茅台從未斷過。反而他兒子被造反派批鬥導致半身不遂。

《反共華人》說，毛澤東是因為權力鬥爭所以發動文革。

多麽幼稚才會這麽認為？發動文革的難度是打倒劉少奇的一千倍。因為發動文革相當於站在了所有官僚階層的對立麵，連毛澤東的鐵杆親信都不讚同文革。文革時如果沒毛澤東力壓全黨，文革什麽風浪都翻不出來(事實上，文革中走資派的保守派和當權派殺人比造反派殺人凶多了，主要的惡實際不是造反派犯的，反而是走資派的當權派和保守派犯的，北京大興屠殺、廣西大屠殺、廣東雲南屠殺，湖南道縣屠殺全是走資派的保守派幹的，但大家以前很多年都看不到這方麵的資料，隻能看到造反派作惡的作文)。這是走資派鄧小平篡權後造的謠言和謊言。走資派鄧小平說，用盡一切不擇手段搞臭文革為翻案。

中國幾千年曆史有哪個統治者會用這種方法搞權力鬥爭?  幾千年來有哪個統治者會在自己坐江山時發動群眾造反，宣稱造反有理？

如今特色中國的走資派習主席在登基前沒多少功績和威望，也從未掌握過軍權，但僅掌權6年就可以修憲，讓所有代表不敢反對。

而毛澤東可是掌權30年，軍權他一直牢牢掌握，從未鬆懈，而且毛澤東過去取得了巨大的功績和黨內威望，還在全國搞了20多年的個人崇拜，那可是真崇拜。不僅普通民眾，就連文革中被毛澤東親自打倒的北京市委書記彭真，文革後都坦誠：捫心自問，我不是一個盲目迷信的人，但我就是崇拜毛主席。

《捫心自問，我不是一個盲目迷信的人，但我就是崇拜毛主席。》

從1936年到毛澤東逝世，毛澤東自始至終都是中共軍委主席，從1943年到毛澤東逝世，毛澤東自始至終都是中共中央主席（也就是現在的總書記）。毛澤東一直大權在握。結果要搞倒個劉少奇，反而需要通過《文化大革命》這種全國人民都需要參與的方式嗎？這邏輯真是太荒謬了。隻要稍微翻一下《毛澤東年譜》和周、劉、鄧的年譜，就清清楚楚，文革前毛澤東就一直大權在握，大事全得毛澤東批，毛澤東在上海，大家就得來上海開常委會，毛澤東在杭州，常委會就得來杭州開，毛澤東有啥明確的指示，大家就得照辦。其實彭真也就對毛澤東的指示用了個拖字訣，結果在毛澤東嘴裏就變成了北京市委水潑不進了。

事實是毛澤東就8月份開會時寫了《張炮打司令部的大字報》，劉和鄧馬上就靠邊站了。但此後長達4個月，劉和鄧仍然是政治局常委，也仍然住中南海。直到5個月後由於清華的造反派讓劉才喪失人身自由的，但這麽長自由時間劉有任何反抗餘地嗎？一點都沒有。

再舉例來說，1966年5月4日-26日召開中共中央政治局擴大會議正式發動《文革》，並正式決議批判彭真陸定一楊尚昆。這麽重要的會議毛澤東就呆在上海杭州都沒參會，而是讓劉少奇主持的。毛澤東就此前將常委們叫到杭州開了個會，劉少奇就得回北京去乖乖落實，完全不敢偏離毛澤東定下的基調。即便毛澤東沒參會，發動文革的標誌《五一六通知》，照樣會議全體通過。

1966年8月5日，八屆十一中全會期間，毛澤東就用鉛筆在一張報紙的邊角上寫了《炮打司令部——我的一張大字報》，不點名批評了劉少奇，全會的代表馬上就轉為集中揭發批判劉少奇和鄧小平，然後劉少奇和鄧小平馬上就丟權了，靠邊站了。而這時文革最正式的綱領性文件《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》都還沒出台呢。而毛澤東是直到8月18日才正式第一次接見紅衛兵。轟轟烈烈的群眾造反有理的“奪權運動”更是要到1967年1月的上海一月風暴才開始。

所以很簡單的一個問題，1966年8月7日劉鄧就已經垮台了，1966年-1976年這10年文革是幹嘛的？

這個時間線非常清楚，毛澤東不是為了打倒劉鄧所以發動文革，而是要發動文革所以才打倒劉鄧。

毛澤東擔心在他死後有人耍搞修正主義，難道不是事實嗎？毛澤東剛逝世沒多久，中國的走資派們就搞修正主義複辟資本主義了，這說明毛澤東的擔心完全成立啊。

如真看過毛澤東選集，就會知道，毛澤東對文革有很多措施和想法，早些年就已經講過了。隻不過因為和現在中國的大部分網民一樣幼稚，官僚層不去執行而已。按戚本禹的話說：“在以前的運動中，毛主席也作出過許多指示，可到了下麵，也就被各取所需地給化解了。”

而文革很多暴力的東西，本來也是毛澤東反對的。毛澤東在文革中反複強調：“要文鬥，不要武鬥“。這本來就是毛澤東的指示。看看最正式的文件：1966年8月8日《中共中央關於無產階級文化大革命的決定》中說：

在進行辯論的時候，要用文鬥，不用武鬥。

在運動中，除了確有證據的殺人、放火、放毒、破壞、盜竊國家機密等現行反革命分子，應當依法處理外，大學、專科學校、中學和小學學生中的問題，一律不整。

為了防止轉移鬥爭的主要目標，不許用任何借口，去挑撥群眾鬥爭群眾，挑動學生鬥爭學生，即使是真正的右派分子，也要放到運動的後期酌情處理。

無產階級文化大革命，隻能是群眾自己解放自己，不能采用任何包辦代替的辦法。

1966年11月20日的重要通告：

任何廠礦、學校、機關或其他單位，都不許私設拘留所，私設公堂，私自抓人拷打。

1967年1月22日 毛澤東在中央軍委擴大會議談話：

造反派造反有理嘛，搞“噴氣式”幹什麽？決不能過分，過分了就不得人心。現在動不動就戴高帽子、搞“噴氣式”，是不好的。不能搞逼供信。對青年人要進行教育，這些人不知天高地厚。他們以為一衝就行了，一衝不行就兩衝。

1967年1月28日 毛澤東在《中央軍委命令》通稱"軍委八條"：

不允許無命令自由抓人，不允許任意抄家、封門，不允許體罰和變相體罰，例如戴高帽、掛黑牌、遊街、罰跪等。認真提倡文鬥，堅決反對武鬥。

1968年毛澤東在八屆十二中全會：

對特務、漢奸、死不悔改的走資派，要調查研究，注重證據，不要重口供，不要打人、戴高帽子、搞噴氣式那一套。這樣結果並不好。在北京有杜聿明、王耀武嘛。過去對敵人俘虜也不搞這一套。

《反共華人》說：毛澤東反民主

事實是，毛澤東是中國工農紅軍的民主建設的創建者，1927年毛澤東進行三灣改編，建立《士兵委員會》，推行軍隊民主。然後1931年後被周恩來逐步取消了士兵委員會。在很長一段時間，中國共產黨的軍隊都比國民黨的軍隊民主的多。不是民主一點，而是民主很多。官兵政治平等，禁止官打兵，士兵委員會有權監督經濟，參與管理。民主到1948年陳賡作為兵團司令差點被下麵的兵將他的財產給分了，最後還是上訴到中央才製止了這種絕對平均主義。

毛澤東的態度也一直是要允許工人罷工，允許群眾示威，支持學生請願，不是文革才這個態度，56年在第8屆中央委員會議上毛澤東批評鄧小平建機場搞強拆時就講了。這是在中共最高管理層的內部發言，不存在需要忽悠民眾的成分。他關於這個做過多次表態，一直都是這態度。

原文是：“要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。
縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裏。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不讚成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。“

毛澤東往往站在多數的底層階級一邊，毛澤東的民主實際屬於多數人的。 說毛澤東反民主，那還真不是。毛澤東的大秘戚本禹說：現在反思，毛主席一直在思考、探索如何實踐巴黎公社的原則，如何實現人民真正當家作主，勞動者如何參與國家管理，人民群眾用何種民主形式監督人民的公仆，防止其變為人民的主人。我想文革運動中的“四大”：“大鳴、大放、大字報、大辯論”體現的言論自由；紅衛兵組織、群眾組織的成立體現的結社自由；這種大民主的形式不應簡單否定，而應認真總結，以法律形式完善、規範。而鄧小平主政後，即在《憲法》修正中，將其過往《憲法》對“四大”合法性的規定廢除是不妥的。沒有人民群眾監督公權力的具體形式和有組織的力量，一切監督都會流於形式。

毛澤東真正的專業領域是宣傳和教育，這才是他真正天下第一的領域。毛澤東的戰略眼光超好，毛澤東善於發動群眾，善於激勵部隊。毛澤東尊重並給予一線指戰員自主空間，電報中常出現"望酌定"，“你們意見如何，盼告”，甚至"一切由你們自己決定"字樣。毛澤東戰略眼光超一流，做事大氣磅礴，富想象力，反應也非常靈敏；毛澤東的思維有時也會走到很離奇的境界，甚至流露出神話式的言論。

[yongbing1993]

《反共華人》說：毛澤東反民主






《反共華人》說：毛澤東反民主

事實是，毛澤東是中國工農紅軍的民主建設的創建者，1927年毛澤東進行三灣改編，建立《士兵委員會》，推行軍隊民主。然後1931年後被周恩來逐步取消了士兵委員會。在很長一段時間，中國共產黨的軍隊都比國民黨的軍隊民主的多。不是民主一點，而是民主很多。官兵政治平等，禁止官打兵，士兵委員會有權監督經濟，參與管理。民主到1948年陳賡作為兵團司令差點被下麵的兵將他的財產給分了，最後還是上訴到中央才製止了這種絕對平均主義。

毛澤東的態度也一直是要允許工人罷工，允許群眾示威，支持學生請願，不是文革才這個態度，56年在第8屆中央委員會議上毛澤東批評鄧小平建機場搞強拆時就講了。這是在中共最高管理層的內部發言，不存在需要忽悠民眾的成分。他關於這個做過多次表態，一直都是這態度。

原文是：“要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。
縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裏。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不讚成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。“

毛澤東往往站在多數的底層階級一邊，毛澤東的民主實際屬於多數人的。 說毛澤東反民主，那還真不是。毛澤東的大秘戚本禹說：現在反思，毛主席一直在思考、探索如何實踐巴黎公社的原則，如何實現人民真正當家作主，勞動者如何參與國家管理，人民群眾用何種民主形式監督人民的公仆，防止其變為人民的主人。我想文革運動中的“四大”：“大鳴、大放、大字報、大辯論”體現的言論自由；紅衛兵組織、群眾組織的成立體現的結社自由；這種大民主的形式不應簡單否定，而應認真總結，以法律形式完善、規範。而鄧小平主政後，即在《憲法》修正中，將其過往《憲法》對“四大”合法性的規定廢除是不妥的。沒有人民群眾監督公權力的具體形式和有組織的力量，一切監督都會流於形式。

毛澤東真正的專業領域是宣傳和教育，這才是他真正天下第一的領域。毛澤東的戰略眼光超好，毛澤東善於發動群眾，善於激勵部隊。毛澤東尊重並給予一線指戰員自主空間，電報中常出現"望酌定"，“你們意見如何，盼告”，甚至"一切由你們自己決定"字樣。毛澤東戰略眼光超一流，做事大氣磅礴，富想象力，反應也非常靈敏；毛澤東的思維有時也會走到很離奇的境界，甚至流露出神話式的言論。

古今中外的軍隊中有過《士兵委員會》嗎？古今中外的軍隊中有過《官兵平等》嗎？古今中外的軍隊中有過《“說話和氣，買賣公平，借東西還，損壞賠償，不打人罵人，不損壞莊稼，不調戲婦女，不虐待俘虜”》嗎？古今中外的軍隊中有過《不拿群眾一針一線》嗎？古今中外的軍隊中有過《一切繳獲歸公》嗎？

毛澤東的民主是：

（一）有事同群眾商量，永遠同群眾共甘苦；

（二）重要問題事前請示，事後報告；

（三）自己有錯誤要檢討糾正，別人做壞事要批評揭發。

八項注意是：

（一）保護人民安全，打人要法辦，打死人要抵命；

（二）保護人民自由，隨便罰人抓人關人搜查要法辦；

（三）保護人民財產，侵占損害人民財產要賠償；

（四）保護公共財產，貪汙盜竊假公濟私要賠償；

（五）用人要經過組織，不許任用私人；

（六）對人要講公道，不許陷害好人包庇壞人；

(七）對上級要講實話，不許假報成績隱瞞缺點；

(八）對下級要講民主，不許壓製批評壓製上告。