改革開放破壞文物比文革多得多

改革開放破壞文物比文革多得多

 

 

一提起文化大革命，有些死不改悔的妖魔鬼怪牛鬼蛇神就會想到文革中紅衛兵的“破四舊”，就拿“破壞文物“來控訴清算文化大革命，很多走資派公知精英也會拿對文物和文化的破壞說事。可真要看看改革開放40多年對文物的破壞，那才叫慘不忍睹，那才是怵目驚心。那不僅是破壞一個個珍貴文物，更是在毀滅一座座文化名城，在割斷一座座城市的文脈。

前中國文物界元老謝辰生，曾是國家文物局顧問、中國文物學會名譽會長、中國曆史文化名城專家委員會委員，他在2013年10月23日接受《瞭望》記者采訪時，就明確講到對“文革”的破壞文物要客觀評價，不要誇大其詞。具體內容如下：

一、“文革”對文物的破壞並非想象那樣大。文革之初，紅衛兵破“四舊”，出現對文物的破壞，周總理力挽狂瀾，對製止文物破壞起很大作用。1966年“造反派”剛一上街，周總理就立即下命令，調集一個營的軍隊來保護故宮，所以整個“文革”期間，故宮沒受任何破壞。整個“文革”對文物的破壞，也不像許多人所想象那樣大，當時國務院已經公布的180餘處全國文物重點保護單位，除西藏有一處被破壞外，其他都得到了很好的保護。

二、“文革”期間走私文物的現象幾乎不複存在。文革期間，幾乎就沒有盜墓和走私文物，這種狀況一直持續到上世紀80年代初期，國內都沒有發生過大規模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動，整個文物保護的環境還是比較好的。

三、文革期間我國文物保護事業取得重大成就。文革期間不僅主要文物單位都得到保護，更令世界矚目的是，就在那一段時期內，我國的文物保護事業還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑，這些震驚世界的重大考古發現，都發生在那個時期。

四、文革期間破“四舊”很多舊物件無文物價值。文革時破“四舊”，絕大多數的物品，都屬民國時期的舊物件，大都沒什麽文物價值，幾乎都沒進入國家文物保護範圍。而那些神龕、牌位的存在，卻極大桎梏人們的精神。砸碎一些神龕佛像、祖宗牌位，就是砸碎精神枷鎖的物質符號，砸封建宗法製度的圖騰。而改開破壞和毀滅的文物，都是被明確標明和定級的文物，絕非是神龕瓦當之類。

中國文物最悲慘劫難始於上世紀走資派改革開放後的90年代：走資派篡權複辭資本主義私有化的改革開放以後，情況就開始變得複雜了。到了上世紀80年代中期，尤其上世紀90年代，是“中國文物最悲慘的時期”，比“文革”期間對文物的破壞還要嚴重得多，真真進入文物“浩劫”時代，而且，這種“浩劫”的破壞的勢頭一直還在繼續延續之今。

1、4.4萬不可移動文物消失。根據最近一次的全國文物普查結果，我國已登記不可移動文物共766722處，其中，17.77%保存狀況較差，8.43%保存狀況差，更有約4.4萬處不可移動文物已被人為消失。

2、數十座文化名城名存實亡。尤其，令人震驚的是很多曆史名城，已經徒有虛名。由於曆史文化街區成片被拆除，一些曆史名城根本就不複存在。據最新統計：中國120個曆史文化名城中(截止至2013年)，有將近20個沒有曆史文化街區，等同於20多座曆史文化名城已名存實亡，將近一半的曆史文化街區不合格，基本是假冒偽劣。

3、1670萬件文物流失海外。文物流失海外的情況更為嚴重，近年來，聯合國教科文組織曾有統計，僅在47個國家的218家博物館中，就有中國文物167萬件。估計流失海外民間的中國文物，大概又是館藏數量的10倍，那就是流失1670萬件，其中，30年間，僅流入美國就達230萬件。

而改革開放與文革破壞文物之不同：

將改革開放40多年與文化大革命隻在一九六七年初不到半年時間對文物的破壞相比，歸納起來有三個不同：

首先，持續的時間不同。文革”提出的“破四舊”、“立四新”與陳小魯、賀鵬飛等高幹子弟的“破四舊”、“立四新”根本不是一回事。雖然紅衛兵“破四舊”等行為，給文物保護造成不小的傷害，但時間很短，很快，就幾個月。因毛澤東和中央文革小組都不讚成，特別是毛澤東很不高興。才有康生、戚本禹等，特別是周恩來出麵強力製止不準任何人去破壞文物。而走資派鄧小平篡權複辟資本私有化改革開放對文物的破壞偷盜走私以及占為己有己持續40多年至今，而且，還在持續進行之中，重要的是還看不到止損點。

其次，破壞的性質不同。紅衛兵“破四舊”中的一些舉動，往往是學生無知的狂熱舉動，很多沒收的文物都上繳了，後來也都返還了，很多砸碎的舊物件也並非文物。而私有化的改革開放對文物的破壞，既有犯罪分子有目的，甚至是廣泛化、產業化、國際化的惡性犯罪活動之外，更有走資派特色政府有組織的，有資本家的公司或企業通過官商勾結將國有的文物占為己有，或轉手買賣用來賺錢發家致富爭取走資派鄧小平號召下的“少數人先富“的土豪富翁等，而這些文物磚家叫獸們還往往公然違反國家原有對文物保護法的犯罪行動。而走資派特色政府的官員們互相勾結互利共贏發大財。

再次，破壞的範圍不同。紅衛兵“破四舊”雖然破壞了一些文物，可同走資派私有化改革開放以來出現的掘墓、偷盜、走私了千千萬萬件國家級的珍貴文物，甚至毀滅一座座文化名城，根本沒法相比。走資派改革開放以來對文物破壞的範圍極大，毀滅的更為嚴重!

四、走資派私有化改革開放以來對文物大規模破壞的四種途徑。改革開放以來對文物破壞如此嚴重，主要分四種途徑進行。

一是盜墓走私空前嚴重。人們對金錢追逐欲望愈加強烈，加之，走資派特色政府的國家保護措施不力，甚至官商勾結。於是沉渣泛起，偷盜、走私都出來了。尤其是1990年以來形成的盜墓風氣，不要說是新中國成立以來不曾見到，就是整個中國幾千年曆史上，都沒有出現過這麽嚴重的盜墓狂潮，幾十年來，總計有20多萬座古墓被盜。

“中國流失的文物，已形成國際化一條龍經營。從盜掘到走私，直至出現在國外交易市場，常常幾天之內就可完成。”以海關5%的抽查率，有的海關一天就查出千餘件走私文物。若以此類推，中國文物每年大約流失多少?  而且，連古生物化石都不能幸免。2004年以來上海海關共查獲古生物化石走私案件12宗，查扣各類走私古生物化石193件，其中二級古生物化石18件，其他禁止出境古生物化石175件。

中國走資派特色政府依據有關國際法，不斷向非法占有中國文物的國家提出索回文物的嚴正交涉，每年還撥數千萬資金去海外回購流失的文物。一些實力雄厚的中國資本家又名企業家和資本家還稱是收藏家，也通過多種渠道斥巨資去海外買回本國文物，或捐獻國家，或藏寶於自己的家中。可麵對數量巨大的流失文物，這一切努力都是杯水車薪。毫不誇張地講，現在中國文物保衛戰的文化含義，絕不亞於一場抗日戰爭!而且永無勝算，文物源源不斷地流向世界流向自由市場以賺錢獲利自家發財致富。何人問津。無人控訴。

二是城市改造毀滅名城。自1982年走資派特色的政府國務院批準設立第一批國家曆史文化名城以來，進入名單的城市已為118個。這標誌著不再僅僅關注單棟的建築物，而是擴展到對曆史城市的整體保護。可在大規模的城市改造中，很多地方政府隻圖眼前利益，置文物保護法於腦後，駭人聽聞的破壞文物，比盜竊文物的犯罪分子造成的後果還惡劣。可中央特色政府又有何能力去執法？

諸如，廣州自1982年被公布為全國首批曆史文化名城開始，曆史文化保護與開發之間的博弈一直未停。2009年7月，新河浦東山別墅區7棟小洋樓被拆除，曾引發軒然大波。2013年6月10日晚，僅靠一紙“緩拆令”保命的民國建築金陵台、妙高台，一夜之間被開發商夷為平地。6月14日晚，蘿崗區5座先秦古墓被地鐵六號線施工方以鉤機挖毀等等。又有何人來擔責？又有誰來問責？破壞了就是破壞了。

“名城”昆明的老宅典雅、簡約、實用，用“萬國建築博物館”來形容，一點都不為過。1994年起，昆明進入大規模的城市改造，隨著武成路、金碧路、長春路、同仁街、金牛街等大批老街的改造，許多既有明清時期的“一顆印”、“走馬轉角樓”，北方的四合院、粵式的滴水簷樓，也有蘇式的紅磚或青磚群樓和歐美風格的精美別墅，這些凝聚著昆明曆史文化精髓的老宅全都消失，有建築頗有特色的小街巷徹底消失，“萬國建築博物館”已不複存在。

上海的建業裏本來是具有清水紅磚、馬頭風火牆的江南民居風格的建築群。2008年，這個市級建築保護單位的改造工程啟動後，它被打造成商用街區和海派文化的“新地標”，但裏麵卻是以私家豪宅為主的樓盤、酒店式公寓以及商鋪，失去了原來的味道。

諸如這樣由土地經濟和地方政府政績觀，導致的建設性破壞文物，幾乎每天都在發生，幾乎在每座文化名城都有發生。僅2013年1月，住建部和國家文物局聯合下發通知中，就對河北邯鄲等8縣、市因保護不力致使曆史文化名城遭到嚴重破壞的情況進行通報批評，這僅是通報一年的情況。

三是拆真文物造假古董。這是與建設性破壞不同的保護性破壞。在背後巨大經濟效益驅使下，打著振興、恢複的口號，實際上拆舊毀舊、拆舊建新、拆舊造假。

如，濟南老火車站於1912年建成，曾是亞洲最大的火車站，被二戰後聯邦德國出版的《遠東旅行》列為最值得一看的第一站，也是當時清華大學、同濟大學建築學教科書上的範例，更是濟南的標誌性建築，也是“國保單位”的建築。竟然在1992年被政府拆除了，一時引發全國輿論大嘩，可你大嘩有個屁用。後來火車站設計者費舍爾的孫女訪華，或成為重建的間接導火索，從得知到決定重建不過匆匆幾天。2012年，濟南市正式確認重建濟南老火車站，稱將“原汁原味”地複建21年前拆掉的濟南老火車站及行包房，可不管如何原汁原味，那也是贗品!

如，沈陽奉天紡紗廠舊址是不可移動文物，可不管輿論如何呼籲，政府就是不出麵製止，任建築開發商將其拆毀，後在各方壓力下按原樣修複重建，現存的早年建築僅剩一座辦公樓。這座辦公樓為品字形仿歐式建築，主體建築為三層，中間上部另起鍾樓一層，其上還懸掛著古老時鍾。門窗全部為拱形，上麵雕飾弧形窗套，小葫蘆圍牆，磚木結構，水泥瓦頂。可不管重建的這座樓多像，那也是假貨贗品!

現在古鎮古城重建成風，都不過是一些地方政府或開發商“拆了真文物，造了假古董”。據北京大學城市與環境學院教授吳必虎統計，我國有30多個城市正在或謀劃進行古鎮、古城修複或重建，而這所謂的保護性重建，都是地地道道、不折不扣的以保護為名的破壞!

四是開發過度釀成一場場災難。央視焦點訪談：河南鄭州新鄭新空港規劃拆遷古村,300多處不可移動文物即將在“生態之港”“時代之港”“樞紐之港”的夢想中灰飛煙滅。

除在開發中大麵積毀滅不可移動文物外，因過度開發釀成的各種火焚、水淹等，更讓大批文物毀於一旦。2014年1月11日淩晨，始建於唐朝，具有1300多年曆史，具有“月光城”之稱的雲南香格裏拉縣獨克宗古城遭遇了火災，整座古城核心區域焚燒殆盡，大批重要文物付之一炬。

京侗寨是貴州省黔東南苗族侗族自治州北部地區最大的侗寨，曾是中國保持最完整的侗族村寨之一，距今已有300多年曆史。可2014年1月26日的一場火災，就將全寨焚為平地!

2014年4月，麗江古城又遇火災先; 7月，“鳳凰”遭滅頂之災，19.6萬人受災，近4000家被淹災，橋梁倒塌……。

河北正定大火燒毀千年古城樓;貴州省銅仁市國家重點文物保護單位、有600餘年曆史的古建築川主宮，被燒得隻剩殘磚斷瓦等等。

那麽，探究一下這些造成這些巨大災害的原因，哪一個能離開“人禍”?麵對一場場如此慘痛的火災，政府防備不足，消防不力，無疑是不可推卸的責任，獨克宗古城發生火災，消防栓不就虛設沒水。而在經濟利益的強烈驅使下，開發過“火”更難逃其咎。 2012年獨克宗古城接待遊客七百多萬人，完成旅遊業總收入70多億元，全都兩位數增長。而1990年獨克宗還是個很小的鎮，這次大火重災區，就位於古城四方街的消防隱患重點——酒吧等娛樂場所。

至於貴州國保級文物川主宮，更不可思議的，被承包出去作茶樓賺錢，茶爐一把大火，將其毀於一旦。至於京侗寨被焚，不同樣是因重旅遊，輕保護。改開以來，這種出賣祖宗，毀滅文物的追求發展，“竭澤而漁”，“殺雞取卵”?這樣的發展能對得起子孫?而類似這樣飲鴆止渴的求發展，還有多少?還不需要反思?