聯合國2758案與台灣無關嗎

聯合國2758案與台灣無關嗎

 

 

 

台灣所稱的中華民國是不是從聯合國2758案之時被趕出離開聯合國的。怎麽能說，聯合國2758案與台灣無關？

聯合國2758案在決定時是：中國唯一的合法代表是中華人民共和國在聯合國內，台灣己被趕出離開聯合國，台灣作為一個省，在做聯合國2758案時為何要提及台灣？而此時此刻中國曆史上的“中華民國“這個國號也正式歸於曆史序列了。如今是台灣國民黨加上台獨分子在使用。世界上絕大多數國家沒有承認就是證明：中國曆史上的“中華民國“這個國號也正式歸於曆史堆裏了。從建立中華民國的開始及首創人和在初始的憲法上都沒有“台灣是中華民國“字樣。

還胡攪蠻纏，隻能是獻醜。隻能是拱火戰爭。因為領土問題，談判不成必是戰爭解決，這是曆史規律。如今台灣遇到一個大陸不會打仗的慫貨算是運氣。萬一有個名將在中國大陸掌權，可沒有這個機會讓胡攪蠻纏了。

《聯合國大會第二十六屆會議》

大會決議：

《二七五八(二十六)．恢複中華人民共和國在聯合國的合法權利
大會，》

回顧聯合國憲章的原則，

考慮到，恢複中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，

承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，

決定：恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。

一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全體會議

下麵分拆這份文件內容：

《一九七一年十月二十五日》這一天聯合國在開大會。此時的聯合國會場內還有“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“嗎？

中國的座位隻有一席，而當時開會時是中華人民共和國的合法代表喬冠華坐在這個位置上。喬冠華開懷大笑的照片風糜全球，而“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“不知躲在那個角落裏悲傷呢。

再看內容：【《聯合國大會第二十六屆會議》

大會決議：

《二七五八(二十六)．恢複中華人民共和國在聯合國的合法權利
大會，》】

大會決議：【恢複中華人民共和國在聯合國的合法權利大會】

【恢複】！請注意是：【恢複】！

恢複什麽意思？“恢複”的意思是讓事物變回原來的樣子，或者重新獲得失去的東西。例子: “恢複原職”；“收複失地”。

說得清楚點就是：從《“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“》在聯合國的席位【恢複】到【中華人民共和國在聯合國的合法權利】

這在聯合國法理上講：台灣是新中國的了。隻是新中國沒有立即去實行接管和占領收複而己。用武力也是內戰。就是今天用武力，也是屬於內戰。因為如今聯合國席位上坐的是：【中華人民共和國在聯合國的合法權利】的代表。而《“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“》早己在1971年不存在了。這是曆史事實。全世界公認的，篡改是做不到。

下麵內容就更明白了：

【回顧聯合國憲章的原則，

考慮到，恢複中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，

承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，

決定：恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】

【恢複中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，】這段不難懂吧。

【承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，】這段就更加明確【承認】【唯一合法代表】【五個常任理事國之一】

【決定：恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】

【決定】：

【恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表】看不懂這是什麽意嗎？

【並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】看這幾個詞組：

【並立即】

【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】重點是：

【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上】【驅逐出去】！

【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上】【驅逐出去】！

【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上】【驅逐出去】！

而【蔣介石的代表】是從台灣去的。這跟【台灣】沒有關係嗎？而旦是被聯合國【驅逐出去】的！這跟【台灣】沒有關係嗎？

而【蔣介石的代表】是從台灣去的。這跟【台灣】沒有關係嗎？而旦是被聯合國【驅逐出去】的！這跟【台灣】沒有關係嗎？

而【蔣介石的代表】是從台灣去的。這跟【台灣】沒有關係嗎？而旦是被聯合國【驅逐出去】的！這跟【台灣】沒有關係嗎？