餓死人！是劉少奇鄧小平無作為

餓死人！是劉少奇鄧小平無作為





《餓死人》！是劉少奇鄧小平無作為！之前，有鬼拿《餓死人》謊言來抹黑毛澤東時代時，總是有良心的人以事實為之說出真相，但總是不信，反複重說上謊言幾千幾萬億篇。而造謠的鬼總是還拿出來惡心忽悠後人。是何居心？目的是說毛澤東不好？還是說共產黨不好？又或是說社會主義不好？現如今還有意義嗎？今天讀之，又看了評論，倒是感覺到：在當時：是劉少奇鄧小平無作為！因為在《人工智能將會徹底消滅無產階級》博文中，如是說：

在這個無產階級被“消滅”的過程中是潛移默化溫水煮青蛙式的長時間內進行的。資本社會的“終極清洗”中可以看到一個清晰的“多餘人口”自生自滅路線圖：（走資派鄧小平複辟資本主義改革開放之後的四十多年來的社會實踐證實了這個“多餘人口”自生自滅路線圖。）

斷根（低生育率）：通過高房價、高教育成本、高生存壓力，讓底層自主選擇“斷子絕孫”，實現人口的自然遞減。

斷糧（取消福利）：逐步將醫療、養老、教育徹底私有化，沒錢的人隻能生病硬扛。

耗盡（996/過勞）：在底層還有最後一絲剩餘價值時，通過極致的加班榨幹其精力，使其在繁衍和反抗之前就因“過勞”而自然損耗。

天災（不作為）：在疫情、氣候災難麵前，資本掌控的公共權力實行“群體免疫”或有選擇的救助，利用自然法則篩選並清除免疫力低下的底層。

人禍（戰爭）：將最具有反抗潛力的底層青壯年送上由AI統治的戰場，變成絞肉機裏的數字。

收尾（自生自滅）：最後剩下的老弱病殘，在沒有福利、沒有勞動能力、沒有後代的社會邊緣，無聲無息地消亡。

走資派鄧小平是在中國共產黨內的資產階級代表，在當時，走資派鄧小平是一線領導人。請看評論中的事實證據：

評論者：《successful 2026-5-15 09:54》：

1960年的大饑荒本人是高中生 ,親生經曆過了, 那不是饑餓 一兩天, 而是三年.  大饑荒的情景的確很恐怖, 終身難忘 . 本人也看到那三年 ,是天老爺保佑中華人民, 沒有發生災荒而是豐年.當然是餓死了人. 我認為餓死人. 的原因有三個 , 蘇聯強迫中國還抗美援朝軍火債; 國家主席劉少奇派工作組到農村,虛報浮誇 顯示業績. 強征糧食; 產量達不到浮誇標準,就強搶奪農民口量而導致餓死人; 當時, 全國農村有很多中共幹部 為了保護農民而出麵抗拒, 遭到了劉少奇主持的工作組高壓,和政治迫害, 造成大量餓死了人. 劉少奇, 王光美的桃園 經驗 就是不可抹殺的罪證. 作為全國政權第一把手毛澤東是有責任的, 毛澤東 在武昌會議上 嚴厲批評這些錯誤的行為, 導致餓死人, 即使毛澤東堅決 製止 ,但是 ,也無法煞住已造成的災禍. 1960年餓死人所造成的嚴重後果,  具體執行政策的劉少奇應當負主要的責任.

《successful 2026-5-15 10:34》
蘇聯強迫中國還朝鮮戰爭的軍火債,是一個不爭的事實, 一顆子彈就要3毛錢, 整個朝鮮戰爭要的賠多少錢 ?  軍火債並非虛構. 當然, 蘇聯的賀魯小夫 對中國餓死人願意借糧食 , 也是事實, 但是, 是有賣國條件的, 蘇聯要求中國成為第16個加盟共和國, 也就是說吞並中國, 把中國也變成了蘇聯的. 大家說說中共, 和中國人民會同意蘇聯的條件嗎?

評論者：《獨孤蒼狼 2026-5-15 11:25》
60年究竟餓死多少人（雖然像楊繼繩這種洋奴的估計就不說了），有待於研究。但是，大躍進、浮誇風、餓死人的責任人是誰？現在是所有人都推到了毛澤東身上，好像所有的壞事都是毛澤東做的，指責他的那些人個個是無辜的白蓮花！

從1956年八大以後，毛澤東逐步退居二線，把權力基本上交給了劉少奇（黨中央常務副主席、國家主席）、鄧小平（政治局處理日常工作的書記處總書記）。而58年毛澤東的精力主要放到了研究炮擊金門以破壞美台防禦協定以及支援中東及巴勒斯坦人民抵抗美國侵的軍事行動上。之後就注意到了浮誇風的問題，所以， 在1958年11月的鄭州會議和武昌會議上，毛澤東批評了“窮過渡”和高指標，指出“早稻畝產1000斤已經很高了，不要再盲目追求更高”。 盡管毛澤東試圖遏製，但當時一線的部分領導人對毛的批示采取了冷處理甚至抵製態度。例如，7月15日陶鑄在《駁“糧食增產有限論”》一文中，仍堅持廣東早稻產量能夠超千斤甚至更高，實際上變相抵製了毛澤東7月3日對浮誇風的批評。

【從1956年八大以後，毛澤東逐步退居二線，把權力基本上交給了劉少奇（黨中央常務副主席、國家主席）、鄧小平（政治局處理日常工作的書記處總書記）。】

評論者：《獨孤蒼狼》還摘錄：來自Google AI的說法：

根據相關曆史資料和吳冷西的回憶，關於毛澤東要求減少浮誇風而《人民日報》反應的情況，曆史事實更為複雜，體現了當時政策執行層麵與宣傳層麵的博弈。以下是基於搜索結果的分析：

毛澤東確實多次要求糾正“五風”： 從1958年3月起，直至1959年6月，毛澤東曾多次在不同場合要求《人民日報》和新華社克服“五風”（官僚主義、強迫命令、瞎指揮、浮誇風、共產風），提出要實事求是，不要華而不實，做“冷靜的促進派”。

吳冷西的自我批評： 時任《人民日報》總編輯兼新華社社長吳冷西在回憶中承認，雖然毛主席有叮嚀，但由於“思想解放，敢想敢做”的呼聲壓倒一切，宣傳口在1958年6月後隨大流，對“浮誇風”起到了推波助瀾的作用。他表示，因“五風”問題而未能及時卡住宣傳，對此深感內疚。

“冷下來”與“急衝衝”的衝突： 1958年夏天，毛澤東已經察覺到浮誇風的危險並試圖刹車，但當時的一線工作人員及宣傳部門普遍存在盲目跟風和“陽奉陰違”的情況。這種地方大搞浮誇、報紙跟進報道的“你趕我追”模式，最終產生了嚴重的“高估產”錯誤。

報紙的責任與宣傳機製： 當時的宣傳體係不僅要服從決策，也麵臨著在“左”傾冒險主義形勢下保持客觀的巨大壓力。吳冷西的反思指出了當時新聞界對盲目宣傳負有重要責任。

在大躍進時期，毛澤東確實意識到了由於高指標、瞎指揮而刮起的“浮誇風”問題，並試圖通過多種手段（包括發表文章、發表內部信件、批示等）進行遏製和糾正。

以下是相關情況的梳理：

一、 早期試圖糾正（1958年夏秋之際）

批示糾正： 在1958年夏秋之際浮誇風剛起來時，毛澤東對高產衛星等浮誇現象表現出懷疑和批評。如他對當時主管農業的譚震林作出了批示，試圖遏製這種歪風。

批評高指標： 在1958年11月的鄭州會議和武昌會議上，毛澤東批評了“窮過渡”和高指標，指出“早稻畝產1000斤已經很高了，不要再盲目追求更高”。

受到的阻力： 盡管毛澤東試圖遏製，但當時一線的部分領導人對毛的批示采取了冷處理甚至抵製態度。例如，7月15日陶鑄在《駁“糧食增產有限論”》一文中，仍堅持廣東早稻產量能夠超千斤甚至更高，實際上變相抵製了毛澤東7月3日對浮誇風的批評。

二、 1959年的關鍵舉措：《黨內通信》

由於公開宣傳上難以立刻糾正，毛澤東轉而采取向全黨直接表明態度的做法：

六篇《黨內通信》： 1959年4月，毛澤東直接向全國省、地、縣、社、隊、小隊六級幹部發出《黨內通信》，在該文中公開表明了反對“浮誇風”的態度，要求堅持實事求是，不要虛報產量。

轉向宣傳： 1959年6月，毛澤東責成中央書記處研究宣傳工作轉向，嚴厲批評了當時《人民日報》繼續報道“畝產萬斤”的浮誇風氣，強調再不轉就危險了。

三、 1960年底的糾正工作

徹底糾正“五風”： 在發現浮誇風導致嚴重後果後，毛澤東在1960年11月15日代中央起草了指示，要求“在幾個月內下決心徹底糾正十分錯誤的共產風、浮誇風、命令風、幹部特殊風和對生產瞎指揮風”。

反對“恩賜觀點”： 他強調糾正這些風氣要走群眾路線，充分發動群眾來糾正幹部的不正之風。

四、 局限性分析

盡管毛澤東在1958-1960年期間多次試圖糾正浮誇風，但由於其本人推動的“大躍進”總體基調以及當時的黨內氛圍，糾正工作在很長一段時間內執行不力。

他意識到“說多了沒人聽”，許多地方幹部對中央下發的糾正文件采取陽奉陰違的態度。

這一階段的情況反映了當時“左”傾錯誤在基層泛濫的複雜性，以及最高領導人試圖糾正錯誤時的局限性。

綜上所述，毛澤東試圖反對浮誇風的意圖非常明確，並為此撰寫了文章和信件（如《黨內通信》），但由於種種原因，未能即時阻擋浮誇風蔓延。
————————
而毛澤東之所以在《黨內通訊》上發表文章，是因為主管宣傳、報刊等工作的鄧小平、彭真不允許報刊刊登毛澤東反浮誇風的文章，毛澤東迫於無奈才把文章發表在《黨內通訊》上，但是，黨內通訊剛剛下發，大部分黨員都還沒有看到，就被鄧小平的書記處強行收回！
為什麽呢？因為浮誇風就是鄧小平製造出來的，而且是鄧小平、彭真等親自參與畝產萬斤的造假！

鄧小平楊尚昆站水稻:https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/01/2540311664831282676.jpg

而劉少奇很可能是因為沒有種過地以及天真，屬於被鄧小平等官員忽悠瘸了，相信了畝產萬斤的說法。還和鄧小平一起提倡大搞人民公社（提出一鄉一社結算，甚至一縣一個公社，大搞平均主義）、大辦食堂、跑步進入共產主義等說法。

餓死人的主要責任人：鄧小平、劉少奇

餓死人的直接責任人是：河南 吳芝圃（鄧小平馬仔）、四川 李井泉（鄧小平馬仔）

餓死人的間接責任人是：廣東趙資洋，1959向中央報告農民“瞞產私分”！使得中央下文件要求各地注意解決農民瞞產私分的現象。

吳芝圃為了幫助負責對蘇聯還債工作的鄧小平“圓滿完成任務”，借助中央瞞產私分的文件大肆搜刮農民餘糧，欺騙河南農民（說兩個月後就還並且多還）把農民口糧和種子都搜刮一空，這才導致了河南信陽出現餓死人事件。餓死人事件是由被吳芝圃及馬仔批判的焦裕祿“親密戰友”張欽禮逃到了北京向周總理匯報。

張欽禮在改開後被鄧小平打成了四人幫的爪牙而判刑，而文革中被批鬥的餓死人的罪魁禍首吳芝圃被鄧小平徹底平反！

——Google AI——
以下是有關事件的曆史脈絡：

背景： 1950年代末至1960年代初，河南蘭考及信陽地區因浮誇風和高征購導致大批農民餓死。當時身為蘭考縣縣長的張欽禮，在得知蘭考農民的慘狀後，堅持說真話，這與當時的省、地委路線相衝突。

赴京報告： 在當地饑民的請求下，張欽禮在絕境中決心為民請命，冒著巨大的政治風險赴京，試圖向中央報告蘭考的真實情況。他成功將信件交給周總理，反映了河南的真實慘狀，並得到了周總理的接見和關注。

遭到迫害： 張欽禮因為堅持實事求是，在此前已遭到迫害（如被降職、到農村勞動改造）。文革期間，他又因堅持支持焦裕祿的路線，並受到周總理的保護，遭到當時河南省委和地方“倒焦派”的圍攻和迫害。

周總理的保護： 張欽禮在1971年被軟禁期間，周恩來總理獲悉後親自解救，並邀請其參加會議。周總理和葉劍英元帥都曾公開支持過張欽禮，質問“倒焦派”為何非要整張欽禮、砍掉蘭考這麵“紅旗”。

冤案： 1979年，在“文革”結束後的相關清查中，堅持揭露饑荒慘狀和支持焦裕祿的張欽禮反被逮捕判刑，被定為“林彪四人幫的追隨者”，這被認為是當時的一起冤案。

《獨孤蒼狼 2026-5-15 11:50》

餓死人的事情在我東北農村老家沒有任何人餓死，全縣也沒有聽說過有餓死人的事情發生。至於挨餓是所有人都知道，當時的人都會說到挨餓，大部分人浮腫！

我家是在60年挨餓後被我叔叔從蘭州市遷回東北農村老家的，說農村好過。實際上不然，人家原來的農民有自留地有餘糧，我家回到農村沒有任何糧食，隻能依靠政府救濟的糧食——每人每天3兩糧食！隻能靠熬菜粥、菜糊糊充饑。我奶奶和母親把原來的手表等衣料等拿出去和有餘糧的農民換一點糧食，補貼一下。

政府救濟糧是全國性的每人每天3兩，根本不可能吃飽，但是，也絕對不會餓死人！所以，餓死人的事情不是60年全國饑荒及全國發救濟糧的時候，而是之前，就像59年底河南被吳芝圃搜刮騙光了大部分口糧及種子的農民一樣，口糧不足導致餓死人。

在80年代中期之前，隻有河南、四川有餓死人的說法，其他的沒有聽說過。如果有的話，當時反毛的風氣下，官方報刊一定會大肆報道。而90年代後期才有了楊繼繩這個洋奴偽造出來了餓死3千萬的說法，後來又和偽埃及曆史一樣被增加了一倍多達到7千萬（偽古埃及曆史被延長到了7千年了）！

評論員：《Wuming123 2026-5-16 01:34》
大饑荒餓死人，和庫頁島一樣，成了黑中國的保留節目！當年餓死人沒有當然有，為什麽餓死人？沒有糧食？農村基層幹部虛報產量！為什麽虛報？為了升官。出了事後，欺上瞞下！結果就是虛報越嚴重的地方，饑荒越嚴重，餓死人的越多，比如安徽最嚴重。但是河北，山西，人實在，雖然也虛報，但是不至於沒有底線。所以當年雖然也是吃不飽，但是餓死人的真還不多。

新朝初創，加上韓戰憑著血肉之軀頂住了美國的軍隊，自信心爆棚，以為經濟也可以大躍進。當年村裏的年輕人都進了工廠，剩下老弱病殘在種地，糧食產出自然會下降！饑荒，餓死人成了唯一能警醒高層的辦法，自此中共膽戰心驚，在工農業發展上再不敢造次！就是人們詬病文革，其實也是“抓革命，促生產”！工廠工人白天照樣幹活，沒有所謂的停產鬧革命！雖然是玉米麵，高粱米，為主，但是再也沒有出現饑荒。(編者說明：抗美援朝是1951年至1953年。大躍進是1958年。《當年村裏的年輕人都進了工廠，剩下老弱病殘在種地，糧食產出自然會下降！》這句話應該是在1978年之後。)

如果是為了讓後世記住教訓，不再犯同樣的錯誤，曆史不是不能說！但是如果隻是為了借古諷今，為了泄私憤，這些人就是最該萬死，就是被秦始皇”坑“掉的的腐儒！