2017 (360)
2018 (398)
2019 (358)
2020 (353)
2021 (347)
2022 (360)
2023 (339)
2024 (783)
走資派鄧小平的稿費問題再探密
鄧樸方捐鄧小平稿費的問題。這個問題的出現說明了什麽呢？ ——
1，鄧小平稿費的處理權不在中央，而在鄧家後代手上。
2，鄧小平稿費巨大，光捐款便是百萬。這筆稿費有多大？值不值得拿？因為鄧小平文選是行政發行的，拿國庫公費開支是其主要購買力。這有沒有洗錢的嫌疑？
3，鄧樸方與鄧楠都是共產黨員，還是***代表，他們作為高級幹部並不缺錢用，為什麽不把鄧小平稿費全捐出去？而隻捐區區一百萬？這是作秀還是為了其他原因？因為鄧小平是公眾人物，鄧小平稿費涉及國家政治。
毛澤東稿費涉及曆史問題與黨對毛澤東後代的態度，背後涉及政治因素。涉及到對毛澤東與他後代的公正。因此，提出問題，願聽取各界高明意見。
再說毛澤東與鄧小平稿費，文革中毛澤東著作稿費標準平均每本三分七厘四毫半。毛澤東詩詞每本稿費為3分。鄧小平稿費超過2 億元，鄧小平稿費交稅情況不明。
鄧小平著作出版與稿費情況－1980至1989年十年時間內出版鄧小平著作26 種，其中鄧小平非文選部分著作為5600萬冊左右，鄧小平文選為4408萬冊。另據人民出版社的人民出版網報道，鄧小平文選發行數為6000萬冊。鄧小平文選減去重複計算部分，此期間出版鄧小平總數當在1億2,000萬冊左右。
1990年後至2006年七年時間，若按鄧小平著作平均出版發行數計算，鄧小平新版文選與其他著作總出版數不低於8000萬冊。合計鄧小平出版圖書總量超過2億冊。鄧小平著作定價，鄧小平文選，第一卷平裝本11元8角，為最便宜版本，第二三卷定價13元1角與13元4角。後一個平裝版，分別為16元5角、17元5角與18元。精裝本為42元、47元與45元。鄧小平自述定價為22元，鄧小平西南工作文選為58元與70元。鄧小平軍文選為48元與40元，鄧小平理論精論集定價98元，鄧小平文選典藏版定價4000元一套，限量1000套。即以鄧小平版稅按10％計，要超過2億稿費。即以一元錢一冊計，也超過2億元了。以一元計，鄧小平稿費標準是毛澤稿費標準25倍以上。扣除物價上漲因素，至少是毛澤東稿費的2倍。
鄧小平稿費歸屬，從目前報道鄧樸方捐鄧小平稿費來看，應該歸鄧家子女與卓琳了。除了鄧樸方捐100萬元作青少年科技獎金，占其稿費總量可能連百分之零點五都不到，其餘稿費用途不明。鄧小平稿費交稅情況不明。
今天早上晨練時，看到這一幕：一家四口人加一隻狗，妻子推著小人車，車裏坐著一個孩子。丈夫牽著一條狗，四個並排健步走著。突然那位妻子停下轉身大聲吼著：爸，快點走跟上來。原先認為，後麵一個老男人手持拐仗，東晃西搖緊趕慢追氣喘籲籲在自己走路，是和前麵的一家人沒有什麽關係的。聽到前麵推小人車的妻子叫「爸」時，看來老男人是前麵那個妻子的老父親。 《老父親老母親不如家裏養一隻狗》！相反，不孝兒女，對老父親老母親來說，也是：《「養你40 年，不如養條狗！」》
網路上有一位老母親說，《一位98歲的媽媽，在生命快走到盡頭時， 對兒子輕聲說了一句讓人心碎的話：「如果有來生，媽媽願意當你養的狗， 給你們帶來快樂， 你們一開門，看到狗那麽開心 ...》
《「養你40 年，不如養條狗！」轟動華人圈的「報警抓親媽」事件。 》這是轟動全世界的新聞。也是當今社會的現實。
「養你 40 年，不如養條狗！」轟動華人圈的「報警抓親媽」事件，看得心拔涼拔涼的...
2025-03-20 23:49 發布於：山西省
感恩需要學習，教育也需要人品支撐的……希望今天的文章能為你們帶來收獲，歡迎分享和點亮在看。
01
中國人一直有一個傳統的觀念：養兒防老。
但這段時間熱搜上的一則新聞，卻把這個觀念打得粉碎。
這事件，在當地華人圈炸開了鍋。
具體經過是這樣的：
我們在拍攝的影片中看到，一位身穿白色T恤的大媽，被美國警察用手銬鎖著，從旁邊一棟住宅裏強製帶出。
在即將走上警車的那一刻，她近乎絕望地怒吼：
這是我養活這麽大的姑娘誣，給我帶個“金手鐲”，養你40年，還不如養條狗！
根據幾家媒體整合的網路公開訊息，這名被美國警察戴上手銬的中國媽媽，今年58歲。
年輕的時候，她努力工作，奮力托舉女兒，不惜代價將她送到了美國。
而女兒也如願以償地在美國留學、工作、生活，最後獲得了美國國籍，成為了美國公民。
這樣的結局，對許多家長來說，已然是皆大歡喜。
後來，女兒在美國結婚，接連生下了三個孩子。
育兒成了大難題。
這時，她想到了自己遠在中國的母親。
她希望母親能來美國，幫她照顧孩子。
可是，對老人來說，要在晚年遠渡重洋，去異國生活，多麽不易？
不隻人生地不熟，語言還完全不通，更別說有什麽朋友了。
她不願意去。
但女兒說隻是想要她來玩一下，還幫她辦理了旅遊簽證。
於是，她這才前往美國，來到了女兒在美國的家。
但這一來，她發現情況遠不如女兒說的那麽一回事。
三個孩子全交由她帶，還要負責做飯，她每天都累得幾乎說不出話。
來之前說得好好的，是來享福的，是來旅遊的，結果呢？
這個親生女兒把她當保母一樣用，很多家事都攤在了這個58歲的母親頭上。
她含辛茹苦把女兒拉扯長大，眼見她有出息了，卻不曾想，之後的日子還要為她燃燒自己的精力。
母親很想不通，憋悶，委屈的情緒一直在心裏發酵，再加上跟女兒多年沒有長期相處在一起，母女之間的生活習慣、代際關係，已經產生了很深的裂痕。
於是，在某一天，母親終於忍受不了，情緒爆發了。
她訴說著自己的委屈和煩悶，卻沒想到，這一番苦水，絲毫沒有得到女兒的關心和道歉。
女兒反而對著母親情緒失控，大聲地叫囂，甚至嘶吼著叫媽媽去死。
聽到這話的母親，頓時目瞪口呆，她不敢相信，這是她含辛茹苦養大的女兒？
這就是她不惜一切代價托舉到美國的孩子？
她如仆如奴地伺候著的親生女兒，而女兒竟然對自己說出如此大逆不道的話。
母親的情緒進一步失控了，她走上前去，狠狠地掌摑了女兒一個巴掌，想要打醒這個不孝女。
結果，女兒倒是被她打到情緒穩定了。
但她報複似的，反手就是一個電話報警，她以家暴之名，要求警察將母親帶走。
警方迅速趕到現場，在問清楚緣由後，美國的警察二話不說，將這個中國大媽以家暴的名義銬上帶走，她連拖鞋都來不及換。
中間還有很多細節，我這裏就不表了。
看完這個故事，我內心泛起太多的唏噓。
母親來給遠在美國的女兒帶孩子，卻不曾想到，是自己一手帶大的閨女，親手要將她送到異國他鄉的監獄。
母親動手打自己的女兒對不對？
不對。
但這個女兒喝了幾年的洋墨水，就能以家暴的名義把自己的母親送進去？
這權利對等嗎？當地的法律法規這位老人懂嗎？
我看這個書，簡直是從屁眼裏讀進去的。
而且，這種出國的精致的利己主義者，把自私和壓榨體現得淋漓極致。
需要你的時候，就大獻殷勤，揮手即來，不需要你的時候就一腳踢開，冷漠至極。
網友一針見血地點評：
“當初你送她出國門，今天她送你進局子。”
還有網友辣評：
「這位閨女融入當地文化很成功！”
你把她當親孩子，她卻把你當老保母。
你的辛苦，你的付出，在他們看來，都是理所當然的，他們來到這個世界上，就應該要你為他們割其肉，啖其血，讓他們吸食你的一切。
一旦你表達出了委屈，憤怒的情緒，他們就露出了尖利的牙齒，狠狠地反咬你一口。
許多送出國門的孩子，被所謂國外的先進思想把腦子忽悠壞了，變得極端自私自利。
需要你幫忙帶孩子的時候就是中國人思維，第一時間想到自己的母親；
而跟母親有矛盾的時候就馬上變成美國人思維，立刻報警叫自己母親滾蛋。
高曉鬆曾經說過一句話：
一個留學生最極致自私的表現就是，有利於我的時候就講中國的文化，不利於自己的時候就跟親人講西方的文化。
像這樣的事情還有很多很多。
在這事件衝上熱門後，許多網友在留言區說出自己的故事。
“一個朋友在澳大利亞，母親直腸癌不回來，她說我們各自是獨立的人生，你不能因為你的生活影響我的人生。”
「爸爸同事的女兒嫁到德國，父母過去帶孫子，女婿竟然還要他們出房租，女兒也在一旁不說話，等於是默認。
老兩口就此回國，從此再也沒有去過德國。 」
「兩個孩子都嫁到國外了，老母親沒辦法，被女兒逼到國外去帶孩子。結??果老太太水土不服，加上思念老伴兒，一年多就去世了。
骨灰當成行李托運回來，老頭子沒多久也過世了。
為女兒操勞了一輩子，他們的後事都是晚輩處理的，那兩個嫁到國外的女兒，連回都沒回。 」
“當初表哥去美國的時候，大姨各種炫耀，後來去美國給他看孩子，不到一個月就回來了，後來就再也不提美國兒子了”
「一個認識的叔叔，費盡心機將孩子送去國外上高中，結果孩子在那裏染上了毒癮。
叔叔一氣之下將他關了起來，卻不料孩子報警告老父親拘禁，最後父親回國，就當沒生過這孩子。 」
當西方所謂的獨立思想和先進的文化與中國文化和傳統碰撞，這裏麵人性的醜陋和齷齪，竟然如此不堪。
02
想起那個在上海街頭拾荒的老人。
多年前，大爺生意做得不錯，自己在上海也有兩套房，在那個??年代，他們的生活水準超過了絕大部分的中國人。
為了讓孩子更好的生活和教育，他毅然決然地將上海的兩棟房子變賣，全家移居美國。
那時，人人都羨慕他們，過了「人上人」的生活。
兒子融入當地的環境很順利，最後在那裏上學、考試，有了體麵的工作，也有了一個幸福的家庭。
但在美國，他和家人之間的親情流動變得少之又少，人生地不熟，他們家人之間又什少交流，親情逐漸變得冷漠，疏離。
在經過長達十幾年的情緒冰凍後，他終於忍受不住，獨自回國。
可是，回到離開幾十年的故土之後，已經沒有了立足之地。
沒有房子，沒有戶口，無奈之下隻好以撿破爛維生。
夏天，他就隨便在公園裏的長椅上睡下；
冬天，他隻能躲在火車站勉強取暖。
而他那個送往美國的孩子，自他回國後，再也沒有和他聯絡。
即使老父親流落街頭，身無分文，他依然不聞不問。
有一個留言十分紮心：
如果此刻老頭在上海還有一間房子，他不想兒子，兒子都會想他。
短短一句話，道出了赤裸裸的人性。
也許，曾經有很多人羨慕他們能夠出國，去更好的國家，過更幸福的生活，卻不曾想到，當年有多風光，如今就有多淒慘。
那個著名的醫生方波奇事件還記得嗎？
他說：我曾經在培養小孩的這件事上，花費了龐大的精力。甚至耗光了自己全部的積蓄，送孩子到瑞士留學。
孩子在那裏定居，已經8年沒有聯係了。
有一次孩子打電話回來，他很驚訝，問孩子找他什麽事。
結果孩子冷漠地說：哦，我打錯了。
然後掛斷了電話。
這是他們之間，唯一一次，也是最後一次通話。
一氣之下，他把所有的財產都贈予好友，不給子女。
父母窮盡畢生心血，將孩子托舉到更好更大的世界，卻不料，孩子在那裏，享受了更好的物質條件後，變成了一個個不念親情的白眼狼。
他們已經不再是那個充滿溫情的孩子，而是一個嗜血的怪獸。
03
前段時間有一個新聞在朋友圈刷螢幕。
上海兩位知名老教授，養大了三個子女。
他們盡自己所能，將孩子送出國，在國外定居。
但他們暮年，卻沒有一個孩子願意回國照顧和探望。
無奈之下，老兩口隻好雙雙去往養老院。
他們在孤獨和思念中過世。
但即使離世，三個子女仍沒有一個願意回國看一眼。
他們說：葬禮全權委托養老院辦理，錢不是問題，拍影片給我們就行。
老教授可能到死也沒想到，自己殫精竭慮，為三個子女付出一生，到頭來卻是這樣的結局。
望子成龍的目的是要達到了，但他們之間，卻失去了最寶貴的人倫親情。
在這個「全民富二代」的時代，每一對父母，都在踮著腳尖養孩子，為孩子提供更好的物質生活。
但這樣的後果，就是孩子習慣了索取，卻不懂得父母的辛苦。
感恩需要學習，教育也需要人品支撐的。
父母在努力提升孩子學業成績，盡力把孩子托舉到國外去的時候，別忘記培養孩子的品質和德行。
願所有父母都能明白：
真正的成功，是培養出即使遠隔重洋，仍願跨越12小時時差，探望重病父母的兒女；
真正的成功，是即使麵對誘惑，仍能堅守誠信底線、不欺不詐，不違良心的兒女；
真正的成功，是即使生活拮據，身處逆境，但仍能心懷善意、溫暖純良的兒女。
俄烏戰爭按《美國和墨西哥戰爭的結果》來結束。不服？繼續打下去。受苦的是烏克蘭人民，但也不冤，是他們自己“民主自由一人一票普選的，如此爛人一個又弄到如此爛局了，還不轟他下台，隻能是自作自受了。怪不到誰。
21-領土：
克裏米亞、盧甘斯克和頓涅茨克將被承認為事實上的俄羅斯領土，包括被美國承認。
赫爾鬆和紮波羅熱將沿接觸線凍結，這意味著沿接觸線將獲得事實上的承認。
俄羅斯將放棄其在上述五個地區之外控製的其他已達成一致的領土。
烏克蘭軍隊將從其目前控製的頓涅茨克州部分地區撤出，該撤離區將被視為中立的非軍事緩衝區，國際社會承認其為俄羅斯聯邦領土。俄羅斯軍隊不會進入該非軍事區。
《特朗普提出的28項烏克蘭援助方案》轉載如下：
1-烏克蘭的主權將得到確認。
2-俄羅斯、烏克蘭和歐洲將締結一項全麵的互不侵犯協議。過去30年來的所有模糊地帶都將得到解決。
3-預計俄羅斯不會入侵鄰國，北約也不會進一步擴張。
4-俄羅斯和北約將在美國斡旋下舉行對話，以解決所有安全問題，創造緩和局勢的條件，確保全球安全，增加合作和未來經濟發展的機會。
5-烏克蘭將獲得可靠的安全保障。
6-烏克蘭武裝部隊的規模將限製在60萬人以內。
7-烏克蘭同意在其憲法中寫入不加入北約的條款，北約同意在其章程中加入一項條款，規定烏克蘭將來不會被接納。
8-北約同意不在烏克蘭駐軍。
9-歐洲戰鬥機將駐紮在波蘭。
10-美國的安全保障將附加以下條件：
美國將因提供該保障而獲得補償；
如果烏克蘭入侵俄羅斯，將失去該保障；
如果俄羅斯入侵烏克蘭，除了采取果斷的協調軍事回應外，所有全球製裁都將恢複，對新領土的承認以及該協議的所有其他好處都將被撤銷；
如果烏克蘭無故向莫斯科或聖彼得堡發射導彈，則安全保障將被視為無效。
11-烏克蘭符合加入歐盟的條件，在考慮此問題期間，烏克蘭將獲得進入歐盟市場的短期優惠準入。
12-將提供一攬子強有力的全球措施來重建烏克蘭，其中包括但不限於：
設立烏克蘭發展基金，投資於快速增長的產業，包括科技、數據中心和人工智能。
美國將與烏克蘭合作，共同重建、開發、現代化改造和運營烏克蘭的天然氣基礎設施，包括管道和儲存設施。
共同努力恢複受戰爭影響地區的生計，以恢複、重建和現代化城市和居民區。
基礎設施建設。
礦產和自然資源的開采。
世界銀行將製定一項專項融資方案，以加快這些努力。
13-俄羅斯將重新融入全球經濟：
解除製裁將分階段、逐案進行討論和商定。
美國將與該國簽署一項長期經濟合作協議，在能源、自然資源、基礎設施、人工智能、數據中心、北極稀土金屬開采項目以及其他互利共贏的企業合作機會等領域開展共同發展。
俄羅斯將被邀請重新加入八國集團。
14-凍結資金將按以下方式使用：
1000億美元的俄羅斯凍結資產將投資於美國主導的烏克蘭重建和投資項目；
美國將獲得該項目50%的利潤。歐洲將追加1000億美元，以增加可用於烏克蘭重建的投資額。此前被凍結的歐洲資金將被解凍。剩餘的俄羅斯凍結資金將投資於一個獨立的俄美投資基金，該基金將在特定領域實施聯合項目。該基金旨在加強美俄關係，增進共同利益，從而形成避免重蹈覆轍的強大動力。
15-將成立美俄安全問題聯合工作組，以促進和確保遵守本協議的所有條款。
16-俄羅斯將把其對歐洲和烏克蘭的非侵略政策寫入法律。
17-美國和俄羅斯將同意延長包括《第一階段削減戰略武器條約》（START I）在內的各項不擴散和控製核武器條約的有效期。
18-烏克蘭同意根據《不擴散核武器條約》（NPT）成為無核國家。
19-紮波羅熱核電站將在國際原子能機構（IAEA）的監督下啟動，所發電能將在俄羅斯和烏克蘭之間平均分配，比例為50:50。
20-兩國承諾在學校和社會中實施旨在促進對不同文化的理解和包容、消除種族主義和偏見的教育計劃：
烏克蘭將采納歐盟關於宗教寬容和保護語言少數群體的規定。
兩國將同意廢除一切歧視性措施，並保障烏克蘭和俄羅斯媒體及教育的權利。
必須拒絕並禁止一切納粹意識形態和活動。
21-領土：
克裏米亞、盧甘斯克和頓涅茨克將被承認為事實上的俄羅斯領土，包括被美國承認。
赫爾鬆和紮波羅熱將沿接觸線凍結，這意味著沿接觸線將獲得事實上的承認。
俄羅斯將放棄其在上述五個地區之外控製的其他已達成一致的領土。
烏克蘭軍隊將從其目前控製的頓涅茨克州部分地區撤出，該撤離區將被視為中立的非軍事緩衝區，國際社會承認其為俄羅斯聯邦領土。俄羅斯軍隊不會進入該非軍事區。
22-俄羅斯聯邦和烏克蘭在就未來領土安排達成一致後，承諾不以武力改變這些安排。如違反此項承諾，任何安全保障均不適用。
23-俄羅斯不會阻止烏克蘭利用第聶伯河進行商業活動，並將就黑海糧食自由運輸達成協議。
24-將設立一個人道主義委員會，以解決懸而未決的問題：
所有剩餘的戰俘和遺體將以“全部交換”的方式進行交換。
所有被拘留的平民和人質，包括兒童，都將被遣返。
將實施家庭團聚計劃。
將采取措施減輕衝突受害者的苦難。
25-烏克蘭將在100天內舉行選舉。
26-參與這場衝突的所有各方都將獲得對其在戰爭期間行為的完全赦免，並同意今後不再提出任何索賠或考慮任何投訴。
27-本協議具有法律約束力。其執行將由唐納德·J·特朗普總統領導的和平理事會監督和保障。任何違反本協議的行為都將受到製裁。
28-一旦各方同意本備忘錄，停火將在雙方撤退到商定地點開始執行協議後立即生效。
《美國和墨西哥戰爭的結果》：
美墨戰爭以美國勝利告終，墨西哥被迫割讓了大片領土，包括今天的加利福尼亞、內華達、猶他州以及亞利桑那、新墨西哥和懷俄明州的部分地區。美國在戰爭後一躍成為橫跨大西洋和太平洋的大國，獲得了對美洲的主導地位，同時向墨西哥支付了約$1,825萬美元的補償金。
領土變更：美國通過《瓜達盧佩-伊達爾戈條約》獲得了約230萬平方公裏的土地。
經濟影響：美國獲得了新的土地，擴張為橫跨大西洋和太平洋的大國，進一步鞏固了在美洲的霸主地位。
對墨西哥的影響：墨西哥失去了近一半的領土，經濟和政治都遭受了重創，國家現代化進程被中斷，國內民族主義情緒高漲，也加劇了國
內政治動蕩，促使新一代墨西哥政治家出現並推動改革。
社會影響：一些墨西哥家庭選擇移民美國以逃避戰亂，這些家庭成為最早的墨西哥裔美國人。
美國國內影響：戰爭勝利在美國國內引發了愛國浪潮，推動了領土擴張，但同時也加劇了南北關於奴隸製度擴張的爭論，因為戰爭的成果可能影響到奴隸製的地位。
台灣所稱的中華民國是不是從聯合國2758案之時被趕出離開聯合國的。怎麽能說，聯合國2758案與台灣無關？
聯合國2758案在決定時是：中國唯一的合法代表是中華人民共和國在聯合國內，台灣己被趕出離開聯合國，台灣作為一個省，在做聯合國2758案時為何要提及台灣？而此時此刻中國曆史上的“中華民國“這個國號也正式歸於曆史序列了。如今是台灣國民黨加上台獨分子在使用。世界上絕大多數國家沒有承認就是證明：中國曆史上的“中華民國“這個國號也正式歸於曆史堆裏了。從建立中華民國的開始及首創人和在初始的憲法上都沒有“台灣是中華民國“字樣。
還胡攪蠻纏，隻能是獻醜。隻能是拱火戰爭。因為領土問題，談判不成必是戰爭解決，這是曆史規律。如今台灣遇到一個大陸不會打仗的慫貨算是運氣。萬一有個名將在中國大陸掌權，可沒有這個機會讓胡攪蠻纏了。
《聯合國大會第二十六屆會議》
大會決議：
《二七五八(二十六)．恢複中華人民共和國在聯合國的合法權利
大會，》
回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢複中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，
承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，
決定：恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全體會議
下麵分拆這份文件內容：
《一九七一年十月二十五日》這一天聯合國在開大會。此時的聯合國會場內還有“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“嗎？
中國的座位隻有一席，而當時開會時是中華人民共和國的合法代表喬冠華坐在這個位置上。喬冠華開懷大笑的照片風糜全球，而“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“不知躲在那個角落裏悲傷呢。
再看內容：【《聯合國大會第二十六屆會議》
大會決議：
《二七五八(二十六)．恢複中華人民共和國在聯合國的合法權利
大會，》】
大會決議：【恢複中華人民共和國在聯合國的合法權利大會】
【恢複】！請注意是：【恢複】！
恢複什麽意思？“恢複”的意思是讓事物變回原來的樣子，或者重新獲得失去的東西。例子: “恢複原職”；“收複失地”。
說得清楚點就是：從《“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“》在聯合國的席位【恢複】到【中華人民共和國在聯合國的合法權利】
這在聯合國法理上講：台灣是新中國的了。隻是新中國沒有立即去實行接管和占領收複而己。用武力也是內戰。就是今天用武力，也是屬於內戰。因為如今聯合國席位上坐的是：【中華人民共和國在聯合國的合法權利】的代表。而《“台灣的蔣介石國民黨的所謂中華民國代表“》早己在1971年不存在了。這是曆史事實。全世界公認的，篡改是做不到。
下麵內容就更明白了：
【回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢複中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，
承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，
決定：恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】
【恢複中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，】這段不難懂吧。
【承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，】這段就更加明確【承認】【唯一合法代表】【五個常任理事國之一】
【決定：恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】
【決定】：
【恢複中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表】看不懂這是什麽意嗎？
【並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】看這幾個詞組：
【並立即】
【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。】重點是：
【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上】【驅逐出去】！
【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上】【驅逐出去】！
【把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上】【驅逐出去】！
而【蔣介石的代表】是從台灣去的。這跟【台灣】沒有關係嗎？而旦是被聯合國【驅逐出去】的！這跟【台灣】沒有關係嗎？
而【蔣介石的代表】是從台灣去的。這跟【台灣】沒有關係嗎？而旦是被聯合國【驅逐出去】的！這跟【台灣】沒有關係嗎？
而【蔣介石的代表】是從台灣去的。這跟【台灣】沒有關係嗎？而旦是被聯合國【驅逐出去】的！這跟【台灣】沒有關係嗎？
看了《嶽飛》影視劇，劇中留下影晌最深的一句話是劉將軍：我朝幾十年沒有名將了。
當朝《中國走資派習大帝朝上有名將嗎？》。走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放四十多年來有名將嗎？
《文革》中取消了“將軍“稱號倒也省心，反正沒有“將軍“了。
走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放後迫不及待地拿“將軍“去籠洛軍人為自己服務，這些“將軍“們為走資派資本家服務之外，“將軍“們也要聽鄧總設計師的話：爭取讓少數人先富哈。
走資派習大帝天天念著“命運共同體“，“一帶一路絲稠美女金錢之路“和各個帝國主義“互利雙贏“，“同向而行“，“和為貴“。而在國內一邊提升將軍，一邊將用過的將軍打下去，打一批舊的將軍，又立馬換一批新的將軍，聽話好使。這些犯錯的將軍們犯錯，這習大帝一點職任都沒有嗎？一批又一批的將軍中有名將嗎？有一位是名將嗎？
中華人民共和國成立後，中國人民解放軍曾經借鑒了蘇聯軍銜樣式於1955年實行軍銜製度，1965年廢止，1988年恢復。
1955年9月27日，中國人民解放軍授銜授勳典禮在中南海懷仁堂舉行。中共中央主席、國家主席、中央軍委主席毛澤東為在京的7位元帥授予軍銜，還為元帥和將官授予勳章。同日，中華人民共和國國務院在中南海國務院禮堂舉行將官授銜典禮，國務院秘書長習仲勳宣讀總理周恩來授予中國人民解放軍將官軍銜的命令，授予粟裕等10人中國人民解放軍大將、蕭克等55人上將、徐立清等175人中將，解方等798人少將軍銜。周恩來將將官軍銜命令狀授予粟裕等在京人員。
1955年授銜時，解放軍全軍共有60餘萬名幹部獲得軍官軍銜。國務院和國防部共批準授予元帥10人，大將10人，上將55人，中將175人，少將800人，校官3.2萬餘名，尉官49.8萬餘名，準尉11.3萬餘名。
走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放後有多少將軍？
1987年12月30日，中央軍委常委會決定在1988年國慶節（10月1日）前實行新的軍銜製。另外，在實行新軍銜製的同時，1988年7月1日，審議通過《關於確認1955年至1965年期間授予的軍官軍銜的決定》的議案，對1955年至1965年期間被授予軍官軍銜的人員，其軍銜予以確認，表明“55式軍銜”作為個人榮譽至今仍然有效。
現行的中國人民解放軍軍銜於1988年實行，初設為6等17級。在首次授銜中，截至1988年年底，解放軍陸軍全軍各級軍官58.7萬餘人，文職幹部14.7萬餘人都獲得軍銜。其中，中央軍事委員會共批準授予上將17人，中將146人，少將1279人；校官17.8萬餘人；尉官48.8萬人。此時，陸軍在各級軍官中占比最高。
1993年將士兵軍銜由3等6級增設為3等9級，1994年取消從未授予的一級上將銜，1999年將士兵軍銜由3等9級精簡為2等8級，2009年又改為2等9級，現行軍銜分為5等19級。
1994年5月12日，第八屆全國人大常委會第七次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中國人民解放軍軍官軍銜條例〉的決定》，明確規定“中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量。中央軍事委員會實行主席負責製。中央軍事委員會主席不授予軍銜”。毛澤東不當元帥，誰敢當元帥！
1965年為何要取消軍銜？
毛澤東說：我早想搞掉那塊牌牌！
1965年，中國人民解放軍為何廢止實行了10年的軍銜製度？
1965年6月1日，中國人民解放軍廢止實行了10年的軍銜製度和實行了13年的軍官製，軍官改稱幹部，並且開始按“減薪定級”後實行的國家機關行政幹部的級別取酬。
1955年，正是中蘇關係的“蜜月”時期，新中國借鑒蘇聯實行了軍銜製度，舉行了大規模的授銜儀式，人民軍隊邁向了正規化、現代化的關鍵一步。
因為彭德懷是1955年軍銜製度製定的主要負責人，加上中蘇關係惡化，軍銜製度後來被批判為修正主義和教條主義，認為妨礙了“官兵平等、官兵一致”精神，1964年夏，賀龍請示毛澤東是不是要取消軍銜時，毛澤東立即同意，他說，“取消，搞掉那塊牌牌，我早就想搞掉它”。
另一方麵，軍銜製度設計不合理，是其被取消的客觀原因。因為是首次實行軍銜製，沒有經驗，因此很多方麵都不完善，也不合理，一是實際軍銜比職務軍銜偏低，按照職務軍銜，軍長應該授中將，師長應該授少將，但是按照蘇聯顧問的建議，實際授銜的時候普遍被壓低了1到2級。中國軍隊的軍長軍銜絕大多數都是少將，有的甚至還是大校，師長絕大多數都是大校，比國外的軍長和師長軍銜低了1到2級。
第二是軍銜晉升製度不正常，自1955年首次授銜之後，由於各種原因，軍銜晉升的製度未能完全按規定來執行，1955年授銜的少將至大將有1000餘人，但是10年之內竟沒有一個人再晉升軍銜，軍官職務低於編製軍銜的情況愈發不可收拾，也損傷了軍官的積極性。
三是軍銜在承擔軍人待遇方麵作用不大，1955年軍銜製實行之後呢，中國軍人薪金實際上還是以職務為標準的，軍銜不起作用。
四是軍銜的識別功能被弱化。
五是軍銜製的有關條例修改頻繁，影響了法律的嚴肅性，也使幹部管理工作失去了連續性，無所適從。
六是在女軍官授銜的問題上過於教條，首次授銜的時候，蘇聯顧問提出，女軍官不宜大量地留在軍隊工作，於是安排了大量女軍官轉業、複員，或者是改為職員的幹部。
1965年5月1日，第三屆全國人大常委會第九次會議通過《關於取消中國人民解放軍軍銜製度的決定》，此後，解放軍長達20餘年的時間沒有軍銜，是各大國當中唯一沒有軍銜的軍隊。
《羅瑞卿傳》中有這樣一段敘述：
1964年8月，毛澤東召集賀龍、羅瑞卿赴北戴河匯報軍隊高級幹部減薪問題，討論中，賀龍建議：“是不是連軍銜一齊取消算了？”
毛澤東立即回答：“取消！搞掉那塊牌牌！我早就想搞掉它”。
羅瑞卿回京後經向林彪請示得到同意，便開始在全軍啟動取消軍銜製的程序。
1964年9月3日，羅瑞卿在《在國防工業會議上的總結發言》中談到取消軍銜製時也提出說：“軍隊的有些製度也不夠合理。例如，軍隊幹部的薪金高這麽多。這次辦公會議的擴大會議研究了這個問題，大家都讚成減薪，與地方大體拉平。我報告了主席、劉主席和幾位元帥，他們都讚成。主席還指示我們要考慮軍銜這個牌牌要不要的問題。過去我們沒有這個牌牌打了勝仗，沒有牌牌打勝了有牌牌的，國民黨是有牌牌的，日本人和美國人也是有牌牌的。現在不打仗，卻搞了個牌牌，主席講大概要打敗仗了。“
其實，從新中國成立初醞釀實施軍銜製起，毛主席從沒有正麵肯定過軍銜製的作用。
早在1958年，毛主席就有取消軍銜製的意向，當時軍委總部研究後，在1959年10月4日，總政治部便作出《關於1959年調整幹部軍銜、級別問題向軍委的報告》，在《報告》中提到：“幹部的軍銜、級別仍需繼續保留”。
如果說，毛主席先前多次提出取消軍銜製還隻是想法，而這一次，則是毛主席更明確地提出取消軍銜製。
為什麽要取消軍銜製呢？
一、理論不足
1955年軍銜製正式實施時，中央軍委指示是這樣說的：授予軍人軍銜，是為了確定軍人在軍隊中的地位；也是給軍人的一種榮譽。軍銜製度的正確實施，將提高各級幹部的責任心，發揮他們在戰鬥中和工作中的積極作用，加強軍隊的組織性、紀律性；並鼓勵各級幹部努力上進，從而促進部隊的軍事、政治水平的普遍提高，增強軍隊的戰鬥力。
中央的意願是好的，但實際上，人們大多關注的是軍銜的表麵作用，即分類識別、層級區分的功能，而對其他實質性的作用認識比較模糊，如規定嚴格科學的編製體係，建立公平有序的競爭體係，引導和規定軍人的發展路徑，提高官兵知識化、專業化水平等。
對軍銜製理論研究和認識的不足，妨礙了全軍自覺地執行《軍官服役條例》，妨礙了軍銜製度的實施，從一開始就給軍銜製留下了隱患。
一位對軍銜製有深入研究的專家曾深有感觸地寫道：
隻有從理論上真正搞清楚軍銜的內在功能，弄清其為什麽在軍隊建設中有如此重要的作用，才能夠真正自覺地正確運用軍銜這一機製，來調整軍隊中的各種關係，使其在軍隊建設中真正發揮出應有的作用。
二、軍銜條例、製度不完善
關於軍銜製度的缺陷，過去人們有較多的論述，例如：
1、認為軍官軍銜普遍定得偏低；軍銜晉升不正常；
2、軍銜在承擔軍人待遇方麵作用不大；
3、軍官日常著裝簡化軍銜標誌使其識別功能被弱化；
4、對女幹部授銜的規定偏於嚴苛；
5、編製軍銜過分強調各級主官的軍銜，而副職的編製軍銜則同於或低於下一級正職，機關幹部的編製軍銜低於同級部隊幹部，技術軍官的編製軍銜定得過低、過死；
6、軍銜的種類和稱謂比較繁雜，分類過於機械，也不完整，規定過於繁瑣，等等。
毛澤東也及時提出：“現在實行了軍銜製度和其他一些製度，但是，上級跟下級還是要打成一片”，“不要因為有了軍銜製度和其他一些製度，而使上下級、官兵、軍民、軍隊同地方的密切關係受到損害”。
實施軍銜製是一項非常複雜的、係統性的改革，涉及國家和軍隊多方麵問題，需要大量相關的配套製度和措施才能保證其落實。
例如軍官任命製度。
根據《軍官服役條例》規定，授予第一次尉官軍銜的條件是：在和平時期須由各級軍事學校畢業的軍人或國防部批準開辦的訓練班受訓後的軍士。
這是對人民解放軍長期從士兵中直接提拔幹部方式的重大改變。
實現這一轉變，需要軍校和訓練機構輸送的軍官數量、種類以及時間與部隊需求相銜接；需要部隊積極輸送合格的培養對象進學校學習，積極接收並幫助畢業軍官適應任職；需要解決士兵不能直接提幹後仍能繼續發揮其積極性的問題；也需要大批有文化的合格青年入伍以提高兵員質量。
但是，從軍隊院校狀況來說，難以達到要求。
實行軍銜製時，全軍各類院校缺乏統一領導，院校建設缺乏全麵規劃和檢查，導致各類院校發展很不平衡，許多學校的設備不完善，少數學校還不正規，“必需的學院、學校，還未全部建立起來”。
當時的各院、校無論在幹部訓練的數量或質量方麵，均不能滿足部隊建設的迫切需要。
從部隊方麵來說，選送優秀士兵入學會影響連隊工作，各部隊對送士兵上學並不積極，以致各院校比較普遍地出現無法按學員編製名額收滿學員的現象。
根據1955年國防部檢查團檢查學校的工作情況看，實收學員數和編製定額普遍存在差距，相差少者7%，多至38%。
同時，各部隊不按規定時間和條件選送學員，以致各院校的開學時間拖延太長，有的學校竟拖延達2個月至3個月，學員的淘汰率也很高，有的達到40%。
另外，國民文化水平普遍比較低、體育訓練不普及，導致征集的兵員中文化水平、身體素質符合條件的很少，而且部隊還存在著歧視和排擠知識分子的情緒，許多知識分子幹部不予授銜，或銜級過低，也影響了知識分子參軍的積極性。
全軍的幹部管理工作也不適應需要，如對幹部的提拔、調配工作，即沒有和各院校的收生、畢業的時間和人數，新編組部隊的時間和抽調各級幹部的人數，轉業、複員人員的處理時間和控製數等進行統盤計算。
對幹部的培養工作，缺乏和有關部門作共同的安排，以取得相互配合”。
經過幾年的實踐，院校培養與部隊需要之間的矛盾始終沒有解決。
從1959年開始，部隊就重新改為從士兵中選拔基層幹部。
由於這些問題的存在，軍銜製沒有產生預期的良好作用，反而帶來很多麻煩和問題，造成軍內外對軍銜製普遍失望，使其越來越受到詬病。
三、內外部原因相結合
1.內部原因
1955年軍銜製實施，此後一年，國家宣布完成生產資料所有製的社會主義改造。之後，毛主席開始考慮進一步改革社會生產關係以適應生產力的發展。
毛主席認為在現實社會中，在社會分配方麵、在人與人的相互關係等方麵，還存在著資本主義社會遺留的殘餘，具體表現在工農差別、城鄉差別、腦力勞動與體力勞動差別方麵。
毛主席認為這些都是資產階級的法權，需要在社會主義社會中加以破除。
1958年北戴河會議期間，毛主席幾次發表講話談到破除資產階級法權，並把軍隊實行不久的工資製和軍銜製都歸入資產階級法權的範疇。
毛主席認為：“過去戰爭年代沒有發薪水、沒有“花”(軍銜)，實行官兵一致，擁政愛民，取得了革命的勝利。現在發薪水，有了“花”都要分等，分什麽將、校、尉，可是還沒有打過仗，沒有經過考驗。結果是脫離群眾，兵不愛官、民不愛幹(幹部)。“
毛主席提出要恢複官兵一致、軍民一致的革命傳統，“把資產階級思想作風那一套化掉”。
毛主席提出：“在人與人之間的相互關係中存在的資產階級法權，必須破除，例如：等級森嚴，居高臨下，脫離群眾，不跟群眾接近，不是靠工作能力來吃飯，而是靠資格，靠權力……這些方麵都必須破除。”
2.外部原因
20世紀60年代初，根據蘇聯已經變成修正主義的認識和對國內政治與社會形勢的分析，毛主席越來越關注反對修正主義、防止資本主義複辟的問題。
毛主席也非常關注軍隊的反修防修。
軍銜製是學蘇軍時期仿效蘇軍的辦法設立的，這也加重了其對軍銜製的否定性認識。
1963年，毛主席在一次談話中再次否定軍銜製，重申了他過去的觀點。
毛主席說：“我們過去沒有什麽元帥、將、校、尉等的稱號，軍官與戰士一樣。但是後來就有了很多稱號，衣服也比士兵好。我看這樣不好，還是和戰士一樣好。不靠元帥、將軍稱號吃飯。”
在這種形勢下，軍銜製又作為一個政治問題被提出來。
1964年八九月間，中央軍委向毛主席匯報薪金製度改革問題時，毛主席就提出“要考慮軍銜這個牌牌要不要的問題”，並以曆史經驗為例，把問題提到軍隊能否打勝仗的高度。
之後，中央軍委就開始研究落實取消軍銜製的辦法。
11月，中央軍委辦公廳向全軍征求取消軍銜製的意見，說：
解放軍的軍銜製度，是照搬蘇聯和其他國家的。過去沒有這種製度，也一樣打勝仗。
實踐證明，這種製度不符合中國人民解放軍的優良傳統，它是一種資產階級法權，等級表麵化，助長了個人名利思想和等級觀念。不利於我軍革命化建設，不利於同誌之間、上下級之間和軍民之間的團結。同時增加了各級黨委和政治機關不少繁瑣事務。
隨後，在全軍上下征求意見，一致同意中央軍委對軍銜製的看法，讚成廢除軍銜製，並且都提到親身經曆的、得到戰爭檢驗的“成功經驗”——沒有軍銜製的我軍打勝了有軍銜製的國民黨軍、日本軍和美國軍，也能在抗美援朝戰爭中與朝鮮人民軍進行聯合作戰，戰爭的經驗足以反複證明軍銜製沒有多少作用。
在取得全軍一致同意後，1965年5月，全國人大常委會通過了取消軍銜製的決議。
綜上所述
1965年取消軍銜製是多方麵因素決定的，總結起來有兩個方麵：
1.軍銜製本身的缺陷與實施中存在的問題，給來自外界的否定軍銜製的觀點提供了依據，使軍內、軍外在取消軍銜製問題上比較容易地達成共識；
2.社會主義革命的政治理念與社會環境等外部因素不利於軍銜製的實施，對逐步完善與加強軍銜製處處掣肘，也逐漸消磨了全軍對軍銜製的期望與熱情。
總之，由於軍銜製度不完備，實施中存在很多問題，沒有表現出利於中國人民解放軍似的人民軍隊建設的必不可少的作用，最終，在內因與外因共同作用下，軍銜製終於被取消了。