大法官到海地收養孩子有錯嗎？

昨天（1月9日）晚上，美國最高法院以5：4，拒絕了川普暫停紐約法庭封口費案宣判的請求，兩保守派大法官約翰·羅伯茨和艾米·科米·巴雷特倒戈。

巴雷特大法官是川普在上一個任期快結束時任命的，得到了川普支持者的一片擁護。當時一位網絡大V非常高興：“剛剛喝酒,慶賀巴雷特通過任命!這是太重要的美國司法事件了,因巴雷特上任(今晚就宣誓),九大法官就形成5:4保守派多數; 小布什提名(竟還任命為首席大法官)的羅伯茨, 就無法再得瑟了(他常站左派一邊)。僅憑這點就令人高興, 更別說保守派多數可公正裁決大選糾紛 (像2000年)而保持美國司法公義!”

這次巴雷特的倒戈令這位大V非常生氣（他已經忘了他四年前大讚巴雷特），昨天他發了一個推文對巴雷特進行惡毒地攻擊：“剛剛美國最高法院做出5:4裁決，同意紐約的左派法官對川普總統的所謂封口費1月9日判決。該案完全是政治迫害，川普律師緊急要求最高法院裁決。高法九名大法官，有3名左派女性法官、盡管本應是保守派的首席大法官羅伯茨常站左派一邊，那左派也隻是4票的少數。但由於當年彭斯力薦而被川普提名的巴雷特也經常站左派一邊，這次又站在了左派一邊，導致“判決川普派”成了5人多數（全部4名女法官加上羅伯茨）。巴雷特是高法中年紀最輕的，可謂是彭斯給保守派、給美國留下的最大定時炸彈，時不時就引爆一下，炸毀常識和法治。 當時不少人反對提名巴雷特，我也寫了多篇推文堅決反對。從她自己有好幾個孩子，還特意到海地收養黑孩子的政治正確作秀，就讓人感覺不是那麽回事兒。這是常識的一個結論。但川普被建製派包圍，也太輕信彭斯們，導致包括他本人被迫害、美國長久被巴雷特們糟蹋的悲劇。”

從上麵的推文我們可以看到“到海地收養黑孩子”都成了他攻擊女法官的借口，這些人還有人性嗎？

這位大V可能都忘了川普自己女兒都出賣了川普! Ivanka Trump said she accepted that there was no evidence of fraud and that her father had lost the 2020 election！

巴雷特不支持川普說明美國還有救，敢對強權說NO。不要把司法獨立當成政治迫害，美國不是中國。

這個判決也證明美國沒有被MAGA完全控製。