2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (63)
2023 (50)
11月9日
Pfizer（輝瑞）公布，他們聯合研發的新冠疫苗的臨床試驗的取得良好結果，輝瑞疫苗的有效率是90%，一般的疫苗擁有50-70%的有效率就不錯了。
11月16日
傳來令人振奮的消息，位於麻塞諸塞劍橋的一家叫做美地娜（Moderna）公司的mRNA疫苗（mRNA1273)三期臨床試驗被由NIH指定的獨立機構DSMB(,Data safety monitoring board)證明非常有效，達到94.5%，Moderna宣佈他們的疫苗有效率94.5%。
11月18日
今天的最新消息，Pfizer（輝瑞）宣佈他們的疫苗最終有效率95%，隻比美地娜（Moderna）的疫苗有效率高0.5%。
不到十天美國新冠疫苗上了三個台階，it is too good to be true。 這種數據可不是隨時可以變動的，看來疫苗研發與生產還真有點被政治化了。本來民眾對這樣急匆匆研發出來，FDA將急匆匆不按規則批準的疫苗就有些不放心。現在疫苗的數據越來越好，不是更加讓大眾懷疑疫苗的安全可靠性嗎！
好事成雙是可以的，但是如果一天比一天好，一個公司比另一個公司好，就跟1958年中國的“畝產萬斤”差不多了。當年湖北麻城首先報出畝產萬斤，不到一個月其它地方就十萬斤了。現這疫苗的研發有點中國大躍進的味道了。
輝瑞公司說，在43661名誌願者中，41135人已經接受了第二劑疫苗或安慰劑。該公司統計了參與試驗的誌願者中有170例冠狀病毒感染病例。它說162例感染發生在服用安慰劑的人群中(發病率0.79)，而8例是在接種了實際疫苗的參與者中(發病率0.04), 0.04/0.79 = 0.05, 根據這樣的算法效果是95%。這個試驗最大的疑問是美國實際發病率是3.6%，輝瑞樣本的發病率遠遠小於實際發病率。
再來看看保護率計算的缺陷。
自然感染人群的保護率計算公式:疫苗的保護率=(1-疫苗組感染率/對照組感染率)*100%
以Moderna公司公布的數據為例，15000人接受了兩劑疫苗的人群中隻有11人出現新冠狀病毒感染的症狀，15000人安慰劑組中有185個有症狀的病例。該公司表示，這是94.1％的保護效果。[1-(11/15000)/(185/15000)]*100%=94.1%
但這個保護率計算是有缺陷的，因為沒有作全部3萬人的病毒核酸檢測，沒有症狀的感染者被忽略了，所以這個保護率是不夠準確的。是有症狀感染的新冠感染保護率，不是新冠感染的保護率。
可惜全世界都裝看不見，多半是嫉妒吧
德國全民免費注射， 這就意味著， 疫苗出了事故國家負責賠償
中俄的疫苗，敲破了鑼鼓， 資本市場也是波瀾不驚。 信用是長年的沉澱，沒有製度監督製衡的國家誰會信
第二針以後感染降為零。
好好上學，多學點有用的知識，對人的成長有好處。