2020年總統辯論觀後感

2020年美國大選，昨天晚上以一場最無序的辯論，最沒有禮貌的交鋒，拉開序幕。 很多時候是三個人一起說話（主持人無法控製現場），完全沒辦法聽下去。 看看以前的候選人，他們雖然是政敵，但是互相之間還有起碼的尊重。

三個人弄得比農貿市場還嘈雜，很費力才聽清他們在說什麽，互相不停打斷對方講話。主持人（Fox News ）控製不住局麵，有些偏袒拜登，和四年前川普希拉裏的辯論會差遠了。以前的總統候選人辯論沒這麽亂的。自己說完，哪怕強壓怒火，也要讓對方說話。

在這場長達90分鍾的混戰中，兩位主要政黨候選人對彼此的尖酸蔑視在現代美國政壇可謂聞所未聞。 特朗普不斷挑釁、打斷拜登發言；拜登則指責特朗普為“小醜”，讓他“閉嘴”。雙方的交鋒充斥著中傷和恐嚇，但由於美國已不剩多少還在搖擺的選民，這可能不會對選舉結果產生巨大影響。

無論是特朗普敗選，還是拜登敗選，敗選者都不會被送進監獄，這就是偉大的民主製度，這就是民主製度優於獨裁製度的地方。

第一場辯論結束，拜登支持者認為拜登占了上風，川普支持者認為川普穩操勝券。但無論如何，以競選、辯論、展示各自政見來競爭國家元首，比槍杆子裏出政權、比常委們黑箱作業、比終身製世襲製強幾萬倍！無論誰贏，美國的民主自由永遠贏！

 

[毛毛雨213]

拜登耳中有耳機，被人操控了。辯論中經常低著頭，嘴裏反複嘟囔著：that's not true, that's not true. 其實是在聽背後操控者的話。可憐的一個老頭。

[江郎山閑話]

https://www.youtube.com/watch?v=05VnURkqjXs
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看當年拜登的霸淩。

[中心思想]

一看就知道是不交稅的人，領福利還是牆內？交稅的人就知道：就算是做到總統都不可能逃稅。IRS早就會找他麻煩。連競選都免了。忘記巴馬專門針對某些人的稅單醜聞了吧？主黨的慣用招數，如果是真的，早就用了，還要在報紙上虛張聲勢。

[not4any]

不知眾位為何對$750糾纏不放,難道大家對十五年裏有十年不繳稅不敢興趣嗎？一個自詡是億萬富翁的人能在十五年裏有十年不繳稅，這不是一般的富翁能做到的，這不是天才是什麽？按照目前的民調，這至少是41%的美國人的偶像和標杆。

[林向田]

回複 'bl20120' 的評論 : 拭目以待。

[林向田]

回複 '石假裝' 的評論 : 別的國家都在笑話美國的總統辯論。

[林向田]

回複 '淡然' 的評論 : 謝謝。

[bl20120]

如果川普敗選很難說不會被送進監獄，光是稅務問題就夠他喝一壺的。

[石假裝]

日本電視一大早起的電視新聞也是報道這件事。因為新冠，沒有記者去，全是看美國人的分析。

[淡然]

昨晚剛看了一個開頭，因著一件意外之事便沒再看下去，謝謝介紹，看了就不需要看其它新聞了。象你說的，各方的支持者都認為自己贏了，唉！

祝中秋快樂，合家安康！

[曆史情懷]

【無論是特朗普敗選，還是拜登敗選，敗選者都不會被送進監獄，這就是偉大的民主製度，這就是民主製度優於獨裁製度的地方。】
川普可不一定，我看進監獄的可能是有的。。。這不是什麽【辯論】，這是WWE。

[希望和興旺]

不是白等沒抓住機會， 是他耳朵裏的提示器沒告訴他。 而已經寫好的稿子沒包括這個，所以他抓不住。
---------------------------------------
林向田 發表評論於 2020-09-30 07:28:30
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 昨天晚上拜登並沒有抓住這個機會。

[Stareye]

奇怪的是，川粉喜歡給反對川普的人扣上支持打砸搶的帽子。事實上，川普不但處理不好這個問題，而且還火上澆油，用來刺激他的基本盤

[lofty076]

回複 '老姐' 的評論 : 左粉呐，被厲害黨奴役了一輩子，現在又為打砸黨搖旗呐喊，也不消停消停

[jeffthetiger]

【Ken99 發表評論於 2020-09-30 11:14:37
jeffthetiger: 既然川普沒有公布稅表，牛屎怎麽知道的呢？
隻有兩種可能， 要不捏造誹謗要不就是非法獲取個人信息，對吧？ 】
顯然川粉們對司法部告時報的高院判決、水門事件的深喉和憲法第一修正案一無所知。
時報獲得了川普稅表的第一手材料而且不違法，不過你們或許沒有能力理解。

[31420152]

請注意：1.川普明顯表示白人至上。你再有錢，也是黃的。 不要有僥幸心理。2. 如果輸了，川普鼓動暴動。 那時候，人家不會在乎你是不是川粉。隻要不是白的（估計也有些特征明顯的猶太人），都是他們的目標，包括你的家人和孩子。

[老姐]

川粉們啊，腦子開開竅好不好？拜托了。拜登兒子沒有競選總統，沒準備進白宮。而且在國會過招後也澄清了。川普不想連任的話華萊士當然也不會抓他到此問這個問題啦。一個在全國人民麵前穿金戴銀過奢侈生活的人，想方設法偷稅漏稅，有總的亮出稅單，省的被時報亮相。

[Ken99]

jeffthetiger: 既然川普沒有公布稅表，牛屎怎麽知道的呢？
隻有兩種可能， 要不捏造誹謗要不就是非法獲取個人信息，對吧？
這樣的“消息” 法庭上都不能承認，華萊士隔天就加進來了，他的居心很清楚吧？

[jeffthetiger]

回複 'Wtp003' 的評論 : 你以為時報是什麽？
兩次時報報道川普的稅表（包括三年前的那一次）都是有爆料人給時報提供原始證據的。
高院通過水門事件的判決，表明新聞媒體有責任保護爆料人。

[jeffthetiger]

回複 'Wtp003' 的評論 : 通俄門，福林根本不是什麽“陷害”。
犯法者不是不報，時候未到。
老賊拚死不離開白宮也是這個原因。

[jeffthetiger]

回複 'Ken99' 的評論 : 你肯定沒看過時報的報道，因為隻要認真讀過你就會知道750不僅是真的、而且給出了IRS和川普爭執十年的來龍去脈，以及川普是如何非法“避稅”的。

[jeffthetiger]

川普不會因為敗選進監獄，但是依然可以因為別的犯法行為進監獄

[林向田]

回複 'wanyang' 的評論 :是的，間接承認 了“750” 。

[林向田]

回複 '囫圇' 的評論 : 辯論隻是選舉的一個步驟。

[林向田]

回複 '暖冬cool夏' 的評論 : 美國政治的新低。

[wanyang]

回複 'Wtp003' 的評論 :
本來對“750”還將信將疑，但在主持人的反複追問下，川普都不予以否認，並說他隻是合法避稅而已，等於間接承認。

[囫圇]

沒有剩下什麽搖擺選民，辯論也不會太影響結果。這話對

[暖冬cool夏]

有人說像小學生吵架，也是服了，所以評論說，這次debate is the worst ever.

[林向田]

回複 '誠信' 的評論 : 我說的是一般情況，不知道川普會不會打破曆史先例。

[Wtp003]

回複 'Ken99' 的評論 :
$750的問題明顯是早早設計，正好趕在辯論前一天NT發出來。這種低下手段都用上了也是沒有辦法了

[Wtp003]

大家好像忘了辨論的目的是什麽，大家去看的目的又是什麽？For fun?總統當著全世界指證拜登用職權謀利，民主黨集體陷害造成的通俄門，抓福林將軍，這麽嚴重的事都跟沒發生一樣？！

[誠信]

“川普的回答也是不切中要領，被華萊士牽著走”

對這個問題的答複方法， 一定經過川普團隊的慎重討論和推演，“川普的回答" 一定是能找到的最佳。 他和他的團隊的答複在不同的幾十個場合幾乎完全一樣， 稍有不同的隻有 大家都用 "millions dollars", 而他智商稍低的兒子 用的是 ”billions dollars".

[誠信]

我似乎一直有潔癖的弱點， 不太喜歡長時間盯看太髒的東西， 所以沒看辯論， 因為對其中一位具有炫髒弄汙的稀有惡癖很了解，所以對辯論的肮髒程度早有預期。 謝謝介紹， 完全不出所料。

不過， “敗選者都不會被送進監獄” 這句話能否解釋一下？

川普已經打破了太多， 太嚴重的曆史先例，Muller的調查結論也已經有很強烈的指控意向。 川普最終 “被送進監獄” 的事情， 一定不會成為他打破的又一個曆史先例嗎？

林兄能否詳細指教一下？

[dong140]

枕寒流 發表評論於 2020-09-30 07:45:19
=============================
年輕人是Berny Sanders的粉絲。不知道他們會不會含淚投拜登

[dong140]

所以我當時絕不看好沃倫代表民主黨。至少應該是個女的。這樣可以對付老川這個流氓。大不了大家一起亮出雞雞來，比大小

[枕寒流]

今天早上，孩子學校老師在課堂上表示，這兩個都不喜歡。最大可能性是不去投票。這兩個白人青年男性教師按理說是民主黨陣營的天然支持者。他們都不想投。看來，民主黨這次大選前景不妙啊。

[Ken99]

華萊士幫民主黨最明顯的地方就是750 問題， 牛屎沒有證據的事情他拿來當問題，給白等遞刀，和牛屎一唱一和。 而已經證明白等兒子的事情一字不提。
川普的回答也是不切中要領，被華萊士牽著走，他應該說 既然我沒公布稅表，牛屎要麽誹謗要麽就是非法獲取個人信息，，，很簡單

[林向田]

回複 '我心依舊2008' 的評論 : 昨天晚上拜登並沒有抓住這個機會。

[我心依舊2008]

一個人如果千萬百計逃稅避稅， 沒有公德心，計算自己利益到極致的程度，指望這樣的人為整個社會著想，這與常識相悖，或者說一個人的生意實際情況與自己宣傳的差距過大，也隻能說此人不可信賴。

[我心依舊2008]

從辯論角度上看，拜登的反擊挺好，因為川普有些不守規則，對於不守規則的人來說，隻能讓閉嘴。
看川的稅表，如果最後他隻要交稅750元的話，隻能證明兩種情況，一種是他逃稅避稅，另一種就是他經營不善，如果是後一種，又與他的奢侈生活不匹配，如何何種情況，隻能證明川本身不是一個誠實的人，在本人看來總統這個位置對品德的要求至少要高於一般的美國人，而不是相反，而誠實就品德的主要考量之一。

[林向田]

回複 '菲兒天地' 的評論 : 是的，所以要把它記錄下來。

[菲兒天地]

哈哈哈，史無前例。。。