持槍者可以避免悲劇嗎？

這篇文章寫於2016-11-25 ，今天看到又發生了兩起大槍擊事件，重發一次。

昨天讀了潤濤閻的“在美華人與小中男的道路選擇”一文，該文的觀點之一是“持槍者可以避免悲劇”。潤濤閻用盧剛事件證明他的觀點：“如果被盧剛殺死的四人裏哪怕有一個人是持槍者（家裏有槍），就不會發生盧剛殺人案了。道理很簡單：越是持槍者，越對他人是否會殺人敏感。正因為他們不持槍，甚至反對或者鄙視持槍者，他們才對盧剛多次折騰而置若罔聞。因為他們當中沒有一個是玩槍的，沒有一個是打過獵的，也就沒有養成看待對手眼神的習慣，也就對盧剛魚死網破的眼神不當回事，或者說根本就沒看出來，才導致的悲劇。”

就算潤濤閻的假設是正確的，這也是十萬/百萬分之一的小概率事件。用極小的概率事件來證明一個通用原則是容易產生誤導的。回答持槍者可以避免悲劇嗎？還是要看大概率事件，用大數據說話。

1. 來自美國疾病控製和預防中心（CDC）的數據顯示，平均每天91名美國人被槍殺。其中近三分之二是自殺和槍支走火的事故。

	謀殺	自殺	槍支走火	法律幹預	未確定意圖	總數	自殺和槍支走火占總數的%
2013年	11,208	21,175	505	467	281	33,636	64%
2014年	10,945	21,334	586	464	270	33,599	65%

謀殺主要發生在犯罪率高的地區，如果把犯罪率高和犯罪率低的地區分開計算，犯罪率低的地區自殺和槍支走火占總數的% 會達到80%以上。

2.槍不會自動殺人，是人用槍殺人

擁有槍支越多的地方死於槍擊的人越多。 在較高的槍支擁有率的州有較高的持槍殺人案率 -最高的州比最低的州高出114％ 。 最近的一項研究根據30年的謀殺數據發現，在一個州的槍支擁有率每增加一個百分點，其謀殺率也增長了近百分之一。

3.槍使婦女，兒童更加危險

在2013年婦女被丈夫，男友（包括前丈夫，男友）殺害的比率比被陌生男性殺害的比率高出5倍。還有一項研究發現，女性被謀殺的比率，在較高的槍支擁有率的州比較低的槍支擁有率的州高出3.9倍。

每年有近1500名18歲以下的兒童死於槍擊。

意外射擊的大多數受害者是男孩。 這些意外射擊通常是朋友或親戚造成的，特別是自己的兄弟。兒童中一半的意外射擊死亡發生在家裏，差不多另一半發生在朋友或親戚的家中。

4. 關於華人持槍問題，看幾位網友對“在美華人與小中男的道路選擇”的評論

muhan 2016-11-24 12:02:14 回複 悄悄話 問題是華人如果有槍，打自己的親屬的概率應該遠遠高於外部侵犯者。看看華人持刀傷害事件的報道，砍得不是親屬就是熟人華人自己，哪有砍白人黑人的報道。

HBW 2016-11-24 07:06:36 回複 悄悄話 回複靈小抓和FollowNature。這是另一個讓人的擔心。離開封建奴隸製的祖國，精神尚未獨立，突然擁有能使身體獨立的槍支，難免出現誤用的情況。華人之間都是平等相處，自我克製，互相尊重的嗎？國人之間常常彼此言語挑釁，精神內鬥還美其名曰“打是親，罵是愛”。才不管被打被罵之人內心積累的憤恨報複之情。如果華人有槍，一扣扳機就解決了。槍支傷害相當比例是發生在家人親友間。如果華人普遍擁有槍支，傷害案件的比例會是所以族裔中最高的。

靈小抓 2016-11-24 00:30:53 回複 悄悄話 擁槍正常。但是一定小心，統計數據證明大多數槍擊案不是針對陌生人，而是家屬、熟人、朋友在發生衝突或爭吵情況下，因為家裏有槍，頭腦發熱或蓄謀地開槍。

美國槍支用作正途跟用來作惡幹壞事傷害自己跟家人朋友等負麵之比是1:22。平均每出現一次槍被用作正途自衛，就有22次是被用作幫助犯罪，意外走火造成死傷，自殺，謀殺。

數據來源：www.motherjones.com &  www.nationwidechildrens.org

[old-dream]

讀起來挺有道理。但我對1：22這個論據有疑問。22裏麵罪犯槍案，是不是大部分是非法擁槍者？如果是，禁槍對這個沒啥作用吧？

[westshore]

FBI公布過數據，在兩千多起持槍自衛的案件中，成功的隻有兩起。
很多是盡管你阻止了犯罪，但你也是犯法，需要坐牢。其實如果在美國持槍並真正知道相關法律的話，基本你一使用槍支自衛就會違法，因為多數人都是假設自衛的權利。
實際上很多時候你不允許使用槍支自衛。最常見的例子，有人偷你家東西，你拔出槍來。。。
這就違法了。
隻不過是否有人控告你是另一回事，別碰上就要碰瓷的罪犯，或者不友善的警察。

[mikecwu]

禁槍首先應該是禁衝鋒槍，機關槍這種軍事大規模殺傷武器，這方麵的爭議比較少。
自衛手槍，打獵步槍這些民用槍支目前應該屬於加強管理，比如用背景調查，精神狀況衡量等手段來限製。我剛買了一個22mm的步槍，用來打鳥和地老鼠。商家要我通過考試，通過背景調查，付錢後還要等10天才能來取槍。
汽車殺人不是同一個範疇。汽車是交通工具，是生活必須。就像電可以殺人一樣，但你不能禁電。刀子，榔頭，起子，鋸子等工具都可以用來殺人，但難度高多了。中國也有用刀殺人的案件，但凶手最多就能殺一兩個，不可能太多。

[槍迷球迷]

Sam大樹 發表評論於 2019-08-06 00:17:12
現場持槍百姓都不敢加入戰鬥， 因為警察會分不出黑白， 統統殲滅。
---------------------
對於我們這種長期訓練的隱蔽持槍良民，都知道如何避免被警察“殲滅”。直至今日，隱蔽持槍良民自衛案件數不勝數，被警察誤傷的事件尚未發生。關鍵是不到生死關頭不出槍。 反倒是有不是自衛亂出槍被警察誤認為是壞人擊斃的有兩起。

[Sam大樹]

現場持槍百姓都不敢加入戰鬥，
因為警察會分不出黑白，
統統殲滅。

[lingzi68]

美國有線電視新聞(CNN)作為自由派媒體的代表，一貫是大力倡議禁槍的。可是最近一次引起極大轟動的持槍搶劫案卻讓公眾看到了其表麵文章背後的真實情況。簡短截說，這位名叫羅素的金牌主播(Anchor Reporter)和她丈夫在汽車旅館遇上了持槍搶劫，而來自於堅決反對槍支的CNN的這對夫婦馬上拿出了隨身攜帶的武器，配合默契協同作戰，結果幹掉了劫匪。無論是證詞還是旅館的監視錄像，都無可置疑地證明了，這次正是持槍自衛救了CNN老牌女主播一命。公眾也同時發現，這位名叫羅素的主播和她丈夫都擁有CCW(隨身持槍證)，實際上都是槍支的鐵杆擁泵，加上令人驚異的訓練有素，所以為他們慶幸的同時，也激烈反感於CNN反對槍械政策的虛偽。劫後餘生的女主播在接受采訪的時候，再也不理會雇主的麵子，直接指出，禁槍的想法十分荒謬(Ridiculous)。用她的話說就是，無論禁槍還是不禁槍，罪犯都會有槍！守法公民願意帶槍是對自己和家人負責人；不願意帶槍的人，別人也不會來逼你，但是請不要對旁人指手畫腳(If you don’t want to carry please don’t. Then, shut the? fuck up about it. Make your own decisions)。

[小小蝸牛屋]

擁槍和禁槍都有各自的理由也都對。沒有槍殺人還是有些難度的 至少大規模的射殺是不可能的。如果擁槍非法 歹徒搞到槍的難度和成本大大提高 可能大部分人就作罷了。其實這種隨機殺陌生人的槍殺案還是小概率事件 更多的是殺自己的仇人包括家庭成員 很多時候就是腦子一熱 脾氣上來 如果槍就在旁邊 順手拿起子彈就出去了。其實如果沒有槍 這些悲劇大都未發生。但是美國人喜歡孤獨地住在一個single house，沒有狗沒有槍 確實有點害怕。其實擁槍證並不表示 可以隨便帶槍出門。比如我有濱州的gun permit，我並不能帶槍去別的州。若被警察抓到就是犯法 所以守法的規矩人怎麽都不是隨意開槍殺人的。

[jasonkahn]

反控槍的人常有把槍和汽車及交通事故來類比，反問是否該禁止汽車？

這種類比忽視了一個關鍵的區別：槍的受害者大多是槍這個事務的unwilling participant, 而汽車事故的傷害對象多是汽車交通的willful participant（當然也有自己走在人行道上被汽車撞的，對這樣的不幸者來說，確實汽車該禁。。。）. 也就是說，槍會把傷害強加給人，而汽車交通事故的受害者大多是對汽車交通的風險有意識而參與交通活動的人。

[chichimao]

最好問問那些被槍打死者的家人。他們以後擁槍嗎？

[wumiao]

全民公投禁止大型殺傷性武器不行嗎？很難嗎？

[槍迷球迷]

樓主如果目的是為了禁槍控槍，且為達目的可以不擇手段，那就盡管傳播這些貓膩統計。 如果樓主是在追求真理，那不妨閱讀前芝加哥大學教授John Lott的近著 War on Guns。裏麵詳細分析這些統計數字是怎樣玩貓膩的。

[槍迷球迷]

carox 發表評論於 2019-08-05 08:29:40
擁槍的人越多，由此導致的槍擊事件就越多
--------------
“槍擊事件”多是問題嗎？擁槍的人越多，DGU（使用槍械合法自衛）也就越多。米國每年DGU的估計最低是5萬起，可能高達一百萬起。 這些“槍擊事件”是擁槍權利的正麵效應的一部分。

[carox]

有一些道理
擁槍的人越多，由此導致的槍擊事件就越多

[林向田]

回複 '槍迷球迷' 的評論 :
Nearly 40,000 People Died From Guns in U.S. Last Year, Highest in 50 Years

More people died from firearm injuries in the United States last year than in any other year since at least 1968, according to new data from the Centers for Disease Control and Prevention.

There were 39,773 gun deaths in 2017, up by more than 1,000 from the year before. Nearly two-thirds were suicides. It was the largest yearly total on record in the C.D.C.’s electronic database, which goes back 50 years, and reflects the sheer number of lives lost.

When adjusted for population size, the rate of gun deaths in 2017 also increased slightly to 12 deaths for every 100,000 people, up from 11.8 per 100,000 in 2016. By this measure, last year had the highest rate of firearm deaths since the mid-1990s, the data showed.

https://www.nytimes.com/2018/12/18/us/gun-deaths.html

[槍迷球迷]

樓主的數據都是左派以反槍為目的製造出來的。 統計數字最容易玩貓膩。 比如“平均每出現一次槍被用作正途自衛，就有22次是被用作幫助犯罪”的算法是隻計算自衛需要開槍擊斃罪犯的次數。 事實上，94%的持槍自衛根本不需要開槍，隻要大喊一聲“老子有槍”罪犯就會逃竄。 需要開槍也不到10%需要擊斃罪犯。 知道這1：22的貓膩了吧。

樓主當然會故意忽略二十多年來米國民間槍械總數增加一倍不止，謀殺率下降了一半有多的統計數字：

美國槍械每年新增槍械總數（出廠+進口， 單位：百萬）1994-2015：
6.6， 5.0， 4.4， 4.3， 4.5， 4.7， 4.7， 4.1， 4.8， 4.6， 4.8， 5.1， 5.7， 6.5， 6.9， 9.0， 8.1， 9.5， 13.1， 16.0, 12.7, 14.5

美國每年他殺率（homicide rate）1993-2014 （每十萬人發生次數） 從9.5逐年下降致 4.5：
9.5， 9.0， 8.2， 7.4， 6.8， 6.3， 5.7， 5.5， 5.6， 5.6， 5.7， 5.5， 5.9， 6.1， 5.9， 5.4， 5.0， 4.8， 4.7， 4.7， 4.5， 4.5

[dong140]

A lot of the Republican congressmen use the campaign help from rifle association. That's why they always say it is not time to talk about it every time a mass shooting happens.

[林向田]

兵團農工2019-05-11 07:55:20
美國交通事故多年平均死亡人數40000，應該禁止飛機、汽車、自行車等各種交通工具。
軍事演習有萬分之三的死亡率，也應該禁止。 很多運動也會死人，是否需要禁止？
這些話題10000年也爭辯不出輸贏，隻好投票決定。

[林向田]

洋蔥炒雞蛋2018-02-16 14:29:54
有數據，有邏輯，頂好文！

[ahhhh]

大數據好。請問有很多擁槍自衛的數據，你包括了嗎？主流媒體報道過嗎？