在自由與安全之間：美國人的槍

 

道格拉斯高中的槍擊幸存者們呼籲州議員促成立法防止槍擊案再發生。

 

二十多年前，我剛來美國，最喜歡的就是她的自由。那時候到機場去接人，可以在飛機出口等，送人可以一直送到飛機上。那時候看的電影裏總是講，有人劫機，大家隻要乖乖的聽劫匪的，就沒有什麽危險。911改變了一切。政府很快把機場的安檢部門國有化，並且成立了一個巨無霸的國土安全部，開始利用外國情報監視法(FISA)的漏洞，在竊聽外國人的同時，也以各種借口對美國人進行監視。我們不得不在機場為安檢排長隊，脫衣脫鞋，被搜身......為了安全，我們失去了很多自由！

 

在這二十多年裏，有一部分人在某一方麵卻變得更自由了，那就是買槍持槍的美國人。1994年通過的針對攻擊性武器的控槍令因國會拒絕再續在10年後失效。2017年2月參議院投票廢除了奧巴馬時期賦予社會安全局（SSA）錄入購槍者心理健康信息的權利，允許約7.5萬名精神病患者獲得購槍的權力，新任總統川普馬上簽字同意。美國人買槍越來越容易，擁槍的自由增加了。

 

然而，在這二十多年裏，每年都有三萬多美國人死於槍殺，其中三分之二是自殺，三分之一他殺。有人說自殺也是自由啊，可是即使在今日的美國，絕大多數州安樂死還是非法的。最近被廣泛報道的發生在拉斯維加斯酒店和佛羅裏達校園的大規模槍殺案的受害者，則是每年被打死的一萬多美國人裏很小的一部分。

 

美國與澳大利亞槍擊死亡數據對比 （來源：www.gunpolicy.org)

上圖可以看出，在1994年通過針對攻擊性武器控槍令後的10年，美國的槍支死亡率下降了三分之一左右，而在2004年控槍令失效後，槍支死亡率持平並有上升跡象。對比1996年開始嚴格控槍的澳大利亞，美國的槍支死亡率居高不下，而澳大利亞從原本大約美國四分之一的水平降至十分之一。

 

觸目驚心的數字，頻繁發生在貧民窟的謀殺，大規模槍殺發生在教堂，酒店，學校......為了擁槍的自由，我們失去了多少安全感，和無辜的生命！

 

對於控槍這個話題 ，是支持還是反對，社交網上有大量廣泛深入的探討，似乎雙方誰也說服不了誰。這是正常的，我們每個人的人生背景不一樣，生活環境不一樣，對自由和安全的側重也不一樣。

 

在此，我不想和任何人辯論，也不想說服反對控槍的朋友，他們自有他們的道理。我隻想請大家一起思考，在自由與安全之間，我們能不能找到一個平衡，能不能為了安全，放棄部分的自由。

 

圖片來自 March for our lives 網站

 

如果你支持控槍，可以行動起來，3月14日婦女遊行組織發起了一個名為“夠了！”(#Enough)的學生走出課堂的抗議活動，3月24日有一個“為我們的生命而遊行”(March for our Lives)活動，都可以參加，請到網上或臉書上查找當地遊行信息。還有人發起了一個恢複1994年控槍令的白宮請願(to restore 1994 federal assault weapons ban)，呼籲禁止包括AR-15在內的半自動步槍，這個類型的槍是連續幾次大規模槍擊案的用槍。發起人稱美國控槍是個很複雜的議題，重啟一個以前生效過的法案，可能是最快的方式，並呼籲大家去簽名！

 

簽名網址：https://petitions.whitehouse.gov/petition/restore-1994-federal-assault-weapons-ban (也可點擊篇尾“閱讀原文”進入網站簽名)

 

 

最後，我想以丹奇的一首詩結尾，與朋友們共勉。

 

救救孩子!

丹奇 （02/25/2018）

當槍手走進校園，
子彈就已經失明，
分不清誰是共和黨的孩子，
哪個是民主黨的後代。
一陣掃射，
槍口下是我們的孩子，
鮮血流淌，
生命已去。

為了孩子們，
請放下黨爭，
選擇和平。
麵對殺傷性武器，
如何保護孩子生命。

第二修正案不可修改，
但當年的武器已經進化，
當年的政府沒有核武，
今天的你，
怎可能僅靠槍支與核武為敵?

擁槍自保，多麽悲哀
槍支泛濫，日益危機
善良之人，擁槍也難發射，
邪惡之手，武器釋放淫威。

為了孩子，請呼籲控槍!
為了孩子，請放下武器!

 

 

作者：殷餘民
本文首發於“美國華人”公眾號。