也談美國華人的核心價值

本周一，美國的中文自媒體盛傳“美國華人的核心利益是什麽”（下麵簡稱“核心”）一文，大談華人的核心價值，文化遺產，並總結出：“華人的最大的幾個特征可以說是：重視教育，家庭觀念，勤勞節儉。”

 

的確，在美國，華人（亞裔）一直享有“模範少數族裔”的美譽，人們的印象是，華人第一代移民往往是做社會最底層的工作，但第二代就能翻身，走上醫生、律師的道路，成為高收入階層。一般都將華人的成功歸功於勤奮、努力，特別是注重教育，同時也注重家庭的完整，還有儒家文化思想等等。1980後才來美國留學的華一代，對此更是深信不疑，以為自己的成功就是鐵的證據。但布朗大學（Brown University）經濟學教授Nathaniel Hilger於2016年發表的一個研究結果[1]徹底顛覆了這種傳統的認知。

 

Hilger利用曆史上人口普查的數據，以在加州出生的人為樣本，將亞裔與白人、黑人做比較，對亞裔在美國的成長做了詳盡、科學的分析，給出了一幅完全不同、卻是令人信服的的圖畫：亞裔的快速成長最主要是得益於社會公正的進步，得益於少數族裔不再受歧視，至少是不再有太明顯的歧視，因而得到了發展的機會。

 

“核心”一文作者特別鄙視“有的人......非要弄一套不著邊際的大道理出來，畫幾張圖表，故弄玄虛。”可是在美國“努力讀研，很快拿到學位”的作者，為什麽不相信科學研究的成果呢？該不是圖表能夠一針見血地揭穿他的謊言和似是而非的混亂邏輯吧？否則，一個在美國完成研究生學位的人，為什麽不能用圖表說話，為什麽要害怕圖表呢？

 

也許，留心一下Hilger對研究數據的設計，可以幫助我們看出“核心”一文的某些謬誤之處。Hilger是以在加州出生的人為樣本，將亞裔與白人、黑人做比較，他沒有把第一代移民包括在研究樣本裏。這個非常非常重要。不同國家的第一代移民來自完全不同的環境，相互之間不可比。而土生土長的，又是在同一個州，可以認為是在相同條件下成長。隻有這樣，才能夠被承認有可比性。“核心”作者反複強調在美華人的成功是源於華人的核心價值和文化遺產，卻無視25歲以上的在美華人大約一半有大學以上學曆，遠遠高於中國大陸的受教育程度。所以，就華人群體來說，在美華人不具備普遍代表性，要用在美華人的成就證明華裔與其他族裔不同，取樣就已經錯了，如何能夠得出任何有意義的結論！（其實，人的行為都是環境、製度的產物，誰也不更高或更低。）

 

Hilger的發現包括：

 

1)    1940年的人口普查數據顯示，同是加州出生，同等學曆的男子，亞裔並不比黑人掙得多，比白人則要少很多；但到了1970，同等學曆的亞裔與白人收入已相差無幾；待到1980，亞裔的收入居然比同等學曆的白人高了。

 

2)    亞裔確實是在下一代的教育上大力投資。但教育投資獲得的回報不足以解釋亞裔收入的巨大變化，至少在1980時還沒有體現出教育的回報。相對應的，整個社會對亞裔態度的改觀才能夠說明問題。最好的例子是亞裔所有階層的收入都在逐漸增長，與學位無關。到1980時期，高中輟學的亞裔也與高中輟學的白人收入相當了。

 

早年修鐵路的華工

 

經濟學家Harriet Orcutt Duleep（College of William and Mary and IZA）和Seth Sanders（Duke University）在2012年也有類似的發現[2]：自20世紀的後半期，亞裔不僅是開始進入高收入的行業，而且在同類工作中越來越被平等對待了。Duleep和Sanders的論文“The Economic Status of Asian Americans Before and After the Civil Rights Act”（亞裔美國人平權法案前後的經濟狀況），也是利用國家人口統計局的數字，將在美出生的日本人，華人和菲律賓人的經濟狀況與本土出生的白人做比較。其總結是這樣說的：

 

與他們在今天勞動市場所處位置不同的是，美國出生的任何亞裔成員在1960年時，比相對應的白人少賺很多。我們試圖確定1960年時亞裔與白人工資上那麽大差異及後來差異消失的原因。我們發現，所有普遍認可的、看似理所當然的理由，比如擇校的不同，是否參與就業，是否自己創業，是否從事農業生產，英語是否流利，是否從事與社會隔絕的活動，父母是不是第一代移民等，都或者是沒有作用，或者是影響很小。我們的研究表明，1960年時反亞裔勞動市場的歧視，是造成工資差距的最主要原因，而勞動市場對亞裔歧視的逐漸消失幾乎是1960至1980工資差距逐漸縮小的唯一原因。

 

Hilger還有一個與Duleep和Sanders一樣的發現：華裔並沒有完全擺脫歧視，上麵還是有個玻璃天花板。在高等學位的最上端，華人比白人的收入低了5%，黑人或西班牙裔就更低了。也就是說，雖然少數族裔受歧視的現象有減輕，但並沒有完全消失。而過分強調教育的作用，會讓人忽略了依然存在的歧視因素。前川普白宮首席策略師史蒂芬·班農（Stephen K. Bannon）“矽穀2/3或3/4的CEO都是亞裔了”的言論就尤其令人警覺。事實是，在亞裔員工占極大比例的矽穀，高層主管中亞裔是極不成比例地低！

 

再看一個事實：當初出來的人，絕大多數都是在國內已經拿了碩士學位，甚至有了多年工作經驗的，但來了之後，基本上是被當作本科對待，重新讀學位。那時候，沒有一個美國學位就直接找正式工作是聞所未聞的。而現在，從國內直接找到工作出來的已經是大有人在了。但就是現在，絕大多數學校招收博士生時，如果是來自中國的，必須已經有碩士學位，而在美國，本科生是直接讀博的。也就是說，這些來自中國的碩士，是與美國的本科同等學曆對待。所以，盡管有了巨大的改觀，歧視依然存在。

 

 

幾年前讀了本書：Driven out : the forgotten war against Chinese Americans（已有中譯本《驅逐：被遺忘的美國排華戰爭》），據說是第一本詳細描述早期在美華人遭遇的書，該書作者以千辛萬苦搜索來的曆史資料，真名實姓的無數實例，掛一漏萬地描述了從1849至1906，整整56年的排華，其悲慘，難以名狀！而1882年的“Chinese Exclusion Act”（“排華法案”），更是美國曆史上唯一一個專門針對某個族裔的排斥法案。

 

麵對不公平的待遇，華人也反抗了，走法律的路，走武裝的路，但是，如果社會不公正的話，任何路都是走不通的。多少次華人告上法庭，但警方、檢方、法官沆瀣一氣，無論華人如何在理，也打不贏任何官司。直到1943年12月17日，羅斯福總統終止了《排華法案》，華人在美國的地位才開始得到轉變，但真正得到比較公平的地位和待遇是在黑人平權鬥爭之後。

 

依照“核心”一文作者的邏輯，華人核心價值始於“三綱五常，三從四德......”，“在人類四大文明古國中，隻有中國的文明未發生斷裂”，那麽為什麽必須等到平權法案之後，華人的核心價值才起作用呢？作者文中描述的華人的成功，都是近年的事情，為什麽？難到你隻看見眼前的，就可以否認之前的，就可以否認曆史了？

 

“核心”文這樣說：“其實你不用去穿越時光，隻要看看在中國改革開放後來到美國的華人走過的路，一開始誰不是拎著兩個皮箱，空手到美國打天下，後來個個有房有車有正職？這裏麵絕大多數華人都是從最先的節儉開始一分一厘省出來，從掙最低時薪開始生存的，從少聚多，由窮變富。”可是，百多年前的華工也是“從最先的節儉開始一分一厘省出來，從掙最低時薪開始生存的”，結果“從少聚多，由窮變富”了嗎？非但沒有，而且稍稍有點積蓄就被驅趕出生存之地，不要說帶走財富，能保住命就是萬幸了。哦，還有“重視教育，家庭觀念“的價值呢。徹底拋開曆史的”核心“作者可能不知道，那時的華工根本沒有成立家庭的條件，而在黑人平權成功之前，華人的孩子也是不能與白人同校的。作者的所謂“你不用去穿越時光”，無非是試圖隔斷曆史，隔斷時空，把社會的變化，環境的作用，統統居功為己有。

 

隻是，類似“核心”作者的這種說法在來自大陸的華一代中很有市場，有太多人說自己當年懷揣40多美金來美國闖天下的經曆，最後往往不忘說一句：幾年功夫，就從社會的最底層爬到了中產。是這樣嗎？試想，如果沒有寬鬆的環境，不要說最後有個好工作，各個高校要接受那麽多中國留學生都不可能。知道為什麽那麽多早先的華人移民在經濟上已經“翻身”後依然大多以洗衣房、餐館等行業謀生嗎？因為沒有人願意雇他們，他們除此以外沒有工作機會。不要以為他們是因為缺乏能力，缺乏教育，早在40年代，華裔的受教育程度就高於白人了。至於社會地位從底層到中產，說已經擁有高等學曆的在讀研究生屬於社會底層，是沒有任何理論和實踐基礎的，更何況其中相當部分的人還是有全額獎學金的。如此定位自己，隻能說並不懂得處於社會底層是怎樣的概念。

 

縱觀曆史，在美華人能夠起飛，是利用了環境寬鬆的優勢，借了平權法案反種族歧視的光。把這個純粹看成是個人努力的結果不僅不符合事實，也不公道。我們更不能忘記的是，今天，不平等依然存在，不僅僅是最高收入階層，還有各個方方麵麵都有不同形式，不同程度的歧視。

 

反種族歧視，路還很長。但我們絕不能舍本逐末。多少嚴格的科學研究都證明了，亞裔要獲得發展機會，平等、尊重才是萬木之本。沒有了這個，就什麽也沒有了。川普為了討好基本盤，極力鼓吹白人至上，這個才是對亞裔，尤其是華人，最大、最根本的威脅。

 

吳華揚(Frank Wu)教授和其他華人活動家幾十年來一直為陳果仁(Vincent Chin)案子維權，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

胡善慶(Jeremy Wu)博士和許多華人為陳霞芬、郗小星維權、挑戰聯邦政府，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

2012年：通過國會議員趙美心、華人活動家薛海培等各界人士的努力，眾議院通過《排華法案》道歉案，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

2014年：在加州參議員夏樂柏(Bob Huff)和許多華人活動家的努力下，加州參眾議會通過議案就《排華法案》道歉，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

2013年：美國華人以空前規模團結起來舉行大遊行抗議“雞毛秀殺光中國人言論”，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

2014年：加州和全國華人掀起反加州SCA-5法案，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

2015到2016年：全國支持梁警官運動，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

2017年：全國華人再次團結起來為陳建生案維權，為的就是華人的平等和尊嚴。

 

要問美國華人的核心價值是什麽？我的回答是：平等和尊嚴。

 

資料來源：

[1]https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/19/the-real-secret-to-asian-american-success-was-not-education/?from=singlemessage&utm_term=.3938f7837f80

[2]http://ftp.iza.org/dp6639.pdf

作者：溪邊愚人

本文首發於“美國華人”公眾號(ID: ChineseAmericans)