華裔投票給了誰？在美國長大的我，為何反對川普？

聲明：本文是我個人的觀點和理解，不代表我的家人，不代表我的朋友，更不代表任何組織。 由於美國大選後的爭議很大，身邊的各種聲音都有，我想借這個機會捋順一些事情。

 

簡單介紹一下我的背景，小學後隨父母移居美國首都華盛頓特區，基督徒，共和黨黨員。 我的觀念偏保守，原本並不支持藍色，但今年我投票給了Clinton。不是我覺得她多麽誠實，多麽優秀，多麽適合做國家的領袖，多麽能改變美國的現狀，隻是兩者相比之下，我選擇了我認為對美國傷害略小的那位。

不管接下來我怎麽說，我很清楚Trump贏了這次美國大選，而媒體、民調、政治分析組織沒能預測到這一點，問題到底出在哪裏？ 而像我這樣支持Clinton的選民在哪裏和現實“脫節”了？ 我在後續篇中會提到。此文依然主要針對在美國的華裔群體，共分3篇。 

 

大選結束不到48小時，美國各地的種族歧視、性別歧視案例比比皆是，原因： Trump的當選給了他的那些“白人至上”的死忠粉們足夠的膽量和借口胡作非為。

 

 

案例1：Wilfred Chan，華裔，美國記者，前白宮實習生，CNN製作人，在twitter上分享了一個地圖，地圖顯示如果我們單獨隻看有色人種的投票的話，選票結果會是清一色藍色。 誠然，他的政治傾向很明顯，可是我們來看看Trump的支持者的回複...... 我不一句句翻譯了，意思雷同 --- 中國人滾回你的國家去。 第一個回複提到的ethnic cleansing意思是種族清洗，也就是當年希特勒推崇的理念。

 

案例 2： 加油站，一個亞裔男生停下來加油，旁邊一輛車上是三個20幾歲的白人男生。 白人男生們看了幾眼，開始語言侮辱：現在總統是Trump了，我們要把你們chinks中國佬打回中國。 緊接著這幾個白人男生從自己的車走向亞裔男生。 亞裔男生迅速地回到自己的車上，並鎖上了門。 白人男生一直拉車門、砸車窗。 如果亞裔男生慢了幾秒鍾，他經曆的可能就不止是語言上的攻擊了。

 

案例 3：一個亞裔女性打了Uber Pool，車裏另外的乘客是Trump支持者，男性。 這位男乘客問什麽樣的人會支持Clinton，女乘客提出了一些Clinton的政策來表明自己的立場。 男乘客說：你這種女人，就是Trump說的應該grab by the p…. (我不想翻譯這句，非常下流低俗，此處絕對是性騷擾。)

 

案例 4：一句 "黑人的生命不重要，就如你們的選票一樣" 的宣言出現在北卡。

賓州的一所高中，白人學生鬧事，唱出侮辱黑人的口號，連 “嘿！希特勒！” 都出來了。

 

這隻是Trump當選後的兩天。 歧視會不會演變成更暴力的犯罪hate crime，我不知道。 我知道的是，這是一個總統的價值觀對一個社會的影響。（當然您可以反駁，Clinton的價值觀也有問題，我在後續會討論這個問題。）這些人本來存在，但或多或少不會如此猖狂，可競選的結果給了他們一個一直以來需要的機會去更直白地表現他們對少數群體的歧視。 如果明天的受害者是您或者您的親人、朋友，您是否還覺得投票給Trump是對的選擇？ 當年小布什當總統很多人反對，Obama當選很多人反對，可是在他們的執政期間，少數族裔不需要因此而對自己的生命安危擔心。 您可能認為您隻是喜歡Trump的政策，或者您隻是想支持共和黨。 可是當您選擇了Trump，您同時也為追捧他的那些racists and sexists提供了他們需要的力量。

 

我，和任何一個美國人一樣，改變不了選舉的結果。盡管Trump贏的是electoral college的多數票 (美國總統選舉團 --- 請自行網絡搜索解釋），Trump 290 vs. Clinton 228 ，而不是popular vote --- 全民普選的多數票，Clinton 60,570,993 vs. Trump 60,113,200。 ** 當然，就普選的結果看，Clinton和Trump的分差也並不大。 既然美國憲法要求大選結果按照electoral college來算，這就是板上釘釘的事情。

 

 

之所以用electoral college而不是普選是因為這樣可以保證大城市以外的公民的聲音不會被淹沒，事實證明這些大城市以外的選票也的確幫助了Trump，也就是我之前所說的為什麽會有美國一半的公民的想法和另外一半是完全“脫節”的。 這個時候，我可以理解Clinton支持者的心情，因為我的情緒在這一個禮拜上下起伏也很厲害。但是這個時候去質疑憲法、質疑結果，是沒有意義的，因此我不支持美國各地的抗議遊行。

 

在我身邊的華裔投票大致分為以下幾種情況：

ABC/Generation 1.5（出生在美國，或類似我這種在美國長大的）：絕大部分支持Clinton

 

新移民/留學生（本科時期或之後來美留學）： 一半一半

早期移民/45+：很大一部分支持Trump

 

從整個亞裔投票結果看來，65% - Clinton，29% - Trump (Washington Post Exit Polls)。 這裏固然有著一定的代溝問題，但我覺得並不那麽簡單，之後我會仔細說明我的論點。

 

 

1. 總統的Power/權利，黨派對立 Bipartisanship

 

有朋友勸我不必太上火，因為畢竟選的是總統而不是皇帝。 Trump當然沒有絕對權利，因為美國政府三權分立，權利平衡。 這也是為什麽我一直都在說，不要隻聽他提議的政策，如往屆總統，他所有promise的政策，不是他想通過就能通過的！這的確不是世界末日，我相信共和黨控製的國會兩院不會讓Trump胡作非為。

 

很多華裔的觀念偏傳統，所以喜歡共和黨。 可是各位有去深度了解Trump的觀念和政策真的就符合共和黨嗎？  Trump在2001-2009年還是民主黨黨員，而他的政策到細節處和共和黨也是有分差的。 我並不覺得Trump站在共和黨這邊，隻是他算對了牌，以共和黨競選人的身份參加選舉，贏的幾率更高。 大家可否想過，在共和黨如此討厭民主黨和克林頓家族的時候，為什麽會有數個共和黨領導公開反對自己黨派的候選人？ Trump的問題，或許在您眼裏不是大事，但在他們眼裏是一個國家總統絕對不該有的。

 

很多人說Clinton政治汙點太多，是個大騙子，Trump隻是瘋子，瘋子說不準可以創造奇跡。 Trump --- 一個表達了某些觀點，但堅決否認的人，他的誠信度很高嗎？ 一個言行舉止上都證明了自己是racist和sexist的人，他真的可以讓美國變的更美好？ Trump沒有任何軍事和政治經驗，他當然不會有政治汙點。 作為商人，他是成功的，但家底也是父輩給的。 至於他有沒有守法，well，他的稅務情況是未知數，而且他目前麵臨75個active lawsuits（正在進行中的法律糾紛）。 在競選過程中，他的語言普遍簡單明了，很容易煽動人心，但是到了細節上，總是缺少內容。 為您舉個例子，在醫保問題上，他說他要推翻Obamacare，他會給美國一個誰都沒見過，誰也無法想象的醫保係統。 Excuse Me?  這不是空話是什麽。。。 這就好像一個投資項目找上你，說快把錢投給我，我保證效益是您想都想不到，看都沒看過的。 您覺得很靠譜嗎？ 

 

 

 

2. 少數族裔的權益 Minority Rights，種族歧視 Racial Discrimination，政治正確 Political Correctness

 

我不知道大家在美國生活的日子裏有沒有因為自己是亞裔而受到歧視，但我可以肯定的說在美國長大的這些年，初中，高中，大學，職場上，我都有被種族歧視過。 隻是這些歧視大部分不會很直白，因為別人也知道收斂。 可因為Trump的當選，政治正確變成了不好的事情，那些收斂的人變得不收斂，那些潛在的歧視會全部表現出來。 

 

今天看到LA Times采訪一位華裔的Trump支持者，她說：政治正確在中國不存在，所以我們不需要。 不好意思，大姐，這是美國，不是中國！！ 中國的社會結構和美國一樣嗎？ 中國沒有種族歧視這一說，兩個國家，不同的曆史背景，不同的群體，如何放在一起比較。 

 

大家是否想過，就是因為政治正確，您的孩子不會被別人明目張膽地罵“滾回你的國家” （當然這是以前），您在職場不會有人直白地嘲笑您的英文很爛，別人不敢隨便扔下一句“中國人除了錢還有什麽”。 如果有人敢，您可以舉報他種族歧視。 

 

不客氣的說，華裔群體中肯定有人是認同Trump的價值觀的，並且對於那些Trump歧視的群體，您也一樣看不上。 至於您是否敢承認，我就不知道了。 我不否認，別的種族中肯定有素質不好的人存在，我有時候也會煩，我也曾經和黑人大媽吵過架。 但是如果這種偶爾的經曆升級到對整個種族的歧視，不好意思，您也別自己騙自己了，這就是racist的定義。 換位思考，您身邊就沒有素質極差，幹過缺德事兒的華人嗎？ 那別的種族也因為這些人對整個華裔產生偏見，您覺得冤枉不？ 

 

再退一步想想，您今天作為一個少數族裔，可以和白人坐在一輛公車上，進同一個飯店，您的孩子可以和白人一起上課，可以報考常青藤，您和家人可以在美國總統選舉中投票，您的權利是怎麽來的？ 如果沒有多年前非裔的civil rights movement （即馬丁路德金帶領的黑人民權運動），爭取有色種族的投票權，幾天前的大選還能有您什麽事兒？  

 

我在網上看到Trump的華裔支持者說，曆史上的種族隔離segregation是有道理的，沒什麽不好。 這位哥們，您可能想的是假設種族隔離恢複了，您肯定是和白人一起，然後黑人是另外一邊的。 您也夠天真的， “白人至上”裏麵不包括亞裔。

 

 

 

3. 美國的平權法案 Affirmative Action

 

之前我問過我媽媽，為什麽她身邊的叔叔阿姨都要支持Trump，我媽說很大的一個原因是因為華裔反對美國的平權法案。那我們來看一下維基百科的定義：

 

在美國，平權法案（Affirmative action），又稱為積極平權措施，是指美國聯邦政府和州政府在法律要求的平等機會。這些措施是為了防止在“膚色、宗教、性別或民族出身”上對雇員或就業申請人的歧視。例如美國勞工部提供的扶持行動包括宣傳活動，有針對性的招聘，員工和管理的發展，以及員工的支持計劃。

 

美國政府自1960年代推動扶持行動，以糾正曆史上與之相關的有明顯歧視的缺點。法案進一步推動是要確保公共機構，如大學、醫院和軍隊的扶持行動，更是扶持他們所服務的人群得到平等對待。扶持行動是一個有爭議的問題。扶持行動采取了一些政策，如種族配額或大學入學的性別配額，被批評為“逆向歧視”（Reverse Discrimination）的一種形式。

好，到此，我可以理解為華裔群體認為平權法案是對華裔的歧視。 因為華人嘛，大多學習好，成績好，各方麵發展都不錯，如果沒有平權法案，可能考進好學校的華人更多。 而因為平權法案，機會被別的少數族裔裏那些並不是一樣優秀的學生搶走了。 我們假設這個擔憂是對的。所以大家不喜歡民主黨，因為他們支持平權法案。。。 可是誰告訴您Trump會廢掉這個法案的。 我專門去看了一下Trump的原話：我可以接受平權法案，隻是覺得未來的美國可能不會再需要了。

 

Trump on Affirmative Action:

I'm fine with it, but we have it, it's there. But it's coming to a time when maybe we don't need it.

Source: Fox News Sunday 2015.

這個問題先pass，我有三個小論點要補充一下：

 

 

 

假設沒有平權法案，所有學生按照成績錄取（雖然我覺得這個想法也很天真，因為美國的教育從來不是應試教育），那麽有可能一個名牌學校的學生大部分為白人和亞裔。 您覺得這很美好嗎？ 

 

讓我來講講我的高中經曆。 那個時候我英文沒有到母語的level，但憑著在中國的良好數學底子考進了一個理科特快班 whatever you want to call it，有些讀者可能比較熟悉 （Magnet Program）。 既然是理科班，可想而知，大部分學生為白人和亞洲人，但是我們的班卻處在一個沒有 racial majority的學校，也就是說學校其他學生中，沒有一個種族是占50%以上的。 大家猜發生了什麽？ 我們這群好學生，盡管把學校的平均成績提高了，因為我們的課程是獨立開的，平時和普通學生的接觸很少，就成了學校的邊緣群體 --- 走在走廊會被其他普通學生嘲笑，學校的舞會更是沒人會找我們玩，就連在食堂吃飯也是我們坐在自己的區域裏。 我不認為這個問題是我們的責任或是普遍學生的責任，而是雙方少於接觸造成的。 

 

沒有在美國上高中的各位可能不了解，高中的那幾年不僅僅是學習壓力那麽簡單，每個人的社交能力，抵抗peer pressure的能力，都是在那個時候練出來的。 回頭看，我很後悔當年選擇這樣一個班，而錯過了那個年齡的孩子本該接觸到的東西。 所以我想和各位家長說的是，一個學校的環境很重要，或者說它是一個社會的濃縮版，當您的孩子身邊隻有白人和亞洲人的時候，這個孩子對社會的認知是不完整或者可以說是很片麵的，這對孩子以後的發展我覺得並不好，而且也會直接影響到走出校園後，他（她）能否自如地融入大社會。

 

 

平權法案廢除不廢除，所謂的“逆向歧視”都存在，但是真的不能說“逆向歧視”歧視的就是亞洲人。 平權法案幫到亞洲人的時候，大家怎麽沒有去關注。 我知道有許多亞裔學生考進名牌大學，也不單單是學習成績，還有體育以及特殊才能都會給加分，這難道不是對某類群體的特殊照顧？ 我在律所做了幾年的recruiting工作，我看到的是corporation對於員工的diversity很敏感（其中原因種種，而並不直接受平權法案的影響），也因如此，律所這些年很關注招聘法學院的亞裔學生，而其它的大集團也存在類似的軟性規定。 

 

 

我隻能拿黑人群體再舉例子了。 將心比心，中國人因為抗日的事情仍然很憤怒，每年要求日本道歉，非裔被當做奴隸買賣多少年，難道美國就不應該為之彌補什麽嗎？ 在就業和入學方麵給予一些特殊照顧，傷天害理了嗎？ 再者說，中國高考還給少數民族加分呢，怎麽到了美國就這麽讓人痛恨？ 難道我們中國人隻能看到自己的利益，而看不到更大的picture，也根本不在乎整個社會。 說句難聽的，美國是給中國人建的嗎？ 憑什麽隻有我們可以拿到好處，別人不行？

 

作者：然然卷毛

本文刊登在“美國華人”微信公眾號

[合歡花開]

有理有據的好文！讚！

[mikecwu]

說得很對。融入美國越深的華裔越能理解種族歧視的問題。新來的華裔，或者隻在自己小圈子裏活動的華裔，才覺得美國種族歧視不嚴重。

[goatyear1]

有道理。支持。

[lanlandehu]

street0120003 發表評論於 2016-11-27 19:42:42
最今遇到兩起帶歧視的事件：

1.昨天，我在紐約Mashall店逛，近距離發現該店服務白人小姐對不通英語的華人女顧客吼叫：從我身邊過去，為何不說 excuse me.事實上該白人服務小姐站在店中走道上與其他兩位服務生交談，華人女子走過沒錯。隨後我把此事告知該店經理，該店經理居然為自己員工辯護。我在將此事告知Mashall 總店，等著reply
2.兩周前在地鐵上，一華裔高中女生擠進車們後站在車門邊。一白人見狀就說，你們這些人就愛擠車，不相等下一輛。該生用地道的美語回敬：我們要趕著上課。

投誰是每個選民的自由。但華人你要有腦，要學猶太人，白人，希裔，黑人，等，投對自己好，不傷害自己及下一代生存環境的人。
-------------------------------------------------------------------------------------
這就是典型的受歧視被害妄想症。
你弄清楚了為什麽白人服務會姐對不通英語的華人女顧客吼叫的原因嗎？為什麽從你身邊走過就一定要說excuse me ？難道每一個人從你身邊走過都要說excuse me ？我也不會對每一個人說 excuse me，除非我檔住了別人的路。在美國說excuse me 也是要分地點，場合的。在紐約等大城市中國人擠地鐵上有名的惡劣，一個人上了地鐵拿東西把門頂住，不讓關。這些中國人的行為讓人不爽。要想別人不說你就別做不當的事。白人說了句話就是種族歧視？其他人說就不是？為什麽你就不能堂堂正正地挺直腰杆做人？而不是隨時都在揣測是不是被"被種族歧視"了，這樣活著累，小心得精神病。

[大榮確]

選後有某些白人極端分子跳出來搞事跟川普有什麽必然聯係？他給錢了，他指揮了，他煽動了？證據何在？
民主黨願賭不服輸，選後給錢各種亂搞，收買綠黨妄圖作弊翻盤，大家看不見嗎？
民主黨希拉裏這種人為一己之私無所不用其極，go lowest, 你投他的票真不覺得羞恥嗎？
All lives matter; law and order這些話是誰說的你不知道嗎？
願賭不服輸，破壞law and order, 大多數人的信仰、習慣和利益得不到尊重，就是要打內戰的節奏。到時候麵對這幫左逼，不管它是神馬膚色，我都會毫不猶豫地扣動扳機。
自由之樹要靠暴君和愛國者的鮮血來澆灌。一個族群要想在這片土地上獲得尊重和地位，就要敢於流血。
建議華人家庭做到每個成年人人手一槍，停掉那些把小孩培養成左逼的課外活動，省下錢去打靶，一把搶幾百塊，一發子彈兩三毛錢，一個月打幾百發窮不死你。

[大榮確]

請問作者，你明知希拉裏不誠實，你為什麽還投他的票？你自稱立場保守，為什麽還投民主黨？難道民主黨更能代表你的理念？你不投票對你的國家傷害最小。

[園丁2108]

這個小孩沒有融入美國，也不理解美國。他老覺得自己是外人，因此不為美國著想，隻為自己的種族著想。這就是為什麽他與美國人民脫節。

[xioduo]

孩子接觸的社會麵廣，比爹媽更融入更主流，是好事。

[同齡人868]

應該轉貼到時事評論壇上去，那裏的幾個川粉說話像著魔了一樣。

[hutu98]

說到教育問題，不是AA製這麽簡單的問題。亞裔沒有比如何人聰明，隻是比較努力而已。教育說到底，是經濟問題。由於曆史原因，非裔貧困率較高，廢除奴隸製，廢除segregation 這麽多年，美國的政客們好好想想，為什麽這麽多的非裔還是這麽貧困。民主黨每四年才想起黑人，選上後就把他們忘記了。幫助窮人自立，讓每個孩子都收到好的教育，是長期的工作。沒有政客願意做這個投資。搞出一個快餐AA製，才是歧視。難道黑人，拉丁裔天生就笨，需要降低標準？真正政治的產物。

[Yangtsz]

公共教育資源的分配應該以最大社會收益為原則。分數高的人成為社會有用之材的可能大，他們值得大量投資。同時對社會低層和缺乏教育傳統的種族的教育投入，有助於提高人口總體素質，縮小種族差異，有助於社會長遠的利益，也值得投資。把教育資源當作體育金牌，贏者全占，是很多華人的狹隘的想法。

[hutu98]

白人是美國人，黑人是美國人，Latino.更是覺得他們是這塊土地的主人。是的，對亞裔的歧視到處存在。問題是，右翼歧視，左翼更甚。他們都不把亞裔當成美國人。我個人覺得左翼對亞裔的歧視更厲害。為了選票，左翼欺軟怕硬，犧牲亞裔的利益來換取自己的政治利益。包括亞裔政治家，為了選票，犧牲亞裔，換取拉丁裔政客的支持。不得已，投了trump。

[restlessheartusa]

樓主說川普是sexist and racist，不同意。樓主說川普沒有政治經驗所以沒有corruption，不同意。正因為為了防止政界隻為少數人服務，所以總統製才有任期。如果講經驗，那為什麽不實行皇帝世襲製，皇帝幹一輩子，兒子從小耳濡目染，皇家最有經驗了。克林頓家差不多可比了。說他沒有具體政策，不同意。總統最重要的是領導力，把國家引向正確方向，細節自有專家部下幫忙。難道希拉裏事事親恭？

[一五所有]

成績好的遭排擠，這正是西方教育的悲哀之處。

[一五所有]

如果大學不以成績論英雄，哪運動隊為何不強製安排亞裔隊員？

[一五所有]

樓主胡說八道，美國黑人奴隸是買來的，中國是受日本侵略的， 怎可相提並論？

[restlessheartusa]

如果希拉裏贏了, 放進幾百萬穆斯林，黑人繼續殺警，成百萬的墨西哥人轉正吃福利，更多墨西哥人進來，你的生存環境會好？看看黑人掌權後的南非，白人工作被擠掉，治安惡化。看看今天的歐洲，穆斯林已成氣候，拒絕融入，否則打開殺戒。看看今天的墨西哥，貧富差距懸殊，毒品幫片橫行。希拉裏就向著這些人，她當選，美國就會變成一個黑人領導的南非、穆斯林化的歐洲和墨西哥的混合體。不要覺得這不可能。當大量移民進來後，他們不用改變融入，反而會並要求改變當地社會。如果說共產主義是上個世紀的意識形態災難，現在的流毒則是伊斯蘭和移民和平占領。

[xiaomiao]

hehehhe

[street0120003]

該華裔懂美國係統 we call American System！這裏的很多川粉不了解美國，缺乏深入地體驗美國。

[Tern]

明白孩子！比父輩們強

[street0120003]

最今遇到兩起帶歧視的事件：

1.昨天，我在紐約Mashall店逛，近距離發現該店服務白人小姐對不通英語的華人女顧客吼叫：從我身邊過去，為何不說 excuse me.事實上該白人服務小姐站在店中走道上與其他兩位服務生交談，華人女子走過沒錯。隨後我把此事告知該店經理，該店經理居然為自己員工辯護。我在將此事告知Mashall 總店，等著reply
2.兩周前在地鐵上，一華裔高中女生擠進車們後站在車門邊。一白人見狀就說，你們這些人就愛擠車，不相等下一輛。該生用地道的美語回敬：我們要趕著上課。

投誰是每個選民的自由。但華人你要有腦，要學猶太人，白人，希裔，黑人，等，投對自己好，不傷害自己及下一代生存環境的人。

[Darksoul]

真正的作者不是博主，名字在文章的最後。作者確實是個很小來美國但中文很好的孩子。年長的華人基本上看透了人性，看透了那些滿口公平正義的偽君子的嘴臉，自然不會被民主黨的口號所忽悠。要讓這些孩子改變世界觀需要時間和閱曆。

[capitalist]

民主黨根本不把華裔當回事。人家說少數民族指的是票倉……非裔和西裔，說個種族平等玩玩兒你而已。這華裔被人揍了還往上貼？智商夠低的。

[Yangtsz]

為什麽不關心他說得有沒有道理，而是研究為什麽他的中文這麽好，這種反應挺幼稚的。
因為反平權而選Trump是所有理由裏最自私可笑的。我希望美國的教育係統別被變成中國式的考試機構。中國人這麽優秀，為什麽不自己建立一個藤校，隻招高分學生？在我看來選Trump隻有一條理由，對民主黨和它的候選人太失望了，在Trump身上賭一下。Trump的勝利是美國階級利益的衝突的體現。現在我們該做的事是認認真真監督Trump的一言一行，確保美國種族平等保容的價值不受損害。而不是象小孩子一樣，爭辯誰贏誰輸。說實話，不得不在這樣兩個候選人中選一個，我隻有挫敗感。

[wangzizi]

這個國家是由白人主導建立的，這是事實。民主黨的主流也是白人。爭取少數族裔的平等權利要靠自己，而不是哪一個政客。沒有一勞永逸的事情，要靠自己不斷的努力和付出。努力工作，努力創造，多交稅，多捐款。知道猶太人的地位是怎麽來的嗎？告訴你吧：捐出來的。

[mamacao]

同意sog.這人小學畢業來，中文好到可以長篇大論，難道在美國一直念全日製中文學校？

[mamacao]

Tongyusog

[xincaige]

孩子在作命題作業

[sog]

在美國長大的，中文這麽好，還在這兒發文章。不簡單！我認識的在美國長大的華人孩子，不用說在這兒發文章了，根本就不知道這個網站。

[零不是數]

注冊很麻煩:不是幼稚，是天真。
現在還是08的政府，那個黑人命不要緊的標語如果不是假的，早就被立案調查了。是不是栽贓還說不定。

[農家苦]

你的努力很有價值，它至少會潛移默化地影響很多人。

中國人是要麵子的，當著你的麵不接受，不等於背後不接受；此時此地不接受，不等於彼時彼地不接受。

[雪風萬裏]

至少這篇文章說得有理有據.比起川普支持者們的喊口號強多了.那些動不動喊別人搬黑人區去的.讓你搬到white trash 成堆的mobile park.你去嗎？

[少林商僧]

孩子，你還年輕！再過十年，你就會改變看法了。

[大號螞蟻]

move on

[風竹]

理性的好文章。身為老移民，深切地體會到美國是世界上唯一的對移民最包容的國家。白人和黑人都不是亞裔的敵人。種族衝突才是亞裔的最大危害。當一個種族岐視者對一個長著中國人的麵孔人大喊＂滾回中國去＂的時候，他不管這人是否已經祖輩生活在美國了，也不會問這人是否是川普的支持者的。

[playnice]

“在美國長大的”doesn't mean that you are wise or superior to anyone.

[X723]

你投誰的票是你的權利！

[capitalist]

請這位作者搬進黑人區，那是你的同黨，再見！

[ahniu]

花別人的錢，就爽快，也就是自由派。花自己錢，就保守些，也就是保守派。 重要的話多說幾次。/:,@P

[ahhhh]

被人賣了替人數錢，賣你的人倒黴了還為他鳴不平。這是什麽樣的精神？

[BossTalk]

看起來您熬煎的日子還有4?8年

[labo88]

Because you have room temperature IQ?
99% of school teachers are libtards, hence stupid students all follow.

[兩萬]

細分亞裔的人背後動機是什麽？

[5043]

寫得好！！完全同意你的觀點。

[SDUSA]

就問一句：黑人和白人，哪個族裔對亞裔的傷害大？

[cyou]

好文！ 有理有據。

[注冊很麻煩]

謝謝分享，在這裏成長的孩子美國生活的經曆很豐富思維很活躍，這是“幼稚”嗎