最好的方法,當然是把所有的股票都研究一遍,估計出它們的內在價值,然後找出被低估得最厲害的股票。巴菲特年輕的時候,曾經把Moody’s Manuals上的所有股票都研究了一遍,從中發現了一些被嚴重低估的股票,有的股價甚至比每股盈利還要低。對大多數人來說,可能沒有時間和精力把所有的股票都研究一遍,那麽用一個stock screener過濾掉大部分明顯不合格的股票也是一種可行的方法,比如說過濾掉PE太大或者ROE太小的股票。如果能把研究的範圍縮小到幾百個股票,逐個研究一遍對多數人來說是可行的。這種screener網上有很多,比如 https://www.google.com/finance/stockscreener
格林厄姆在他的書中介紹了一種方法,叫做net-net, 也就是說如果股票的市值比企業的net working capital 還要低,那麽買這種股票賺錢的可能性非常大。道理很簡單,假設你能夠把企業買下來之後馬上把它關閉,資產清盤,你就可以賺一筆。格林厄姆,巴菲特,Walter Schloss等人多年的投資實踐證明,net-net方法非常有效,據說格林厄姆就是因為發現了這個屢試不爽的方法之後覺得太boring才逐漸淡出投資界的。有一點要注意,由於滿足net-net條件的企業一般經營上都是遇到了某些困難,所以分散投資在這裏是必需的,前文講的集中投資隻適用於優質企業,對net-net不適用。不過自從格林厄姆在書裏把這個方法公開之後,net-net的機會就越來越罕見了,Walter Schloss就因此被迫從尋找net-net改為尋找low pb。網上提供net-net信息的也有不少,比如http://www.gurufocus.com/grahamncav.php
格林厄姆在他的書中還介紹了一種方法,叫做arbitrage。Arbitrage有很多種,最常見的是merger arbitrage, 也就是在企業並購的過程中,被收購的企業股價低於收購價,如果以這個價格買入,那麽將來並購成功的時候你就可以獲得一定的利潤。例如今年上半年完成的EXC對POM的收購案,在離並購最後成功隻有一兩個星期的時候,股價離收購價還有20%以上的差距,回報率相當可觀。Arbitrage的風險主要在於如果並購失敗,通常被收購企業的股價會下跌,可能會造成投資的損失。並購失敗最常見的原因是沒有通過政府監管機構的審查,諸如反壟斷,不利國家安全等等,另外也可能股東大會沒有通過,或收購方融資遇到困難等等。就我個人的經驗來說,arbitrage的回報率是非常令人滿意的,大幅度高於股市指數。網上提供arbitrage信息的也有不少,比如http://valueinvestingscreener.com/arbitrage.html
下一篇文章,介紹幾個巴菲特的投資案例