日本學者談知識分子公共性

櫻庭：知識分子公共性的問題，從個人的角度而言，我覺得日本也同樣存在。目前，日本政治產生了很大變化，我覺得情況有些危險，知識分子如果保持沉默恐怕不行。但是每個人都有自己的做法，也不能強求。知識分子首先是人，才能談理想和學問，需要依托社會才能生存，如果日本的政治情況不斷惡化，健康的社會基礎就會崩潰，知識分子也會隨之失去賴以生存的社會基礎，自身的學問和研究也就無從談起了。同時，也須考慮一個問題，就是知識分子在政治當中能起到什麽作用，能起到多大的作用。

　　 例如，如果讓我參與政治，我的言行也很難說具有說服力，可能需要更有能力的人來做這個工作。這可能是個囚徒困境。究竟如何做，才能對社會做出貢獻呢？這恐怕是一個值得深思的問題。總之，我覺得知識分子至少要對身邊的時事保持高度的關心，不能視而不見，該發言的情況必須要發言。關於中國知識分子的優缺點的問題，我覺得我不夠資格評論。如果硬是要說的話，優點應該是非常堅決不會猶豫，善於構建比較宏大的敘事框架，喜歡參與討論等等。缺點的話，可能是不夠細致，另外實證性方麵有些欠缺。當然，研究領域不同的話，情況肯定有所區別，研究曆史的中國學者肯定也有許多縝密實證的學者。如果真摯地追求學問的話，我想應該是沒有國別之分的。這些都隻是我個人的一點感覺。