一、印象?桃園機場
和大家一樣，初到桃園機場的印象是失落——這就是台灣第一大機場？當你是從號稱世界第一的樟宜機場飛過來時，這種落差更加明顯。
機場和車站，以及港口，往往是一個地區的窗口，大多數地區，都不想人們從窗口看到的是失望。但很多時候就是避免不了，比如許多年前，你到成都火車北站，除了髒亂擁擠之外，還會看到三五成群的年輕人，著裝有些怪異：廉價的深色西裝和西褲，腳上，卻突兀著一雙白色的運動鞋。本地人多半明白這種搭配的真實用意：搶到手之後，可以跑得快些。外地人則是被搶了之後，方才恍然大悟。這就是當時人們從火車站這個窗口看到的成都印象。
走過桃園機場的過道，印象是天花板比較低矮，牆麵陳舊，似乎很久都沒有得到翻新。 整個搭客大廈外觀也顯得有些灰暗，不夠亮麗。後來聽說第二搭客大廈正好在翻新，卻不幸遇到豪雨，結果淹得個七葷八素。台灣官方也不含糊，機場主要負責人立刻辭職。計程車司機告訴我們，其實這個事情有點冤，當時施工正到了緊要關頭，在填埋什麽什麽東西，哪裏知道水一下子就衝了過來。正好應了那句俗話：人倒黴了喝涼水也會塞牙。
我問了一下計程車司機——我們接觸得最多的台灣本地人——這個機場是哪一年興建的？答案是30多年前。原來如此！——不過，其間也經過擴建和翻新。看來，這個擴建和翻新，至少在外觀上不怎麽成功。因為一眼望去，給人的印象還是比較陳舊。
這種陳舊，也體現在大多數台北的建築物上。雖然在到來之前，同樣的描述已經充斥了無數大陸網站，但親身一看還是覺得納悶。走在台北低矮陳舊的小巷子裏，你得提醒自己這是個“發達地區”，而有著相似景觀的大陸城市，則是“落後地區”。
事實上，一樣的發達地區，例如香港，你坐在車上，在大街小巷遊走，看到一棟棟鴿子籠般，一樣陳舊、雜亂的建築，你會覺得這是個人均GDP超過5萬美元地方嗎？錢都掙到哪裏去了？
聽說同樣的景觀，在歐洲不少“發達國家”也不少見。至於為什麽會這樣，說法是很多的，例如台灣，有人說是怕地震，所以房子建得矮（那麽東京呢？）；有人說，是由於經濟停滯不前；有人說，這正是民主社會的人性化體現，因為那些房子都是私產，沒有屋主的同意，政府休想動一根毫毛！不像某些地方，政府下手毫不含糊，你一趟旅遊回來，一到家傻眼了：怎麽房子沒了？
不過，讓人納悶的是，為什麽民主社會的人們，都寧願住舊房子破房子，而不願搬新居？按理說，這裏的拆遷費應該不會讓公民吃虧吧？
我自己的看法是：這就是整個星球的發展水平。同樣陳舊的大街小巷，在各個國家的大城市普遍存在著。或者更進一步說，在多數城市還更糟糕，例如孟買、馬尼拉和裏約熱內盧。 我們大多數人都被“發達”兩個字騙了，以為發達國家就應該電視機看到的那樣。其實人類發展到了這個地步，離想象中的發達還差得遠。就算台灣這樣，也可以算是優等生了，當然中國大陸也差不到哪裏去。
最後，離開的那天，我們又回到桃園機場。辦完登機手續之後，在機場限製區裏吃午餐。值得一提的是，食物的質量 和分量不比市區裏遜色。價錢呢？居然也和市區差不多。我飛過國內的很多機場，也吃過很多次高貴的機場飲食。桃園機場的這個細節，多少給我留下一點不同的印象。
---------------------------------------------------------------------
匡吉 發表評論於 2016-06-15 02:44:04
據說越是知識層次高的大陸人，越喜歡台灣。因為能透過表麵看到本質。