長期以來，由於中國的個人崇拜、官權至上之風盛行以及解放思想、 破除迷信的不夠諸原因，特別是由於一黨專製的中共繼續“掛羊頭、 賣狗肉”地扛著所謂毛澤東大旗，在中共欽定的對毛澤東極盡歌功頌 德之能事的黨史教科書中，繼續謊稱毛澤東是中共建黨、建軍、建國 中的主要締造者，故意無限誇大和神話毛澤東在中共“革命”過程中 的作用和地位，以致部分國人至今對於毛澤東的欺世盜名，美化和誇 大自己的曆史功績，貶損他人，標榜自己一貫正確的真實麵目，人雲 亦雲，認識不清。
這裏，筆者願意就此問題提出自己的幾點看法，且求教和商榷於讀者 諸君。
一、毛澤東隻是中共元老，而不是中共的主要締造者
現有曆史資料已經說明，中共事實上成立於1920年，而非1921年。
極其荒唐的事實是，在中共建黨中發揮最大的關鍵性作用的竟然不是 中國人，而是蘇共把持的共產國際。可以毫不誇張的說，沒有蘇共， 也就沒有中共。與土生土長的中國國民黨不同，中共隻是一件“舶來 品”。因此，在相當長的一段時間內，中共一直是蘇共手中的傀儡黨 和利益代言人。
蘇共為在中國尋找其思想和利益的長期代理人，可謂不擇手段，不惜 代價，不吝金錢。曆史資料表明，共產國際的代表在中國先找到了胡 適，胡適不幹，才找到了陳獨秀。因此，中共的實際締造者是蘇共， 而非陳獨秀，更遑論毛澤東。
應該說，沒有陳獨秀，中共建黨的時間和影響或許要打些折扣，而沒 有毛澤東，對中共的建黨實在無關緊要。
早年毛澤東於中共建黨時，還是無甚影響的小字輩人物。他雖然是中 共“一大”的13位代表之一，論及對中共建黨所發揮的作用和影響而 言，非但無法與陳獨秀、張國燾、李大釗幾位比肩，就是相對於李 達、李漢俊、陳公博、周佛海幾位，毛澤東也是有些不如的。
資料表明，中共“一大”後的幾次全國代表大會，毛澤東不是沒有接 到開會通知，就是找不到開會地址。
因此，說毛澤東是中共元老可以，說毛澤東是中共的主要締造者之 一，則大謬不然。
二、毛澤東不是中共軍隊的主要締造者
與在中共建黨中發揮的作用相比，毛澤東在中共建軍中的作用無疑要 大一些，這主要是因為他參與並領導了中共“革命”中的“秋收起 義”和領導建立了井岡山根據地。
然而，在中共欽定的極盡歌功頌德之能事的黨史教科書中，則稱毛澤 東是中共軍隊的主要締造者，說什麽沒有毛澤東，就沒有中國人民解 放軍，這實在與曆史真相差之甚遠。
為什麽呢？這是因為：第一，中共建軍首先離不開它的“太上皇”蘇 共和共產國際的授意、領導和支持。
第二，中共建軍時的主要領導人是陳獨秀、瞿秋白、張國燾、周恩來 等人，毛澤東其時隻是中共中央委員會的一名委員。
第三，毛澤東並未參與和領導與中共建軍密切相關的“南昌起義”、 “廣州起義”、“平江起義”、“百色起義”等活動。
三、毛澤東不是“中華人民共和國”的唯一締造者
如果說，沒有中國共產黨，就沒有“中華人民共和國”，誠然是事實 的話，鄧小平所說的：沒有毛澤東，就沒有“中華人民共和國”（大 意），則是在繼續造神。
毛澤東作為中共建國時的主要領導人，當然也是“中華人民共和國” 的締造者之一。但曆史告訴我們：中共得以在1949年建國，除了與中 共其時的毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、彭德懷、林彪等許多政 治、軍事領導人的作用有關，也與蘇共主導的國際共產主義運動蓬勃 發展有關，也與各民主黨派領導人對中共的追捧附和有關，同時，也 與執政的國民黨其時的政治腐敗、民生慘淡有關。
在中共欽定的黨史教科書中，“槍杆子裏麵出政權”、“農村包圍城 市”、“遊擊戰爭”似乎成了毛澤東的創造性思想。
其實，誰都知道，中共是列寧主義政黨，曆來反對走英國工黨式的議 會道路，暴力砸碎國家機器是其根本性政治主張。因此，毛澤東的 “槍杆子裏麵出政權”，實在隻是一句無甚新意的通俗話罷了。
翻開中國曆史，從陳勝、吳廣，到宋江、方臘，再到李自成、洪秀 全，又有哪一個走的不是“農村包圍城市”、“遊擊戰爭”的道路？ 在這一點上，毛澤東也隻是無甚高明地“前頭烏龜爬成路，後頭烏龜 照路爬”而已。
需要指出的是，毛澤東在中共“革命”中的真正高明的過人之處，在 於他的堅忍，他的狡猾，他的權術，他的鐵腕，以及他的瘋狂。可惜 的是，毛澤東的高明對中國人民是禍，不是福。
餘誌堅
2006-02-12於湖南瀏陽
