餘誌堅：不齒於希拉裏·克林頓
對於西方政要，我們歡迎他們反共，但絕不歡迎他們反華。最近，希拉裏·克林頓在演講時曾這樣評論中國人：大多數中國人從來就沒有學到過什麽是體麵和尊敬的生活意義！對民眾而言，唯有獲取權力或金錢就是生活的一切，就是成功！全民腐敗、墮落、茫然的現象，在人類曆史上空前絕後！（大意，英文原文未能證實）這裏，希拉裏所指稱的對象是“大多數中國人”，因此，她這番話也就有了“反華”的嫌疑。
希拉裏是美國名人，也是世界名人。她的這番話，無疑迎合了少數討厭中國人的美國人的偏見，骨子裏洋溢著西方人的驕傲，也就不可能受到大多數中國人的歡迎。試問：方今世界，中國人所取得的巨大的經濟成就，難道不是得到了舉世公認嗎？換句話說，這不也就是證明，中國人在追求幸福，追求“體麵和尊嚴的生活”上，已經有了巨大的成績嗎？
所有人都應該知道，美國人是人，非洲人是人，中國人也是人。追求體麵和尊嚴的生活意義，是所有人共同的天然的人性體現。隻要不受到政治和權勢的壓迫，這種人性的體現是從來就不需要學習的。
比之於如今，難道希拉裏們會認為：六、七十年代的中國人，百分之百的遭受“共產主義道德”的逼迫，說一樣的話，喊一樣的口號，穿一樣的衣服，做一樣的事情，會是一種體麵和有尊嚴的生活嗎？難道希拉裏們會認為：清朝末年的中國人，深受皇權和儒家思想的束縛，婦女裹腳，三從四德，男子洗腦，三綱五常，會是一種體麵和有尊嚴的生活嗎？甚而言之：在西方洋大人的堅船利炮下，中國人被迫屈辱，那又是一種怎樣的有體麵和尊嚴的生活方式呢？
無可否認，中國人現在是有中國人的問題。中國人在拋棄了所謂的共產主義道德和孔孟傳統後，似乎出現了“道德真空”的問題，但這絕不能橫加指責為什麽犬儒主義甚行，因為它是社會的進步，人性的複歸。這一問題，也絕不等同於“中國人是無道德的民族”的問題。中國人的問題主要是政治問題。並且，中國人的問題也隻能由中國人自己去盡心盡力的解決。我們從美國曆史來看，十九世紀的七、八十年代，也就是馬克吐溫紀實性的小說《黃金時代》所描敘的時代。美國民眾的表現，不正是“唯有獲取權力或金錢就是生活的一切，就是成功！全民腐敗、墮落、茫然的現象，在人類曆史上空前絕後”嗎？甚至於於環境問題，直到上世紀的六、七十年代的美國，為了開發經濟，也是無力於環境保護的。
最後，我想努力澄清一個問題。在許多國人看來，一些民運人士（或者說，異議人士），對中國的一些非政治性問題批評太多，泛政治化傾向十足，而對西方國家則未免表現得很有些崇洋媚外、歸宗認祖的味道。猛一看，他們似乎由反共的道路，走向了反華的道路。但事實絕非如此，他們所做的，也無非是魯迅先生所說的，“哀其不幸，怒其不爭”而已。中國人喜歡動不動就說人是“漢奸”，其實，哪裏有那麽多的漢奸，國人相爭而已。即便是汪精衛，也是與一心想統治中國、壓迫中國的日本軍閥，大不相同的。當然，我這話有些說遠了。
一句話，希拉裏隻是希拉裏而已。
2016、4、10 於Indianapolis
餘誌堅
http://playkid.blog.hexun.com/69015024_d.html
由於網上傳著不少虛假的名人講話，名人文章和智庫報告，所以我希望得知第一段的克林頓講話確實是她講的。
……大多數中國人從來知道什麽是體麵和尊敬的生活意義！ 中國從來沒有腐敗，世界上最優秀的？