兩會看什麽？讀這篇你就心中有數了

看了今年兩會的首場新聞發布會，感覺和往年相比，味道似乎變得“平淡”了。新任政協發言人王國慶有著深厚的新聞從業經驗，非常了解記者們抓新聞的心理，回答問題淡定從容、不溫不火，事情都坦誠地聊了，又沒留下什麽“話把子”。所以，今年全國兩會的開場，就不像往年那麽“火爆”。

前兩年的首場聞發布會之所以熱鬧非凡，都是由反腐話題而起。2014年的熱詞是“你懂的”，2015年的熱詞是“鐵帽子王”。圍繞政協發言人呂新華的這兩個措辭，媒體曾經下足了索隱的工夫，雖然最終並沒有得出確切的結論，但那種眾說紛紜的景象讓人記憶猶新。今年，王國慶同樣也談到了正風反腐問題，媒體的提問中規中矩，發言人的回答則像教科書一般無懈可擊。為什麽問答雙方如此默契地放過了一個熱門話題呢？我想主要的原因是，反腐敗鬥爭確實已經形成了壓倒性態勢，曾經的懸念已經一一揭開，新的謎語還沒有形成。所以，反腐敗已經由大熱話題變成了常規話題，歸於平淡也就理所當然。

我在場外觀察過很多年的全國兩會，有一個模糊印象，就是十八大以來的兩會確實總體上變“平淡”了。這種平淡感不是說沒有焦點話題，也不是說它的重要性不複以往，都不是。以前的兩會報道，不知道什麽緣故，總是被很多花邊所裝飾。要麽是“明星”般的衣著，要麽是雷人雷語，要麽是與兩會宏旨無關的花絮，總之傳播最廣泛的都是“熱鬧”，而不是真話題。有些代表委員之所以得到高頻曝光，不是因為他們提出了非凡的政治見解，而是因為他們的會外身份。兩會報道的這種娛樂化傾向，其實是有損於兩會的嚴肅性的。

有人說，讀懂了全國兩會，就能讀懂中國。這個說法大體上雖然不錯，但是，要真正讀懂兩會並不那麽容易。變得“平淡”的兩會，有利於真話題浮出水麵，為“讀”兩會提供了更多的可能性。但是，怎麽去尋找並理解真話題呢？這就需要一幅政治大圖。

從十八大以來的政治邏輯去觀察，今年的全國兩會有如圍棋術語中的“天王山”，位置很重要。2016年的曆史定位，叫做“全麵建成小康社會決勝階段的開局之年”。讀起來有點繞，但意思很明確。麵朝宏偉目標隻差一躍，這樣的“開局之年”不僅頭緒繁多，而且任務很重。保持經濟的必要增速，當然是重中之重，中央經濟工作會為此開出的藥方是“供給側結構性改革”。無論你懂還是不懂，“供給側”注定會成為今年兩會的熱詞之一，其中包含的諸多子話題也會吸引足夠的眼球。比如說去產能，會讓一些地區的部分人員麵臨就業安置問題，又比如去庫存，就又和房價聯係在一起。隻有看清了全景，才能準確地理解這些問題的走向。

“獲得感”同樣也是真話題。增加收入和降低稅收，能夠給人民群眾帶來獲得感，這個好理解。但王國慶說，要讓正風反腐給人民帶來更多獲得感，這又是什麽意思呢？這其實是一個信號，意味著今年的正風反腐工作會有一個“變線”，高舉高打還會持續，但針對老百姓身邊的腐敗和不正之風，可能會加大懲處的力度。如果不能讓老百姓看到明顯的轉變，獲得感當然就無從談起。除了這些，獲得感還有一個重要來源，就是社會的公平正義。司法改革的順利推進，對於“決勝階段”意義重大，司法界的代表委員們對這個話題的見解、提出的意見建議，無疑都值得特別關注。

“共享”可能是一個很容易被忽略的真話題。今年的兩會上，“共享”肯定會大熱，原因就在於，全麵建成小康社會決不允許有人掉隊。精準扶貧的任務很重，但中央的政策如何落到實處，對地方是個很大的考驗。來自中西部地區的代表委員如果能夠就此提出良策，肯定會得到媒體的著力報道。

兩會是參政議政的場域。對政治的每一次叩擊，都會切實影響到每個人的生活，這也是全國兩會的公眾關注度越來越高的原因所在。撇開話語的泡沫，直麵真話題，就能摸到時代的脈搏、看清社會的方向，個體的道路也會因之變得更加清晰。

（文/蔡方華）