金蟬脫殼楠楠

一屆草根 留學美帝 胡說八道
正文

眾籌困境:隱性擔保下平台風險凸顯

(2016-03-30 00:01:11) 下一個

財新關於小牛電動車CEO李一男的報道,讓傳了N久流言蜚語的靴子落地。

3月15日,李一男因涉嫌內幕交易罪在深圳市中級人民法院受審。

天才神童李一男的神話,曆經華為、港灣和百度,終結於“最後一次創業”小牛電動車。

李一男事件,直接打擊了小牛電動車的發展。在李一男失聯後,小牛電動車對外宣稱其“在美國養病”。

CEO風險以及隨後公關帶來的欺騙風險,不僅僅牛電科技承擔,還牽涉了一個大公司。

小牛電動車,是京東金融旗下京東眾籌的明星,到現在依然是京東產品眾籌的頭把交椅,單項最高籌集金額。

小牛電動車在京東眾籌獲得的金額是7202萬元,擁有114159名支持者。

李一男事件和牛電公司的不實回應,雖然對京東眾籌造成了一定的困惑,但是並非致命,畢竟,牛電公司依然在運行,產品依然在銷售。

不靠譜的夭折項目,才是對眾籌平台最大的打擊。京東眾籌上的明星產品大可樂手機最近宣布暫停,大可樂手機所屬的北京雲辰科技麵臨破產清算。

2014年12月,借助京東眾籌上線的東風,大可樂3登陸京東眾籌,征集一萬名合夥人,僅僅25分鍾,就籌得1600萬元,成為當年的一個神話。

大可樂停產後,後續的硬件維修、軟件更新都成了問題,雲辰科技可以倒閉,但京東眾籌作為平台方,估計並不能推得一幹二淨。

在最近召開的博鼇亞洲論壇上,京東金融副總裁金鱗認為,產品眾籌跟股權眾籌不一樣,產品眾籌如果投了錢,需要獲得的是對等的回報。他認為,責任在大可樂手機這個標杆,跟眾籌沒有關係。

眾籌的風險,在互聯網金融熱度逐漸褪去的2016年,開始凸顯。

博鼇論壇發布的2016年互聯網金融報告顯示,2015年10月底,全國眾籌平台238家,同比增長99.3%,眾籌市場成功融資114.23億元,同比增長超過5倍。

眾籌一方麵在飛速發展,另一方麵這些眾籌平台出現的問題,不能一股腦推到籌資企業身上,畢竟作為平台,也是有收益,當然要承擔風險。

產品眾籌,風險更多是對平台和消費者而言,一旦產品出現問題,將對整個平台都有拖累。

明星產品小牛電動車和大可樂的問題,未必是京東金融一家的問題,眾籌模式本身有一定的缺陷。

如果說有一兩款眾籌產品出現問題,那無可厚非。但當家產品,明星產品,也遭遇到倒閉和流言的困擾,顯示出眾籌平台在流量知名度和金錢上對產品有幫助,卻很難對產品的生產流程、產品質量和後續保修問題上有太多話語權。

眾籌的產品,是要探索一個產品的可行性,不管產品的idea和商業模式,都要公開接受公眾的評判,自然很難逃避被抄襲的命運。

風靡一時的手機插孔智能鍵、鴕鳥枕頭等創意,都是眾籌網站上展示,被其他企業搶先做了,導致首次發布方反而難以做下去的局麵。

如果持續的出現類似問題,國家會出台相關的規定,讓眾籌平台對產品有一定的連帶責任,而不能像現在一樣,產品出了問題,公司倒閉了,維修保養找不到人。

當然,即便有一些缺點,產品眾籌本身還是一種靠譜模式;相對於產品眾籌,另外一種眾籌模式股權眾籌,可能有更大的風險。

根據博鼇的報告,股權眾籌占眾籌總額的36.7%,股權眾籌平台106家。

跟商品眾籌的額度較小不同,股權眾籌涉及的金額可以很大,而是要有意識選擇承擔責任和風險,股權眾籌目前看來,風險高、流動性低,投資者專業性不夠,承擔風險能力較低。

比如京東股權眾籌,除了京東要拿走融資總額的3~5個百分點,領投人要拿走投人收益的20%。

這種類似領投人加杠杆的做法,在去杠杆的大環境下,累積的風險,怎樣能通過機製化的做法消解,也是目前非常緊迫的問題。

2016年,互聯網金融將迎來考驗之年,眾籌模式的種種問題,也要在激烈的市場競爭和淘汰中火煉真金。

-----------------------

超先聲,王超的微信公眾賬號,關注互聯網和新科技。微信搜索“chao-xiansheng”,傾聽進步的聲音。

超先聲文章全部原創,都是赤裸裸的幹貨。轉載請務必注明出處和公眾號,否則堅決找你麻煩。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.