思維方式（一）

一男子下班回到家，興衝衝地對老婆說：“我今天為家裏省了一塊錢。”老婆問怎麽回事，他說，“我沒坐車，我是跟著公共車跑回家的。”老婆回應道：“你為什麽不跟者出租車跑回來呢？那樣可以省十塊錢。”

你肯定看過這個幽默。當我看了的時候我也笑了，但是笑過以後，覺得心裏還存疑問，他到底為家裏省了多少錢呢？

 

我的同事在單位停車場有一個停車位，是免費的。停車位有時要調整，因為人事變動，辦公室搬遷等。公司要求是每年要有至少一定裏程的用車記錄，否則就可能取消停車位。這位同事不想放棄停車位，所以就想方設法製造利用自己的車去工地的機會。因為我們部門有一輛公車，去工地應該優先使用公車，使用自己的車需要我同意。我不讚成這種非常目的明確的行為，但是也不能斷然拒絕，就試圖理論一下。

“為什麽非得保那個停車位呢？”

“我想要這個停車位，相當於一筆獎金。”

“為什麽呢？”

“在外麵停車一天需要6塊錢，一年工作250天的話，就是1500元。所以這個停車位相當於額外的1500元收入。”

“但是你從來不用外邊的停車場。你坐地鐵和公共車，一分錢不花。你家離地鐵站走路5分鍾，並且離單位不遠，因為屬於downtown區域，坐地鐵比開車還快。我沒有看出開車相比坐地鐵有任何的優勢。為了保住這個停車位，你還確實有時需要開車來，又慢，又花有錢，所以停車位的價值是負值。”

“我就是認為停車位值錢。”

 

人與人有很多的共同點，但是也有很多的不同點。思維方式的不同就是一方麵。在第一個例子中，省了多少錢取決於比較的對象。如果他的習慣是坐公共車回家，那麽，跑回家所節省的就是一張公共車票錢。如果他是天天坐出租車回家，跑回家所節省的就是一次坐出租車的錢。

在後一個例子中，這個停車位的價值取決於這個同事平時上班的方式。如果天天開車，停車在公共停車場，那麽，這個免費停車位的價值就是每年1500元。而實際上經常的通勤方式是做地鐵。也就是說這個停車位的價值是負值。除了錢的方麵，時間上的價值也是負值，因為坐地鐵比開車快。

我買了一輛雪佛蘭汽車，難道我可以認為我省錢了，因為沒有買寶馬？我坐經濟艙回國了，難道說我省錢了，因為沒有坐頭等艙？我娶了我們村的農家女子，難道說我門家省彩禮了，因為我沒有娶範冰冰？

這都哪來的荒誕邏輯？ 但是人們的思維方式為什麽就這麽不同呢？為什麽要費盡心思追求對別人有價值而對自己沒有價值的東西呢？

到底是誰有毛病啊？