NiuJustSaid
隨筆和文學
工程師的工作就是使用理論解決實際問題。申請成為工程師時需要提交一份簡曆，這份簡曆的目的就是體現出申請人具有理論知識，並且更重要的是會將理論知識應用於實際來解決問題。
可是在現實中，很多工程師已經失去了思考的能力，而變成了純粹的讀規範的人 (code reader)。
在工程領域有很多規範，比如安省建築規範OBC。另外還有很多標準。這些規範和標準是有長期的工程實踐總結出來的，具有普遍的指導意義。規範是法律，必須執行。標準沒有法律效力。實踐中，標準的內容經常被規範所采用，也就有了法律效力。
哲學上有一句名言，就是所有的規則都有例外。規範的要求也不是適合所有的場合，更別提標準，以及某些單位自己製定的設計手冊了。這時候除了要求工程師的良心外，還需要思考，還需要勇氣。
在地鐵軌道的地上部分，軌道兩側建有籬笆。我們要在籬笆上開個門，以便維護人員夏天進去割草。過去維護人員是通過車站進去的，需要帶著設備行走很長距離，不方便也不安全。我們設計這些門，結果某個部門的電氣工程師要求我們把所有的籬笆接地，因為軌道上有600伏直流高壓，與籬笆形成回路，就是安全大問題。我們自己的電氣工程師據理力爭，因為籬笆裏軌道15米，即使人躺在地上，都不可能連成電流回路。這個解釋上訴到那個電氣工程師的上司，這個上司最後接受了我們的解釋，最終沒有要求我們將籬笆接地。我們的上司誇獎我們的行動，為公司節省了很多錢。這是笑話，我們沒有節省錢，而是這筆錢根本就是不必要花的。一切一切都是因為某些工程師隻有眼睛，沒有腦子，隻知道讀有關規範，而不看實際情況。
當然，這不是最壞的例子。還是這個工程師，要求所有安裝在樓板下的管道，如果下麵有電氣設備，這些管道必須移走，或者是用其它的辦法，防止管道泄漏滴到電氣設備上。水電不相容，圈裏人都知道。如果電氣設備受到水害，後果是嚴重的，可能地鐵係統頓時停運。事實上，過去出現過變電站被淹的情況，是因為變電站設在地下室由雨水進入造成的，真的不是因為管道泄漏。工程師從過去的事故中得到了教訓，所以要求嚴格。我們也是工程師，理解其中的道理，所以我們並不反對。我們一般不會在變電站裏走水管的。
但是，是他們要求我們在變電站裏提供eyewash的。雖然盡量，但是依然做不到不在變電站裏走水管。我們說水管不走在電氣設備上方，他們說這樣也不行，因為水管泄漏時，水可能噴到設備上，有理。我們隻好給水管做一層套管。聽說過嗎？我估計你沒有聽說過。問題是eyewash的下水，是沒有壓力的，並且設在地麵上方一點。沒有壓力不會泄漏，即使泄漏也不會噴到設備上。電氣工程師還是說不行。
我們真的不要求電氣工程師懂機械工程的內容，但是物理總學過吧。
當然腦子死板的工程師並不限於電氣工程師，其它領域的工程師也都是一樣。加拿大的社會，不動腦子不會犯錯誤。至於成本，至於工期，至於是否實用，是沒有人考慮的。
一個比一個左，不僅僅在社會上，在工程領域也是如此。
樓主一針見血，這個評價同樣適用於醫生，而且可能比工程師更甚。他們被SOP的教條束縛住了；隻要按SOP，他們就沒有責任；如果用點更解決問題的方法，萬一出了事吃不了兜著走。這是大家隻能期盼自己的病情不是一個教科書上沒有的“例外”了。