用民主解決梁警官問題

美國是建立在民主和法製基礎上的。法律認識廣博深奧，並且已經有專家說了很多，我沒有資格也沒有必要再說了。我要說的是用民主的方法解決梁警官的問題。實際上，民主可以用來解決很多問題，需要的是我們華人社區團結。 對，依然是這個老掉牙的“團結”二字。

猶太人是如何控製美國政治的？多數人會說是通過錢，可能隻說對了一半。如果你有時間，去讀一下“猶太人在美國的曆史”。英文書名不記得不準確了，好像是The history of Jews in North America, 是一位曆史教授寫的。當初猶太人在歐洲受到迫害，大規模移民到美國，第一個落腳點就是紐約某個區域。這些移民來自歐洲不同的地方，絕大多數窮人，在已經在美國的富裕的猶太人資助度日。這時，猶太人社區領袖走訪了這些新落腳的猶太人，並且告訴他們在未來的投票選舉中，要聽取社區的同意安排，這些新猶太人答應了。然後社區領袖就去找競選議員的人，告訴他們如果你願意把做什麽什麽宣布為他的競選承諾，他將得到猶太人選民數以十萬計的選票。結果不用說了，為猶太人效力的議員候選人有的是。猶太人甚至都不用給候選人出主意如何達到猶太人的要求，隻要提出要求即可。這些候選人都是聰明的人，他們會想出辦法來的。

現在的議員選舉，往往幾百票的差距就可以決定結果。操縱和影響選舉結果是輕而易舉的，前提是，我們的族裔必須團結。也就是說，我們的票必須投給一個人。這是一個簡單的數學，不管基數多麽大，如果票數平均分給了所有候選人，互相抵消，對選舉結果得影響就是零。

加拿大的自由黨是如何上台的？就是穆斯林社區采用的這個策略。保守黨政府要求穆斯林在宣誓入籍時不能帶那種把頭蒙上的東西，自由黨和新民主黨都沒有這樣的要求，所以穆斯林的選票都給了自由黨。

民主和法製是兩個遊戲規則。法製是講理的，所以有律師，想盡辦法講理。而民主就是簡單的數選票的過程。民主不講理。不管多麽不合理的東西，隻要多數人同意，就能通過。比如美國的affirmative action. 本來大學應該是擇優錄取的，但為什麽變成了按族裔設定比例了呢？因為墨西哥移民的選票。

說了這麽多的選舉的事情，那麽我們看看如何用這個原理解決梁警官的事情。最大的啟發還是猶太人的辦法。具體來講，華人社區需要有一個領袖，華人社區需要有統一意誌。奧巴馬說他不能幹預司法，但是隻要我們可以告訴他如果他不想辦法，民主黨就別想繼續執政，他就會想起巧妙的辦法幹預司法的。我這裏說的是奧巴馬，實際也可以是紐約的地方政客，但是道理是一樣的。

做到這一點需要一個前提條件，就是華人社區的團結，具體一點就是大家能夠確實做到在任何選舉中所有華人都投票給一個黨，一個候選人。這一點不容易做到，因為精明的華人總會說我們根據不同黨的政綱來投票。這就是我前麵說的投票抵消的情況。如果抵消，你的投票的實際效用就是零。別那麽幼稚了，什麽政綱？如果你能做到這樣團結，政綱也會按你的要求改變的。政綱是根據人民的要求定的，你能團結，你就是傳說中的人民。

現在還是民主黨執政，當務之急，華人社區領袖（如果有的話更好，如果沒有，需要產生一個）告訴奧巴馬政府在下一屆選舉中全美300萬華人的票將全投票個民主黨，前提是民主黨能解決梁警官的問題。隻要這個信息傳到了，奧巴馬比我們還著急解決這個問題。相信他們的智力和能力，他們會想出幹預司法的辦法的。

這就是用民主的方法解決問題，非常簡單。但是成功的最關鍵點，是老掉牙的兩個字: 團結。這個辦法可以解決很多問題，甚至都可以廢除affirmative action, 讓我們的子女不在升學上受到現在的歧視。

最後，我覺得我在做夢，因為我們做不到這兩個字，你知道為什麽。