仰天大笑出門去，我輩豈是讀書人
旅遊散記，生活隨筆，分享心得，結交朋友
川普把教育部關了！這是自昨天就充斥各社交媒體的新聞。川普真的能關閉解散教育部嗎？教育部應該關閉嗎？是兩個問題，前一個是capability，後一個是philosophy.
先說能不能的問題。川普一紙行政指令EO，隻是啟動了關閉教育部的程序，正式開始謔謔教育部，但並不能立刻即日關門。政府部門與公司不同。教育部是國會創建的，要關閉，必須由國會通過才行。川普可以裁人、削減預算，不斷釜底抽薪，讓教育部癱瘓，但他不能讓教育部一夜消失。如果國會不批準，總統換屆後，可能會依照法律，被裁的全部官複原職並補發薪資，就像文革中被下放的後來官複原職並補發薪資一樣。
當然GOP控製著國會，到明年中期選舉前也有足夠時間，但眾議院隻有微弱多數，未必今年就能順利通過。裏根當年也曾想關閉教育部，但國會沒批準，未成功。
到底該不該關閉教育部？真關了會不會消弱教育地位、影響美國的教育質量？
先看看教育部的主要職能：給貧困弱勢群體發放學貸與助學金；製度教育大綱；編撰發布教育統計數據。這些職能是否可以有的（比如統計）合並到其它聯邦部門，或者下放到各州？進而減少機構臃腫、功能重疊？
中國以前赫赫有名的鐵道部、建設部、信息產業部，後來不是都被撤銷了嗎？之後高鐵越建越好，基建變成狂魔。。。美國教育部是卡特時期建立的，之前教育的地位比今天差嗎？今天的教育質量提高了嗎？
教育部戴著個“教育”的光環，但真正的裏子是發放學貸與助學金、支付教育費用。每年發放1200-1500億，總計有1.7萬億學貸，將來大部分是爛賬、壞賬。自1979年，美國的通貨膨脹增長了約300%，但大學學費增長了1400%，教育部大量發放學生將來付不起、也沒想付清的學貸，是推高大學學費的關鍵因素之一。學生沒有incentives去跟大學討價還價，大學漲價也是有恃無恐，有點像導致08-09經濟危機的零首付的房屋次貸。從這個角度說，教育部的確資助了貧困弱勢學生、促進了教育公平、提高了入學率，但也推高了教育成本，並埋下了一個巨大的風險和隱患。
我不是為川普洗地，而是覺得權衡利弊，關閉教育部未必是一件什麽大逆不道的壞事。不管怎樣，代價是不可避免的，one way or another.
明天不容許DEI，其實是想轉移米國人的注意力
因為愚蠢的川大嘴實在無能於經濟，看看他上台
兩個月的政績吧：對中加墨課關稅，驅高 inflation ，
Crash Stock Market，搞垮經濟。
他根本不可能兌現競選承諾！
MAGA, my ass!