2019年在達沃斯經濟論壇上，George Soros 知道自己年事已高，來日不多，說出了一些30年前關於89年的事情。他反思，為什麽顏色革命在歐洲取得了許多勝利，而在中國失敗了？
順便說一下，我不討厭或反對索羅斯的開放社會Open Society 的理念，覺得他有理想、有遠見，說不定將來真的能實現呢；我敬佩他的candid & honest retrospect，一個不能麵對失敗、承認錯誤的人，是沒有希望的；他顯然不是，但他的open society的理念被用作了帝國的全球幹預的工具。
現在看來，89年是一場國外預謀、長期策劃、社會各層參與的顏色革命，在中國開啟匈牙利模式，最高層的幕僚（陳一谘、鮑彤等）都被策反了，趙紫陽是支持的，但失敗了。索羅斯把失敗歸咎於不了解中國人的民族性格，以及雙方行事方式的不同。說好的事，最後關頭反悔了，中國人沒有從一而終的信念和忠誠。這是他們以後行動的教訓。
但這場顏色革命，中國警覺了，所以大力發展經濟，把提高人們生活水平當成執政的主要目標和確據。有了強大的物質財富，就自然有外溢的精神外延；光靠精神上的窮酸，房屋倒塌是早晚的事。
這次學生拿的白紙，最早是清華學生在A4紙上打印出來的廣義相對論的公式Friedmann Equation，學物理、技物的同學應該很熟悉，Friedmann 與freed man同音，公式裏的參數k小於0時，描述一個不斷擴張的宇宙，與open society 同義。後來其它人無法打印這個複雜奇怪的公式，於是改舉一張白紙。。。與香港的學生拿錢示威，有很多相似的組織和協調，那些所謂的journalists 都至少是雙重身份。
絕大部分學生是單純的、盲從的，跟我們年輕時候一樣，考慮問題隻看表麵，自以為我是正義的使者，天將降大任於是人也，我要為民眾發聲！幾張圖片、幾條傳言煽動幾下，就正義感爆棚，自以為聽到的、看到的就是全部事情的真相！
不是說不發聲，做埋頭的鴕鳥，做沉默的羔羊。但抗議應該有明確的訴求，要求明確的答複及後續執行；提出遠遠超出對方妥協範圍的要求，有無理取鬧之嫌，不是為理事而來，而是為肇事而來。
顧憲成的“風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心“，貽害了多少代青年學生？和平時代，絕大多數的年輕學生，不需要去關心國家民族的命運前途，隻需要關心自己的學業、工作、生育權、不上戰場不當炮灰；不是去做個精致的利己主義者，而是在可能的範圍之內和允許的情況下，做個盡量為自己利益考慮的人，not selfish but care about self-interests，像亞當斯密說的，追逐自己利益的人，往往比真正出於促進公益者能更有效地促進公益。
Lockdown疫情封鎖、過度核酸檢測讓零售業蕭條，出來遊行抗議，要求政府應該給小區業主/店鋪業主減免暖氣費、水電費，停車費、物管費，給零收入/低收入的家庭一些補助等，都是合情合理合法的。而那些上來就喊下台的莫名其妙的口號的人，不知道是怎麽想的？又能得到什麽？
中國國大學生今年的就業形勢嚴峻，一千一百萬畢業生，比去年還多了80多萬。官方說失業率20%，實際失業率估計要高許多。大學生應該實際一點，集體發聲，要求更好的就業服務與支持，像美國大學生那樣，要求的減免學費、延緩貸款、增加失業補助，訴求看似平淡庸俗，實際會影響到地方與國家財經政策和利弊權衡，間接地影響到國家未來的發展方向。在我看來，這才是成熟、理智、穩健的政治訴求。上來就衝著政治體製的豬頭上砸去，結果都被趕回豬圈上網課，既耽誤學業，也耽誤就業。除了上了幾天歐美報紙的頭版，自己竹籃子打水一場空。
有人說，青年學生們代表著理想，代表著未來的希望，這點沒錯。說他們暫時的犧牲，激昂大義，蹈死不顧，會讓執政者逡巡畏義，將來不敢再實施嚴酷的封城檢疫政策，這就有點革命導師的冷酷了。
其實中國政府本來就已經決定要放開了，隻是從嚴防死守，到逐步放開，到大眾心理上接受幾萬人的死亡，不會是walk in the park，這些學生們在這個節骨眼上的呼聲、遊行、示威，間接地為大眾心理做了說服和準備工作，也替政府背了道義上的鍋。
索羅斯在達沃斯論壇的講話中，就已經無限“憂慮“地說出了“開放社會“未來麵對的致命危險：現代國家的監控技術的升級，機器學習與人工智能的廣泛應用，以及社會信用係統social credit system 的全麵運作，將使“開放社會“以前那些顛覆傳統社會的招數失靈。
我虛心接受批評反駁，同時也讓我們拭目以待吧。
