2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
最近發布的南非新冠變種，被WHO命名為O（發音 Omicron)變種。有傳言說按希臘字母排序，本該命名為Xi， 因為習主席的名諱，所以推後了。我查了下希臘字母排序，在delta之後，應該是Epsilon，這是個惡意的反華謠言。
這個變種的嚴重性在於，其在目前常用的疫苗目標抗原區S蛋白上，竟有32個突變。而讓世界遭受重創的delta變種，隻有18個突變，其中的大部分，O變種都有。大家知道，delta 將疫苗有效性降低了30-60%， 現在O變種理論可以使得目前的疫苗完全無效。
全球股票價格因此大跌，看來新冠疫情的結束還是遙遙無期，甚至可能變本加厲。
有一個事讓我很迷惑。在mRNA疫苗推出之初，兩個疫苗生產廠家都信誓旦旦地說，mRNA疫苗的優點就在於其很容易更新，如果病毒出現了變種，隻要個把月，就可以做出新的疫苗。那時的問題不是技術上的，而是監管部門了。FDA在壓力下，也表示對變種疫苗將不會采用新疫苗的監管方法，而將比照流感疫苗的審批方法，加快審批。
在使得印度屍流滾滾的delta變種肆虐時，傳出輝瑞和moderna都在開發針對delta的新疫苗的消息。但是等啊等，不見新疫苗也沒聽說過什麽臨床試驗的消息，等來的第三針加強針，用的是和前兩針完全一樣的疫苗。而變種新疫苗的話題，再也沒聽人說起過，至少在非專業媒體上。到底是怎麽會事？如果說是廠家害怕臨床試驗的費用，FDA已經說了急事急辦，mRNA疫苗的第一次批準也是超常規的，美國的第三波delta引起的疫情也很厲害，FDA應該不敢添堵。而廠家也絕不會放棄顯示mRNA疫苗神功的機會，這不但有利可圖，而且有道德高度！
理論上，，mRNA疫苗確實可以迅速改變抗原。我沒做過mRNA表達，但做過DNA基因克隆。這個技術已經很成熟了，要改變一段基因，隻要找到這段基因的DNA,這可以用機器合成，也可以用PCR方法copy出來，將這段基因接入已有的載體（質粒或病毒等），就可以了，任何一個生化實驗室都可以做，更不用說那些財大氣粗的藥廠了。mRNA理論上和DNA一樣，而且因為少了一步，應該更容易。那些新變種的基因序列都是清楚的，因此，隻要改變一下序列，理論上是易如反掌的。
但為什麽他們搞不出來呢。mRNA疫苗的理論都是發表於科學雜誌上的，這沒什麽秘密可言，但迄今為止，隻有輝瑞和moderna成功，其它在研的，做到三期臨床的就有十幾家，其中最有名的是德國的CureVac, 做了4萬例病人，還是功敗垂成。現在，是不是可以說，不但其它廠家不能做成，就是輝瑞和moderna，也不是個個都成，人類還是沒掌握mRNA疫苗的真正原理，就是成了，也是僥幸。
CureVac在分析失敗原因時，認為它和輝，莫疫苗最大的技術差別，就是沒有使用假核酸技術。輝，莫疫苗使用了假尿嘧啶來逃避機體的免疫監查，而CureVac使用的是真核酸，但其免疫逃避技術也是經過認證的，其臨床試驗中也沒發現有發生免疫check的病例，看來失敗原因並非免疫check。CureVac又研究 了它和輝，莫疫苗的抗原部分設計，基本沒什麽差別，但在非表達區域(non-coding regions)，有很大的區別。莫非是非表達區域出了問題？
其實就在我的基因克隆經曆中，雖然克隆的成功率很高，但基因克隆成功並不能保證表達蛋白質的成功。經常會出現表達的蛋白質依然在包裹體內，沒有分泌到胞漿或media，在包裹體內的蛋白質沒有很好地folding,不具備完整的次級機構，沒有功能。為了得到有功能的蛋白質，必須經過複雜的dilution，gradient 和dialysis, 有時還不能成功。而蛋白質是否在包裹體內，沒法預測，就是原來可行的方法，也會突然不靈了。如果要表達的蛋白質是新冠抗原，出現無功能表達的情況，那免疫必然失敗。這是我能理解的mRNA疫苗的一種隨機的技術難點。
總之，我認為輝瑞和Moderna沒發布針對新變種的疫苗，並不是他們沒做，不想做，而是因為技術原因做不成。mRNA疫苗這個新生事物，遠未成熟，對其技術原理的了解也遠未深入。
革命尚未成功，同誌仍需努力！
"在delta之後，應該是Epsilon，這是個惡意的反華謠言。"
After "Nu", WHO skipped over "Xi", directly designated the new virus as "Omicron“， for utter reason of the Chinese leader.
WHO命名新病毒跳過”Xi”，主要出於對海外華人的保護目的， 與習近平與共產政權並無太大關係。 美國前總統將病毒稱為“Chinese Virus"的嚴重後果曆曆在目。
投共是可恥的， 不敢承認更可恥！
針對貝塔和德爾塔的疫苗已經有了，但是原始疫苗已經可以防備這兩個變種，因此意義不大。
Pfizer has already started producing a Covid-19 vaccine specifically targeting Omicron, as it has with other variants, Bourla said. “If indeed we need it, we will not waste any time,” he said.
The company had produced a vaccine specifically formulated against the Delta variant and another against the Beta variant, but didn’t need either, because its original vaccine worked well against those strains. If a new vaccine is needed for Omicron, Bourla said it would take 100 days or fewer to get it tested and into production.
不過從根本上來講，對應疫苗的開發肯定是比變種的出現要晚的，
從資本運作的角度來看，開發新疫苗屬於自我了斷的概念，好容易花了大錢開發出來的疫苗，拋棄，再花類似的錢開發新疫苗，不如研究目前已經有的疫苗到底能否適用更省錢。
也就是廠家沒有開發新疫苗的動力。
這事情首先是一門生意，其次才是防疫，任何不掙錢的疫苗是沒有開發意義的，除非國家出錢開發。