四評曹長青的不良居心

 

提起曹長青，總有一些人稱之為“精英”。這裏，我首先要對精英這個本來充滿褒義的詞匯表示哀悼，因為中國所謂具有精英意識或者以精英自居的人的表現，徹底的改變了人們對“精英”一詞的理解，在人民的心裏，精英這個詞匯的褒義已死，必須哀悼。現階段，一提起精英，很多人就會聯想起那些推崇資本主義私有製、喜歡多黨製和三權分立為基本特征的西方政治製度的民主精英們。這些人包括主流經濟學家、著名法學教授、各種各樣的學者專家教授在內的“英雄群體”，三十年來活躍於主流媒體、熒光燈下，給我們奉獻了很多精彩語錄，經常讓老百姓們瞠目結舌。

曹長青道德極端敗壞，沒有任何脊梁骨。1988年赴美國後，接受美國中情局和台灣軍情局資助開始全職反華，曾因收受陳水扁政府的專案秘密資金，全力支持民進黨搞台獨。有人說的好：曹長青以為自己高高在上看著別人,卻早已淪為一個西方奴才，早已背叛了祖宗。他的心早已不是紅色。。。

為美國代言的諂媚之心

曹長青自認為是中國持不同政見者，反對共產主義，推崇西方文化和美式民主由和個人主義精神。他的說話辦事完全是代表美國利益的。他諂媚惡心到“獻給我的英雄的美國的程度”：曹“定義一個人是不是美國人，不在於他是否生在美國、住在美國，是否美國公民，而在於他是否認同美國的核心價值。”他的這個定義可笑到似乎美國人會給中國的所有崇洋媚外者及其粉絲移民許可？！

排除異己的自私之心

曹先生對他說的西方左派（我想民主黨被包括在內）也是罵個不停。 左右兩派觀點不同本來很正常，但曹先生似乎不是重在駁斥左派的某個具體的觀點，而是 重在要將所有左派一棍子打死。給人的感覺很有點要上綱上線的味道：所有左派都是和馬克思聯係在一起的，而馬克思是個惡魔，所以左派都是瘋子。讓我奇怪的是，曹先生應該是常常將民主，自由掛在嘴邊的人，為什麽這麽容不得左派？如果你不同意某個觀點，應該具體駁斥那個觀點。都說共產黨喜歡搞意識形態，我覺得曹先生這一點上也不差：凡是左派的觀點都是錯的；凡是左派都是瘋子。在我看來，美國現在的資本主義，絕對不是半個世紀前的資本主義。我想那時候實行資本主義的國家裏，貧富差距，社會矛盾都比較大，否則也不會發生那麽多社會主義，共產主義革命。正因為有些人，我想是左派，看到了資本主義的一些弊病，付出了努力，所以現在的美國，西歐才會建立比較完善的社會福利製度，減少貧富差距，培養中產階層，避免了整個社會走向另一個極端：理想化的共產主義。

貶低中共的必踩之心

曹先生似乎和社會主義，共產黨有不共戴天之仇，凡是共產黨幹的事在他看來都是錯的。他誣蔑曲解社會主義、和共產主義：“共產主義和社會主義的“劫富濟貧”基本都是“劫”創造者、“濟”懶惰者。這道德嗎？不僅不道德，而且把創造者的動力全劫沒了。”我不信共產主義，這是一種純理想化、無法實現的東西。 但是中國共產黨執政了那麽長的時間，沒有垮台，總還做了點好事吧。

支持台獨的分裂之心

最後讓我不明白的地方是曹先生為什麽如此支持台獨。你不喜歡中國共產黨，這很正常。但作為一個在中國出生，長大的人，為什麽要分裂自己的祖國？台灣是祖宗留下來的土地，是全中國人的台灣，如果要講民主，台灣的前途應該是十多億人一起來表決。否則 任何一個省，縣甚至個人都可要求自己獨立。如果在美國的一個墨西哥裔社區集體表決， 要求加入墨西哥，或者獨立，不知道曹先生是否支持？曆史上美國的南方各州要求獨立， 相信也是合理的，南北戰爭就不應該打。一個人可以有不同政見，但分裂自己祖國肯定是 不對的。民主不等於台獨，台獨也不意味著民主。管它中華人民共和國，還是中華民國， 我認同的是一個中國。