樊斤品，民主不一定全世界都要美式的

民主是什麽？很多人都知道。
可民主是在什麽樣的情況下適合什麽樣人群玩的，沒有人承認也沒有人會告訴你。
樓主本人對民主了解也有超過十年，對不同國家的治度有不同的認識，所以本人不認為這世上隻有民主 專製兩種政治製度。（本貼先不談）
民主好不好？
民主的出發點一定是好的，但是在實際的行使過程當中因地區人群的不同，從結果上來看並不全是好的。有的時候甚至會變得更差。
什麽樣的人群適合民主，
最完美的人群，是一群衣食無憂，可以不受依賴不受牽製的能夠獨立生存的人。比如說一群壯年三十到四十多歲，在一個獨立空間是可以民主的。
最不適合的人群，絕大多數人沒有獨立的生存能力及空間，沒有獨立的價值觀。隻有一小部分人掌握著絕對的資源。比如土地資源，人力資源，甚至信仰資源。
舉個例子，我們不拿中國說事，我們來談談中國這兩個周邊國家，一個是新加坡，一個是印度。
新加坡在國際上的政治地位（國際人權指責）跟中國差不多。新加坡建國50周年以來，隻有三位總理而且他們其中兩位李光耀和李顯龍還是父子關係，李光耀在新加坡執政40年，而他的繼任者吳作棟被外界認為是為了給李顯龍接班而做的過渡人物。。這樣的國家要想黑還不黑出翔。但新加坡依然是這個世界上最優秀的國家之一。（美國的民主言論始終認為也多次指責新加坡是一個“獨裁統治的專製國家”）
印度是一個民主國家。
新加坡和印度獨立建國時間差不多都超過50多年，在建國之前新加坡比印度更窮更破敗不堪，在全世界絕大多數別的國家為了獨立建國奮拋頭顱灑熱血的時候 ，新加坡是被迫建國，也就是說，新加坡並不願意獨立建國。新加坡是被馬來西亞驅逐出去的。由此我們可以想象這個地區有多窮，這個地區人民有多麽不被重視。新加坡建國之前馬來西亞的總理說過，在國際政治地位上新加坡必須無條件地服從馬來西亞。原因很簡單，當時的新加坡超過80%的淡水供應來自馬來西亞。而今天，馬來西亞優質水源的進口來自新加坡。
印度，作為一個現代的民主國家。直到今天仍然有種姓製度，我相信大家都知道種姓製度是什麽。作為一個現在的民主國家在今天的印度麵粉換選票的事絕對不是杜撰。一袋麵粉換一個村莊的選票。（人人都有選票，這就是民主我也隻能嗬嗬了。不知道絕對的崇拜民主人士怎麽看？）
我們先談一談印度的民主，民主解決不了印度的3個問題。第一個“神”，也就是很多人所謂的信仰。事實上在印度有很多人，包括很多大量的影視題材，反對這種宗教亂象。第二個是種姓製度，如果你的祖先是賤姓，你包括你的後代永遠是無論你有多麽樣的成就在高種姓人群麵前永遠低人一等。甚至不配做人。第三個是土地改革。很多中國人應該很了解。中國的土改打土豪分田地。依照今天包括當時世界範圍內的價值觀。打土豪分田地對不對？一定是不對的。如果你連為什麽不對都不知道！請自行學習美式的民主精神。至於種姓製度和宗教亂像中國人沒有切身的體會。但是文革中國人是很了解的，這就是一直被詬病的文化大革命。對還是不對並我想沒有爭議。是的，不論是文革還是土改，依照當時或今天的美式價值觀都是不對的。可是如果沒有這些《錯》。你們家到現在可能和2000年來的中國農民沒有什麽區別，沒有土地隻能做長工或是佃戶。如果你們家連土地都沒有。給你選票又有什麽意義呢。詳情印度一袋麵粉換一個村莊的選票。（不是印度人傻，而是地主讓你投票給誰你就得投票給誰。原因很簡單你種著地主的地你吃著地主的糧。不聽你就什麽都沒有。你們家要是這樣你也得聽話）
今天的新加坡就不用多說了，他們在國際上的製度、人權平等等所謂的問題也和中國受到一樣的指責。因為新加坡相比中國算是移民國家，所以也有很多優秀人才選擇移民新加坡。
另，中國不是世襲獨裁專製黑暗的警察國家。參考朝鮮。
中國國家領導人終身世襲製嗎？
沒有。
中國限製人民自由遷徙，言論自由，工作，個人財富自由了嗎？
沒有。
為啥有的貼子被刪除。
說實話這我也不舒服，在美國互聯網發表言論而獲罪入獄的也不在少數。我隻能理解為沒有任何地方有無限的自由了。
最後，我一定要說，中國不是一個完美的國家，中國有這樣那樣非常多的問題。但是不能否認中國在民生，教育，人權，平等言論自由等等。相比30年前已經有了長足的進步。當然這還不夠。我們都知道這個國家正在以全世界最快的速度向前運行這其中就包括了民生教育人權平等言論自由等等。。。當然，今天我們仍然不夠好，但是我們還在進步。在黑這個我們自己的國家的同時，我們可不可以給他一點點的理解鼓勵和支持呢！
因為，我們不談政治，放下政治。以投資戰略的眼光來看中國，在未來全世界的國家中。我看好中國。