樊斤品的混賬邏輯

今天說一說萬維博主樊斤品的認知混賬邏輯，且看他是如何顛倒黑白、是非不分的。

樊斤品認為：

中國落後的，代表中國人不行

中國領先的，代表你搞這個沒用，人家美國早就超過你了，隻是不願意搞了，浪費納稅人錢。

中國不上不下，代表沒進取心

中國綜合實力牛逼，代表中國威脅弱國，非禮儀之邦

中國共產黨和各民主黨派團結協作，被硬生生說成一黨專政

中國強力反腐，卻被說成共產黨將要滅亡……

樊斤品卻刻意忽略了一個事實：共產黨拯救了中國！

如果沒有共產黨，就沒有抗日戰爭的勝利

自古戰爭，以強勝弱者多如星河，以弱勝強者寥寥，分析曆來數千年來以弱勝強者，無不是創新思維，正確尋找到了強者的弱點。

官渡之戰，袁強曹弱，曹操焚對方糧草而勝！

赤壁之戰，曹強周弱，周瑜火攻對方船陣而勝！

肥水之戰，秦強晉弱，晉軍通過心理戰而取勝！

凡此種種實例，數不勝數，弱者鮮有硬碰硬戰勝強者的例子。

抗戰之初，中國弱於日本，這是事實，硬碰硬無非隻有被滅國一種結局。

淞滬會戰，當時80萬中國最精銳的部隊損失30萬，結果是國軍戰敗，上海淪陷！

南京會戰，國軍15萬部隊損失5萬，結果是國軍戰敗，首都淪陷！

太原會戰，國軍58萬部隊損失10萬，結果是國軍戰敗，太原淪陷！

徐州會戰，國軍60萬部隊損失10萬，結果是國軍戰敗，徐州淪陷！

武漢會戰，國軍110萬部隊損失50萬，結果是國軍戰敗，武漢淪陷！

凡此種種實例，多不勝數，硬碰硬的結果無非就是有生力量被迅速消耗，然後戰敗，然後失地！這樣的打法，即使抱著犧牲一切的決心，也戰勝不了強大的敵人。

在武漢會戰後，戰場發生了微妙的變化，日軍逐漸停止了進攻，戰爭進入了相持階段，誰能告訴我這是為什麽？

教科書上說，前期國軍英勇抵抗，日軍損失過大並且戰線太長，不得不停止進攻！

這個原因太過牽強，也經不起推敲，武漢會戰結束時，日軍正麵戰場傷亡還不到二十萬人，並且因為有大量國軍變節，日軍補充了數十萬偽軍，日軍以戰養戰，大片占領區的物資補充，遠遠還達不到偃旗息鼓的地步。

其實這時候，離淞滬會戰已過去了一年多，共產黨深入敵後，已經建立起了此起彼伏的遊擊隊和抗日根據地，為保持運輸線的安全和占領區的穩定，不得不將大量軍隊投入到維持後方秩序的行動中，導致日軍人數顯得十分緊張，不得不暫停了對國軍的進攻，也就是說真正阻止日軍繼續擴張的，不是國軍的英勇抵抗，而是共產黨的功勞。

如果沒有共產黨，中國或許堅持不到美國對日宣戰那一天就已經被滅國了，所以是共產黨救了中國，共產黨的抗日貢獻何許沒有國軍那麽悲壯和蕩氣回腸，但它是默默地做著幕後英雄，為國為民，從不計較名利得失。

共產黨在中國是最有骨氣的政黨，國民黨不抵抗政策且不去說它，外蒙古在國民黨政府手中也丟掉了，甚至琉球群島都被國民黨送給了美國，導致現在釣魚島問題如此複雜。

但你根本就舉不出一個共產黨認輸服軟的例子，為了一個珍寶島敢跟蘇聯開戰，為了一個釣魚島敢跟美日兵戎相見，為了南海幾個連島都不是的礁敢跟東盟和國際法庭頂扛！為了藏南敢打到新德裏外圍，因為越南的傲慢敢打到河內外圍，因為美國不聽我們的警告，敢出兵與聯合國軍對衝廝殺。

共產黨的領袖們，從國家元首到軍隊元帥全都是艱苦樸素的一生，如果他們有私心，建國後完全可以過上十分富足的生活，但是大家見到過當時的共產黨員享受嗎？周總理就是一個很典型的例子，工作到了生命的最後一刻！這都是圖了什麽？

所以說敵後抗戰是共產黨的一片私心的說法，可以休矣，共產黨從來沒怕過事，也沒圖過死心，當時如果不這樣做，就不能救中國，所以當時必須擔負起曆史的使命，去勇敢的戰鬥，直到勝利！