《上古迷思： 三皇五帝到夏商》之一百四十五

       小甲在位十七年，跟他大伯沃丁很像，也是未能實現子承父業，連在位時間都差不多，本來可以給他打六、七分，可繼承他位子的弟弟太差勁了，小甲如果不是懦弱，那就是眼光太差了，起碼他不如夏朝的第十一任天子不降。他那個弟弟雖然“行狀”不明，但他造成的後果儼然夏朝末代的“二甲”：胤甲和孔甲，他連累他哥哥小甲不及格。

雍己在位十二年，在《竹書》裏一片空白，《殷本紀》是這麽評論他的：“（雍己時）殷道衰，諸侯或不至”。一個帝王能得到的最差評語莫過於此，雍己得分：零到四分隨便給。

雍己死後，他的弟弟登上王位，這是個超級牛人，是商朝的大救星！兄弟兩人差距怎麽就那麽大呢？這個第九任商王就是太戊（或大戊），在位時間長達七十五年，其文治武功在商代無出其右，光是“西戎賓”、“大有年”、“東九夷來賓”便是煌煌大政，史書這樣表揚他”三年之後，遠方慕明德，重譯而至者七十六國。商道複興，廟為中宗”。在筆者心目中，他是NO.1商王，不管是成湯，或是後來的武丁、帝辛都比不了他，他是唯一可以得滿分的王。
         太戊的兒子仲丁成為第十任商王，他登基之時，首都亳也許發生了什麽事迫使他遷都於囂（或隞），在位第六年，他討伐在邊境蠢蠢欲動的藍夷。他在位時間和他父親相比差得太多，足足短了六十六年。很好解釋，他那位偉大的父親太能活了，仲丁走上工作崗位時已經垂垂老矣。仲丁這位年輕的老君王，起碼做了點實事，給他七分吧。據說仲丁文采不錯，寫了篇《仲丁篇》發表在《尚書》“雜誌”，可惜我們現在都看不到了，很可能是給編輯孔聖人刪掉了，不亦悲乎？

        第十一任商王是外壬，他也是一位小老弟：仲丁的弟弟，他在位十年，最“頭條”的事就是“邳人、姺人叛”，給他的分數可參考雍己。
　　第十二任河亶甲又是位“小老弟”，他是小老弟外壬的弟弟。《殷本紀》對他的評價跟雍己一樣差“河亶甲時，殷複衰”，但《竹書》告訴我們一個勵精圖治的河亶甲，在短短的九年任內，他“克邳”、“征藍夷”、號令大諸侯大彭和豕韋“彭伯、韋伯伐班方”，迫使“姺人來賓。”，可謂戰功彪炳，雖然他未能像太戊一樣來個大複興，他已經很了不起了，我給他八分。
        繼位河亶甲的第十三任商王祖乙，《殷本紀》說他是河亶甲的兒子是錯誤的，根據殷墟卜辭，祖乙是中丁的兒子，即河亶甲的侄子。《殷本紀》和《竹書》對祖乙十九年的政績評價高度統一，大讚“商道複興，廟為中宗”，他得分應該比他父親高，可得九分。

        祖乙的兒子祖辛成為第十四位商王，在位十四年，《竹書》僅提了下他住在什麽地方（“居庇”。）給他六分吧，在一個地方平平安安待了十四年也算不錯。
　　祖辛未能傳位給兒子，繼位者是他弟弟開甲（或作“沃甲”），他也“居庇。”，也是什麽事跡都沒留下，在位五年就死了，給他五分吧。

        第十六任商王祖丁不是開甲的兄弟，也不是他的兒子，而是他的侄子，即祖辛的兒子，這似乎暗示了開甲控製不了局麵，他在位五年就崩了是善終嗎？有點可疑，所以我才給他五分而不是六分。祖丁的“事跡”和他父親及叔叔一樣，隻有兩個字“居庇。”，在位九年駕崩，也給他五分，理由和祖辛的一樣。
       商王十七世南庚既不是前任的兒子，也不是兄弟，而是堂兄弟：他是第十五任開甲的兒子。他也沒啥好說的，前三年“居庇。”，後三年“遷於奄。”，然後呢？他就死了。他的得分也是五分，評分規則參見其前兩任。

       第十八世商王叫陽甲，他是誰的兒子估計外星人也猜不出來。他是第十六任祖丁的兒子，祖丁又是第十四任祖辛的兒子，祖丁和陽甲這父子倆的王位都是隔代遺傳。陽甲在位第三年“西征丹山戎。”，說明他不是好欺負的，不過次年他就死了，不知道和征戰有沒有關係。

        盡管《殷本紀》對陽甲評價很差，說“帝陽甲之時，殷衰”，我仍然願意給他六分，就因為他曾遠征西戎。再說“殷衰”的禍根自仲丁時就埋下了，仲丁到陽甲共九世，這就是《殷本紀》說的“比九世亂”。在這九代亂局裏，曾經和成湯“鹹有一德”的諸侯後人們壓根就不拿成湯的後人當幹部，關起門來自己玩自己的，懶得去朝拜商朝。