從現實的層麵看\'大大\'

最近在北春看到多篇靠美化相關人等來“詆毀”習大大的文章。有胡夫子寫的，還有昭明等。我就來當一回“自幹五”替大大喊下冤，從現實方麵著手。

    一，把父親的思想換成行動，比反腐敗更難走下去。短短不到兩年時間，習以驚人的速度，集黨政軍權和若幹小組長於一身。以他從前的性格，在沒正式接班之前，沒有跡像顯示，他曾明顯的提前培植大批自己的勢力，我估他手上的權力並不像宣傳的那樣結實。走爸的開明路線，退一步就會退二步，退二步就會一潰千裏，從王岐山倡導的《舊製度與大革命》就可以看出端倪。要他往民主的方向走，就是全麵斷了既得利益集團，那撿錢式的“可持續發展”的春光大道，遇到的抵製和反撲絕對是排山倒海的。再說，大權在握的人，不太可能有政治改革的動力，自廢武功是要超凡勇氣和超然智慧的，顯然他這方麵的智勇，在用大部分生命韜晦的過程中長偏了。

　　而反腐敗，對官員們來說，中箭落馬隻是一個低於交通事故的概率問題，絕大部分貪官都會抱著僥幸心理，而且結果也往往都是正確的僥幸。遇到的抵製也是局部性的，即使這樣，他也不能說一定勝券在握，現在不也膠著了嗎？既然大家都說習老爺子開明，那我就隻好挑他政治正確的時候說事了，就說八九風波吧，就在人大委員長萬裏出訪期間，提議組織人大召開常委會，試圖否決鄧的戒嚴手段的人大副委員長，並不是排名順位第一，時任人大常務副委員長的習老爺。而戒嚴後，出現在接見戒嚴部隊將領，和為戒嚴背書的黨和國家領導人中，卻有習父的影子。再說習老爺子對外麵說的那些話，和對自己的兒子私下說了些什麽話，是不是一致，隻有問習大大了，估計彭麻麻都不一定清楚。

    二，江曾胡，沒有證據顯示，他們當中任何一人一路把習看做得意門生，胡同意他上，是因為沒有能力把李扶上大位，江曾推他是因為還算皆大歡喜，並誤判可以對那時行事低調，又做人圓融的習施加重大影響，權力欲望和獨立意識超強的習，就因為江曾動機也不單純，正式接班前後，相信也被他們幹預過，於是在恩怨中勢利的偏居於怨，人性使然。還可以說，他是一個看透了，裝不回來的狂妄政客。但如果大家不推他上，他也隻會選擇一輩子韜晦下去。說胡對習有禪讓之德，有點扯，胡的軍委主席一職向來都是有名無實，和軍方的關係一向處於，隻要你們給我麵子就行，雖然我也動不了你們的裏子。江可以再握多兩年兵符，胡哪有這本事，到點他不辭，習郭徐三人又不出聲留任，怎一個尷尬了得？就在胡卸任之前，也有媒體幫他留任造勢，結果朝中反應冷淡，他隻能知難而退。對習來說，順水人情都談不上。曾拱他上位應是爭議不大，為他裸退也太過美化了，曾裸退是七上八下的年齡原因。說周永康可以動用一票否決製，否掉習，這也是不實的，如果八個人都同意了，一個人悍然否決，是不符合共產黨文化的。再說他們背後也同樣有遊說機製，既然一票否決製的實際含金量，不可能一定一投定乾坤，他周永康也用著更犯不著這樣做。說習常委裏容不下第二個紅二代，就算王岐山不是，那俞正聲呢？再說王岐山是老常委的老女婿了，完全可以等同紅二代，最少他自己也是這麽扮演的。隻能說容不下有能量、有野心、有個性的紅二代才是真實的。

　　習打倒江胡更是不可能的，就算他有能力打倒，打倒江胡也就等於是上演打倒自己的前奏。以後新的勢力崛起後，就會為清算他自己掃除心理障礙，和處理他做有例可循的條件準備。他再瘋狂也愚蠢不到自斷後路的地步，江胡二人，估計也為習接班後的表現懊悔不已，見麵顧不上奚落埋怨，就情急的彼此作揖致歉，並鮮有一致的，用扼腕歎息的目光，投向正處在束手縛腳中的李，也僅僅對李的這一瞥，立刻導致李身體不好，能力欠佳的消息適時傳出。

　　三，鄧的路線，是腐敗的根源，鄧就是腐敗的總設計師，江是一個審時度勢的實用主義者，九二南巡以後，才成就了鄧的路線到如今。“三個代表”把政商之間的掮客和代理人正式納入體係內，這隻是把鄧的路線名符其實罷了，談不上延伸也談不上理論創新，隻是鄧路線的必然發展過程。而胡溫接過江朱的方向盤，在這艘駛出淺水的經濟航母上，麵對世界經濟一體化的藍水海洋，兩個隻顧坐緊屁股下的椅子，推杯換盞、忘乎所以、無所作為，任寡頭們瘋狂瓜分，上行下效用到極至，這才導致腐敗病入膏肓。這倒給習提供了一個收拾腐敗，收割貪官的良機。

　　薄在重慶打的是民企。等於打的是鄧路腐敗的行賄方，對經濟的傷害是直接的，用高成本的劫富濟貧收買人心，效果顯著，就因為他身負民意，隻要不失去自由，就有相當能量，這才是他身陷囹圄的主要原因。如果不是權鬥，當局對他稍有顧惜，最少可以做到與王穀事件的基本切割，最多就是結束他的政治生命。習換了個策略，打的是腐敗的受賄方，分錢不付就能賺盡民意，既穩住了對鄧有些不滿，卻裝作恨之入骨來混跡社會的部分左派。又讓人民有感，讓自由派裏麵大部分滑頭們也找到理由牽強附繪，極少個別敢言的，完全可以卡住你的喉嚨。薄隻是在鄧路線，表麵上的“果”上動腦筋，習也隻限在鄧路線，形式上的“因”上下功夫。兩個玩的是雞生蛋和蛋生雞的遊戲，都隻附著在"標"上麵作文章。薄是倒在任上了，習會怎麽樣，我沒底。希望他有什麽樣結果的人，就會有什麽樣的預測結果，這種自投所好的預測沒什麽意義。

　　四，關於中美關係，自從中美建交以來，從來就好也好不到戰略盟友的地步，壞也壞不到全麵對抗的局麵，這是政治製度差別的基本矛盾。六四事件之後，這些所謂主張民主自由人權的國家，采取了撤資撤僑外加製裁的手段，但在人權並無明顯改善的情況下，中方輕輕的招一招手，揮一揮衣袖，還不是又回來了。現在經濟咬合，美中兩國都不會學郭文貴的草莽性格，雙方誰也不敢斷然喊出不和對方來往經貿。中方是以政權利益為先，美方則以本國人民利益為主，兩國可以投機性的長期錯鋒合作，這也是所謂海外民運事業，隻能處在裹足不前、不死不活境地的重要原因之一。

　　最後說說道德吧，在沒有共同價值的社會裏，道德隻是政客們隨口拈來的道具，是弱勢者聊以自慰的工具，是清談者們閑來沒事不痛不癢的玩具。如此而以。

 

                                  2015-05-15