事外有聲
眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了
不覺又逛到餘才子在明報發表的文章，《壓傷的蘆葦不折斷》，也不愛看娛樂節目的我，被才子的這一段，著實娛樂了一節。
該段為：如果周子瑜不道歉，下場會怎樣呢？不僅龐大的中國市場會將她封殺，而且她連人身安全都沒有保障。香港銅鑼灣書店股東李波的命運，隨時可能降臨到她的身上——李波出版關於習近平私生活的書籍，是涉嫌「危害中國的國家安全」，中國特務越境到香港祕密綁架他。周子瑜在自己的房間秀一下中華民國國旗，也涉嫌「危害中國的國家安全」，中國特務未嘗不會越境到韓國祕密綁架她，這不是杞人憂天。
你這不僅是杞人憂天，還天馬行空了。周子瑜不道歉的下場，和李波的處境連接在一起，你不覺得太牽強了嗎？你這到底是一篇評論文還是一篇宣傳文？幫民進黨做文宣拉票，也不應該發表在當選後。你真要想對付專製，寫文章就踏實一點，寫點有說服力的。搞宣傳和中共比，你這不是關公麵前耍大刀？
周子瑜事件，就證明商業利益麵前，公司、個人都會可能成為投機者。也就是說民主社會，資本和人權是可以妥協的，特別是在一國之外。但是他們完全享有選擇的意誌，比如周子瑜不道歉，她會失去自由嗎？她的公司不做危機處理，中共會把老板高管抓起來嗎？如果利益受到損害，他們完全可以走上法庭，順便送兩個維權律師進去，也是“功德”一件。舉個國旗，人身就得不到保障，那中共還能讓你“叫囂”這麽久？說到底，他們就是因為趨利而屈於利。
是的，你可以指責中共，但你的指責隻是一種描述而以，如果說專製製度是老虎的話，老虎吃人不是很正常的嗎？你隻是指責老虎的吃相是斯文，還是粗暴。描述，老虎吃的是男人，還是女人，吃的是猴子，還是野豬。你覺得，你在這裏用這種掉鏈的評述方法，可以忽悠人們出來，把這個製度的老虎打死？或者有可能合力把它趕進籠子裏？現在兩岸三地的人們已經夠恐懼的了，被你這麽一嚇，你負責買尿不濕？
中共喜歡把很多的批評聲音都對立起來，尤其像你這麽“張牙舞爪”的，你不是喜歡搞對中共、和中共統治者的道德批判嗎？對中共有效果嗎？雖然對你有效益。你還不如對那些投機者們來一次道德喚醒，勸服他們，這世界還有比錢更珍貴、更需要掂量的東西。你批判中共是與虎謀皮，你喚醒他們，不過是少賺點而已。
你還應該喚醒你的同道們，而不是你一個人在這裏孤獨的作戰，這可比所謂的啟蒙容易多了。你又何必舍近求遠。你怕別人分享你“孤獨”的紅利？或害怕別人稀釋你站在山顛的風頭？還是你的同道們隨時準備華麗轉身？
說到啟蒙，你何必在臉書上大刪特刪？那些所謂的愚民，五毛，不正是你啟蒙的對像嗎？是不是必須要花錢看你寫的書，才值得你“啟蒙”？一些所謂價值相同的人才配做你的臉友，一起在你的臉書上對你吹捧，一起在你的臉書上對中共撻伐，或者來一場熱情的辯論假摔？
