redstoneINV
INV-ABC
所以科技改變了世界？什麽樣的世界？
生火技術極大程度重塑了世界，和生火技術息息相關的人類（Turtle Creek 的營火，1936, 由Wisconsin 自然資源部門/Flickr提供)
感知我們周圍的世界是充滿好奇心的人們的權利。現在的世界和以前有什麽不同？事物是朝著什麽方向變化以及什麽推動了這種變化。
科技是最容易想到的驅動力量，可能是因為它塑造我們社會的所有力量中最顯而易見的，它塑造了我們的觀念，領導人，機構，法律，經濟，機遇。
現在 在The American Conservative 寫作的Alan Jacobs，寫了一篇令人高興的小咆哮文章，裏麵提到了“科技改變我們看世界的方法” 或者” 互聯網徹底地改變了這個世界”類似這樣的說法。Jacobs寫道：
請你告訴我，什麽是“世界”？ 說實話，我很想知道世界在人們口中的意思。如果“世界”已經徹底改變了，那為什麽我窗外的銀色楓樹還是和幾十年前一樣挺立？為什麽Emilio的冷湯和二十五年前我第一次品嚐的時候一樣好喝。為什麽 Thomas Browne 先生的散文還是和我十九歲第一次讀到時一樣讓我喜悅？為什麽我還愛我的妻子？
如果你回答，“其實，那不是他們所指的”世界“，”我答道：“那他們的世界是什麽？因為所有我提到的東西都隻存在我知道的那個世界。”
而且如果說“技術”改變了每一個事物，那到底是哪種技術？治療AIDS的藥？無人轟炸機？Sous vide 燉鍋？
哦，都不是？是“互聯網”？ 考慮到“互聯網”可以讓人們知道AIDS藥物是如何治療的，如何買到sous vide燉鍋和遠程操控無人轟炸機，“互聯網”像是個和“世界”一樣模糊的抽象詞。
不是說科技沒有改變事物，不需要將魯莽的諷刺漫畫太當一回事。但是指出科技進步時什麽發生了變化，什麽沒有變化，然後準確地表達科技是如何和其它改變社會的力量相互作用的，這種大課題需要的是一定程度的精確度，這種精確度無法用“世界”和“互聯網”這種寬泛的詞匯來達到。
我滿心同意Jacobs's的對策，在具體例子上下工夫，緊密嚴格地審視科技應用的實際案例（讓我們把它們串連起來去引出比電子產品更多的含義，因為就如Alexis寫的科技一路向前）並且有節製地試著去理解什麽是科技本來就能做到的和就不就不。在一個又一個的案例學習後，我們能構造出世界（這次不帶引號）是什麽樣子。
