被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
幾個月前，筆者以“貿易戰是一種冷戰” 為題來看中美即將要（現在已）發生的貿易戰（http://bbs.wenxuecity.com/military/1546233.html）。現在筆者認為當時的想法還是一種一廂情願的想法。
冷戰的特征是軍事競賽，即冷戰雙方在軍事領域內不斷試圖領先對方陣營，而取得軍事上的優勢地位。兩大陣營無論在軍事，政治，經濟來看，都有鮮明的對抗性。這次貿易戰經濟上是美國為一方，非美國為另一方。但就目前而言，中國是首當其衝。如果將這次全球的貿易戰放在美國的全球戰略來看的話，美國已經逐漸將中國放在頭號敵人的位置。
美國所追求的不隻是貿易的平衡問題，美國所追求的是對其既得利益的保護的前提下，對中國的經濟發展的抑製。美國作為世界最大的經濟體，美元作為全球各國的儲備貨幣，通常情況下，在國際貿易上的逆差是必然的。所以一味的要求或強調貿易平衡是有一定的不合理性。而美國明知不可為而為之，其玄外之音就不是貿易平衡的問題了，而是有其言不由衷的苦楚。
但無論是如何形式的戰爭，包括貿易戰，其目的是同樣的—及取得優勢，逼迫你的敵人投降。冷戰時以美國取得的軍事優勢，不斷的轉化成其他方麵的優勢，從而達到在政治，經濟，社會的各個層麵瓦解了以前蘇聯為主的華沙公約組織對美國軍事上的威脅。可以很實際的講，冷戰從軍事上消滅了蘇聯，使美國取得獨特的領袖地位。
冷戰結束後的近30年後的今天，戰爭以另一種形式呈現在我們麵前，貿易戰或稱為經濟戰。主角一方還是美國，另一方換成了中國。戰爭的形式也從以軍事為主轉向以經濟為主。戰爭的目的不是以消滅中國的有生力量，而是試圖降低中國的綜合國力。確保美國在今後很長的時間裏，至少在軍事和經濟領域內，沒有競爭對手。
中美的貿易戰並非特朗普總統的心血來潮之舉，而是美國政界有識之士的共識，隻是特朗普總統將其付之以行動。中國應該高興是在今天才開始，如在早幾年，中國在這場貿易戰的贏麵就更低了。但中國以使用核武器的狗屁不通的政策用於今天的貿易戰，這是一個誤國誤民的政策。如果說核武器是終極武器，中國的慎用核武器的政策還情有可原。這個貿易戰不開第一槍是個完全的妥綪政策。
中國在這場沒有硝煙但火熱的貿易戰中能否成功突圍，會奠定中國今後50年甚至100年或更長時間的地位，也會為今後的中美關係注入新的解釋。靠消極避戰是無法達成“和平崛起”的目的。崛起是一個破壞的因素，首先是打破原有的平衡。以貿易戰達到的“和平崛起”，從這個意義上講，好過以其他的戰爭形式。中國人，您看到這點嗎？
”和平崛起“ 是用來忽悠人的， 沒人真信，博奕得在背後。
大家不撕破臉最好。
現在倒好，連 “悄悄地進莊，打槍地不要” 都不懂，駕個破舢舨直撲珍珠港了！
哦ops
對不起，咱厲害國也沒那麽不濟，咋說也能跟忽必烈的大元海軍有一拚呀！
你我看這個問題的角度不同。但我也不讚成“既然中美早晚要攤牌，那我先耍流氓吧“。我隻是不認為”和平崛起“的可能性。
當然某特勒登基算不算耍流氓我一個說了不算，赤果果地打破全世界的善意期盼，暴露希特勒般的野心，前車之鑒，還要等著目睹你的閃電行動麽？