被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
(此文寫於2021年12月2日）
中美關係在過去的幾十年中，朋友關係有之，敵我關係亦有之。但國與國的關係，從來不是一種靜態的，而是兩個國家的運動狀態的結合。
對美國而言，中國在二戰期間，是美國的盟友，因為中美有共同的敵人 – 日本；二戰以後，尤其是新中國，中國是美國的敵人，因為中美屬於兩個不同的陣營；1980年以後的中國，是美國的朋友，因為美國要對付其主要的安全威脅蘇聯；2001年的911以後，美國脅迫中國成為反恐的讚同國（非盟國也非敵國）；2016年的特朗普政權是中國為adversary的對手。英文中，adversary是指敵視的對方，和enemy有程度上的差別。不同的地方在於enemy是當前要解決的，adversary的緊迫性要緩一點。英文中用中性的詞描寫對手是rival。有人認為美國不能容忍中國，猶如當初不能容忍日本一樣。實際上，這是錯誤的理解國際關係。美國最多隻是認為日本是rival，是一個沒有敵意的的競爭者。而中國對美國而言，即使在鄧小平時代的中美“蜜月”期，美國也是視中國為adversary。
在1980前，無論是在朝鮮戰場還是在越南戰場上，美國認為中國是他的敵人（enemy）。1980年到2000年左右，中國是介於rival和adversary之間的一個角色。2000年以後，即使在美國需要中國在反恐上協助的時候，中國也是一個adversary。特朗普總統執政時，盡管在公開場合，還是定義中國為adversary，但實際上已將中國放在介於adversary和enemy中間的一個角色。
所以，平均而言，美國視中國為adversary。中美關係如果以中日關係為鑒，曆史上中國強則中日關係好，中國弱則中日關係差。
中美關係一直以來，是以美國對中國的關係為主軸。但這個主軸現在在一定程度上，已經是一個雙主軸。很多人把現在這個階段，等同於毛主席在“論持久戰”中談到的戰略僵持期。抗日戰爭中的戰略僵持期隻是對中國而言，對日本而言這正是它所要的，即保持中國戰場的動態平衡，以便對美發動太平洋戰爭。今天美國在建立“統一戰線”的路上，似乎有很清晰的路線圖。以澳英美（AUKUS）為核心（對抗中俄聯動），以印太（Indo-Pacific）為利益集團（扼殺中國一帶一路戰略），結合歐盟和NATO（應對上合組織），以價值觀外交建立統一戰線（瓦解中國在聯合國和其他多邊組織已取得的優勢）。
中國已成為美國事實上的enemy，但美國出於各種原因將中國放在adversary的範疇。不是因為模糊戰略，而是中國一直以來是美國重要的問題，但不是最緊迫的問題。而如今，中國已日益成為美國最緊迫的問題，這已是毋庸置疑的了。從這個意義上看，中國是沒有退路的。
在過去2000多年中的1800多年，中國和鄰國也有摩擦，但中國沒有去殖民鄰國。比如朝鮮和越南，雖然文字都使用漢字，但邊界的劃分一千多年來保持不變。當鄰國發生動亂時，有時會請求中國出兵安定，即便如此，中國也沒有去殖民。
鄭和下西洋時代，鄭和船隊的規模達上萬人，浩浩蕩蕩出海一路到了北非，依然隻是做點生意，顯示一下皇恩。
與之相反，當歐洲一旦有了遠洋的能力，第一件事就是殖民和侵略。這就是中國文化和基督文化本質的區別。
所以，世界在回歸到過去的次序，不管美國是如何看中國。這個趨勢不可阻擋。