被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
中國美國，美國中國，剪不斷，理還亂。這應該是中美兩國的現狀。
回顧中美兩國的交往史，應該是美國是至今為止的主動一方：（1）美國在冷戰中需要建立“統一戰線”以最大的包容度來建立和一個共產黨領導的中國的關係。為了這一關係，美國不惜得罪朋友或損害有共同利益的夥伴的利益。為解決和以蘇聯為首的對立，且追求其最大的利益，美國主動的放棄和中國的對立。這一放棄，得到了毛主席周總理的響應；（2）在和中國的交往過程中，美國（主動的）一廂情願的認為可以在和中國的交往中改變中國（是不是有點談戀愛時的味道）。事實上，中國是發生了改變，但不是美國人所要的改變，即政治上的美式民主，和經濟上的合作者。中國的變化相反是，政治上加強了共產黨的領導，經濟上的替代者；（3）如今在中美兩國的關係中，美國又主動提出分家（decoupling或叫disengagement）。以筆者的觀察，這次主動中被動的成分大過50%。這是國際政治中的paradigm shift（範式轉移）。
美國能否在對蘇聯的冷戰結束後20年後，再建一個對付中國的“統一戰線”，這是中美從同床異夢，到分家的關鍵所在。以筆者的觀察，美國是有能力再建一個對付中國的“統一戰線”，但代價會是美國承受不了的：（a）冷戰1.0的東西兩大陣營的經濟交流非常的小，軍事和意識形態的衝突因為壁壘深嚴而被放大。對美國和整個西方世界而言的經濟代價的可控的；（b）而今天美國要做的冷戰2.0的局，各方對美國的要價會是美國承受不起的。最近美國澳大利亞的2+2會議中，澳大利亞的表態就是明顯的要價。美國對一個澳大利亞這樣的國家是可以滿足它的。但如果是十個澳大利亞，加上德法兩國，最後英國加上來，美國要重回（免費提供）世界警察的老路，代價是美國無法承受的。（c）為對付一個華為的5G，美國就搞得非常的吃力，中國的北鬥國際化又是另一個定時炸彈。中國的突圍是一個長期以來積累的過程，已經到了一個厚積薄發的時期了。美國的圍堵會是一個拆東牆補西牆的過程；（d）經濟上美國和中國的分離，會加速美國的通貨膨脹和社會的不穩定性。從這次的BLM運動看，美國社會的穩定性，是美國下屆政府必須要注意的。但美國的政治體製隻能任憑這樣的運動發展，如果是一個穩定的發展，那麽這個運動所帶來的影響將成為美國主流政治的一部分，否則如果向不穩定的方向發展就會成為社會動蕩的開始。
在特朗普總統的任內，作為商人出身的領袖，對意識形態的敏感性不足（從他對習近平主席，普京總統，和金正日委員長的評論可知一二），但對經濟問題認識非常的到位。舊上海的商場上有一句話，叫做“不虧就是盈”。中美兩年多來的貿易戰的紋理就是“不虧就是盈”。很多人談民生，談貿易，談貨幣，那都是第二層次的內容。雖然特朗普總統的經濟頭腦，碰上他手下的以政治掛帥的蓬佩奧等人，他隻能放任政治正確。這就是美國體製內的上麵談到的不穩定的發展方向。
中國華為的5G技術，就目前而言，隻是中國在無線通訊技術層麵挑戰美國長久以來的技術領先。華為還沒有能力對類似Apple公司的商業內容挑戰，更沒有能力對類似Microsoft的Window和其長期以來建立的軟件係統的挑戰。美國已經意識到華為威脅的嚴重性。這不是“韜光養晦”政策可以掩人耳目的。再看中國北鬥通信衛星係統，這已不是中國在技術層麵對美國的技術領先的挑戰，而是在國家層麵的全方位對抗。北鬥是軍事，交通，商業，工業互聯網等等各方麵的基礎。這不是一個簡單的從4G到5G的升級，而是一個重塑下一代工業的基礎。所以北鬥對美國而言，這已經不是你中國願不願意做老二的問題，而是“懷璧其罪”的問題。
熟讀中國四大名著的，知道《水滸傳》的宋江是隨時願意被招安的，但宋徽宗邊上的人使得整個招安的過程變成了一個慘劇。希望《水滸傳》隻是一本小說，而不是預言。
