被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
根據郭文貴先生自己的稱述，得到已經爆的資料，已有一段時間。他在這個時間出來公開，有他（或後麵之高人）精心的計算。然而，撥開這些精心的安排，我們可以看到一個略微真實的郭文貴先生，那我們也可以看到郭文貴先生的明天（fate）。
從一開始的“保命，保財，報仇”（3bao’s），筆者以為郭文貴先生是以保命為上，保財以次，報仇為三。如此，我們可以看到一個稍微真實一點的郭文貴先生——其生命和財產受（或已）到威脅，其有怨曲。保命是任何一個人的天性，即使如劉曉波先生這樣視死如歸的人，在生命的最後一刻，也是有求生的欲望而接受治療。但不同的是，劉曉波先生沒有被仇恨蒙蔽，被仇恨扭曲，更沒有被仇恨占據，這也是他最可貴之處。
其次，郭文貴先生開啟了一個新時代——至少對筆者而言——自媒體時代。筆者不是新聞從業人員，也不是靠爬格子糊口，但對媒體的新聞道德和社會責任還是有體會。“自媒體”是不是就不需要新聞道德和肩負社會責任，我們可以討論。但當我們讀到（被美國現任總統特朗普批評）紐約時報幾次對郭文貴先生的報道，隻是敘述發生這件事的本身的新聞，而輕描淡寫對郭文貴先生爆料的內容，我們就知道主流媒體對“爆料”的態度。爆料在美國有專門的出版物，其統稱為“Tabloid”。筆者不認為tabloid會對中國的民主進程有任何正麵的作用，一如rumor mill無法改變美國的大眾感觀。再者新聞的時間性和不可預測性，會成為郭文貴先生過於關注觀看人數（popularity）的最直接的殺手。
筆者的前文有談到郭文貴“運動”，提到“持續性和群眾性，會是這次‘運動’成敗的關鍵”。倘如郭文貴先生如他所講的，真正關心中國的民主和憲政，關心“和他一樣”的草根，以郭先生的能力和財力，建立一個獨立和中立的，可信賴的，“第二紀委”（在國外起訴違法犯罪之官員，堵住他們在國外置產安家的後路）或“第二信訪辦”（退而求其次的以單純揭露貪樁枉法之官員）未嚐不是一個事半功倍的好事。聯合包括從中國執政黨黨內改革派，到社會最底層的小商小販和農民工有可能的對象，從而起到監督的作用，猶如美國的新聞自由對政府的監督和製衡（check and balance）。至少這會是第一個在中國有意義的監督和製衡。
王的打虎拍蒼蠅也曾讓我視王為英雄式的人物，可郭文貴的爆料，貫軍和王的DNA又怎末解釋，轉到貫軍名下的巨額私人基金又怎末解釋？海航成立之初本應是江和曾家族的後花園，可是現今的這一結局讓人無語。
身為掌握實權的劉劍鋒為江曾賣命當然可以理解。。。。。。
是“蝴蝶效應”還是“兔子尾巴”，你我在現階段無法判斷。這也取決於郭文貴先生本人的努力（effort）和民眾對他的呼應（response）。
從郭文貴先生不經意的談論中，看到他呼籲老百姓擠兌，上街，您真的感到他能“掀起中國的和平改變“？難道改革開放30年來，中國不是在”和平改變“嗎？俗話說，”羅馬不是一天建起來的“。當然，我理解，郭文貴先生對自己情況（case）的急迫性。有解與否，那要看郭文貴先生和習近平主席和王岐山書記的智慧，以及習近平主席和王岐山書記所處的政治環境是否有機會讓他們可以從容的解決。
謝謝！
或許他的呼喚真的能掀起中國的和平改變。
中國一天不實行民主，法製，人民就一天都不會有安定的日子。
中共黨政可以控製網絡，能控製住全世界華人的精神網絡嗎？
我就是不信他會把真相永遠封鎖住在中國大陸內的廣大民眾？