被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
中國在準備台海戰爭有三個戰略啟動點：（1）打贏台灣；（2）打贏台灣加日本；和（3）打贏台灣加日本加美國。今天，在台海的戰爭中，加日本或是加美日是沒有區別的——因為和日本打就等於和美日打。但若幹年以後，加日本或是加美日會是非常的不同。
現今中國的戰爭意誌，是可以在任何一點啟動戰爭，這是包括美國在內的各國的共識。這也是台獨至今無法走得太遠的最重要因素，而非中美三個公報或是台灣島內的統派勢力消長。中國大陸早已超越打贏台灣的軍事準備，但對同時打贏台灣加日本或是台灣加日本加美國還是沒有十分把握。作者的悲觀估計，要能完全的打贏台灣加美國日本，中國在現行的發展速度下，還要15年，大概在2030年左右。
然而，美國也在尋求機會和中國打一場中國所謂的“局部戰爭”。無論美國的核武器多過中國多少倍，一旦全麵戰爭爆發，多過中國多少隻是一個數字而已，沒有實際的意義。在中國弱美國強的情況下，終極戰爭是唯一可以止戰的法寶，毛主席早就看到了這一點——當時中國是處在用常規武器完全夠不到美國的情況下，以核武器擋住了美國從越南對中國的威脅——硬生生的將美國人的戰略優勢變成了戰略劣勢——和中越軍隊打消耗戰。
今天中國的軍事能力，從理論上講大概能勉強打贏台灣加日本，但會在美國的加入而大傷元氣。如果是立足於大打，即一次性的解決台灣問題，中國必須要有能和美日台一起打的能力和勇氣，否則，先台灣，後日本，在美國，中國今後的50年都要在戰爭中度過。中國所要尋求的是超過中等規模的一仗，能確保中國今後至少30－50年的和平。作者認為美國的軍事領袖們渴望和中國一戰以扳回一局。軍事上，即使在中美關係最好的鄧小平時代，美國還是不斷的思考如何打贏和中國的戰爭。
中國的大方針應該是在戰爭結束以後，無論勝敗，都需要能站立的住，否則，即使戰術上的勝利，也會成為戰略上的失敗（美國在越南的例子）。如果能站立的住，即使有一次失敗的台海戰爭，必定會有收回台灣的那一天。
在今後的10年中，台海戰爭會是一個美日台和中國的戰爭，但過了2030年，台海戰爭會是一個中國對台灣和日本的戰爭－－美國加入台海戰爭的意願會隨著時間的推移而減少。從曆史看，日本會是一個無論勝敗都會參與的一方，而美國則不是。但美國是不會讓中國一步一步地走向每一個啟動點，美國對中國的策略和中國大陸對台灣的策略一樣一樣的，即越早越好，但不確定的就是哪一點。這是考驗中美兩國政治領導人智慧的一個問題。
還想隻用和平融合嗎！？
應該可以使用任何方法把他們消滅的！
我的立場是，“中美三個公報，和台灣關係法”，兩岸隻有一個中國，兩岸和平解決，不支持台灣獨立
發動戰爭佔領台灣對於中國平民沒有好處，隻有壞處。
官僚權貴才想從對外擴張中獲得利益。
原因很簡單，中國體製決定利益屬於官僚權貴，就算有好處也與平民無關。
LZ的屁股坐在哪兒？
若中日再戰，中國是不能戰敗的，中國就要對日本毀滅性的打擊。
古今中外，進行戰爭都是下下策。然而，由於現代戰爭的形態正在發生顛覆性的變化，使用點穴如美國對尼加拉瓜的諾雷加，金融戰對付朝鮮，網絡戰，公共事業（水電）戰，等等。少而精的有針對性的行動會是一個性價比高的戰爭，尤其是對台灣的收複。大規模的戰爭準備是勢態上的，但小規模的特種部隊的行動會是最後對台灣特定地區的保護和控製，特定人員的控製，最後使台灣的反抗力量（包括軍隊）感到使不出力和無濟於事。這也是一種“不戰”。
台海之戰，中國解決的不隻是台灣問題，而是整個東亞的問題。猶如日本人在戰略上一直認為，隻要中國強大，日本就是偶居東亞的“孤兒”。所以台灣問題在國際上，更是一個日本的生存問題。這是日本講不出口的苦。日本在日俄戰爭時，就明確的提出台灣必須成為日本的台灣。對日本而言，台灣“亡”則日本亡。日本或明或暗，都會成為台海戰爭在中國的對立麵。這不是敢和不敢的問題，而是以何種方式的問題，因為這是對日本的（間接的）生死之戰。
日本敢嗎？